По­ли­ти­ка из­би­ра­тель­но­го су­пер­мар­ке­та

Izvestia - - ПОЛИТИКА - Наталья Рож­ко­ва

Вол­на по­ли­ти­че­ско­го по­пу­лиз­ма, ко­то­рая сей­час на­блю­да­ет­ся в Ев­ро­пе и США, мо­жет дой­ти до Рос­сии к сле­ду­ю­ще­му цик­лу пар­ла­мент­ских и пре­зи­дент­ских вы­бо­ров 2021–2024 го­дов. К та­ко­му вы­во­ду при­шли ав­то­ры стра­те­ги­че­ско­го до­кла­да « Со­вре­мен­ный тех­но­ло­ги­че­ский по­пу­лизм» (есть в рас­по­ря­же­нии « Из­ве­стий ») из Экс­перт­но­го ин­сти­ту­та со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний (ЭИСИ), ко­то­рый вы­пол­ня­ет роль экс­перт­ной пло­щад­ки для ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та (АП). Часть до­кла­да ока­за­лась за­кры­той — она по­свя­ще­на рос­сий­ской внут­ри­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции.

До­клад под­го­тов­лен чле­ном со­ве­та ди­рек­то­ров ЭИСИ Гле­бом Куз­не­цо­вым и ру­ко­во­ди­те­лем де­пар­та­мен­та ЭИСИ Ека­те­ри­ной Со­ко­ло­вой. Это пер­вый ана­ли­ти­че­ский про­дукт фон­да. На­пом­ним, ин­сти­тут был со­здан вес­ной это­го го­да (офи­ци­аль­но за­ре­ги­стри­ро­ван как НКО 11 ап­ре­ля) и вы­пол­ня­ет роль экс­перт­ной пло­щад­ки для ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. По ин­фор­ма­ции «Из­ве­стий », до­клад был пред­став­лен гла­ве внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го бло­ка АП Сер­гею Кириенко 20 ап­ре­ля.

От­кры­тая часть до­кла­да по­свя­ще­на ана­ли­зу со­вре­мен­ных по­пу­лист­ских дви­же­ний (по­ли­ти­че­ских стра­те­гий) в Ев­ро­пе и Аме­ри­ке: ита­льян­ско­го « Дви­же­ния пя­ти звезд», кам­па­ний кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты США До­наль­да Трам­па и Хил­ла­ри Клин­тон, пре­тен­ден­тов на пост пре­зи­ден­та Фран­ции Эм­ма­ну­э­ля Ма­кро­на и Ма­рин Ле Пен. Есть в до­кла­де при­ме­ры и ме­нее рас­кру­чен­ных пар­тий: ис­пан­ской «По­де­мос », кам­па­нии мэ­ра Ри­ма Вир­джи­нии Ра­джи, гре­че­ско­го дви­же­ния СИРИЗА, ита­льян­ско­го «Дви­же­ния» (Movimento).

По мне­нию ав­то­ров до­кла­да, со­вре­мен­ный по­пу­лизм — про­дукт ак­ту­аль­ной ста­дии раз­ви­тия об­ще­ства: пост­ин­ду­стри­аль­но­го, вне­клас­со­во­го, со мно­же­ством по­движ­ных, си­ту­а­тив­но фор­ми­ру­ю­щих­ся общ­но­стей (их в до­кла­де на­зы­ва­ют ква­зи-клас­са­ми или иден­тич­но­стя­ми).

« Со­вре­мен­ный по­пу­лизм по су­ти ин­диф­фе­рен­тен к гра­ни­цам по­ли­ти­че­ских аб­страк­ций, — го­во­рит­ся в до­кла­де. — С раз­ви­ти­ем об­ще­ства по­треб­ле­ния из­би­ра­тель на­чи­на­ет ве­сти се­бя как по­ку­па­тель. Он не вы­би­ра­ет меж­ду пра­вым и ле­вым от­ве­том. Он вы­би­ра­ет на­бор благ, ко­то­рый же­ла­ет по­лу­чить. И яр­кие мар­ке­тин­го­вые ре­ше­ния. Ка­че­ство жиз­ни как про­грам­ма и мар­ке­тинг как тех­но­ло­гия — вот ос­но­ва со­вре­мен­но­го по­пу­лиз­ма».

Три­умф со­вре­мен­но­го по­пу­лиз­ма — это от­вет на за­тяж­ной кри­зис в эко­но­ми­ке, постшок от ев­ро­пей­ско­го и аме­ри­кан­ско­го кризисов 2008–2009 го­дов и сни­же­ние эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей сред­не­го клас­са вме­сте с со­ци­аль­ным рас­сло­е­ни­ем.

Те­ма со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти ока­зы­ва­ет­ся важ­ной для са­мых мо­ло­дых воз­раст­ных групп — от 20 до 24 и от 25 до 29 лет, кон­ста­ти­ру­ют ав­то­ры до­кла­да. Это свя­за­но с тем, что в по­след­ние 10–15 лет уро­вень до­хо­дов этих групп по­сто­ян­но сни­жа­ет­ся (име­ет­ся в ви­ду не аб­со­лют­ный раз­мер до­хо­дов или по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность, а имен­но ди­на­ми­ка из­ме­не­ния до­хо­дов). Мо­ло­дой че­ло­век в 20 лет боль­ше не мо­жет быть уве­рен, что упор­ный труд в мо­ло­до­сти обес­пе­чит ему до­стой­ный уро­вень жиз­ни по­сле 35 лет. «Там, где па­де­ние до­хо­дов охва­ты­ва­ет всех или боль­шин­ство лю­дей в воз­расте от 20 до 45– 50 лет, мы име­ем наи­бо­лее яр­кие про­яв­ле­ния по­пу­лиз­ма — в Ита­лии, Фран­ции, США», — от­ме­ча­ет­ся в тек­сте до­кла­да.

В ито­ге по­ли­ти­че­ский вы­бор — за ко­го про­го­ло­со­вать на вы­бо­рах — из­би­ра­тель де­ла­ет эмо­ци­о­наль­но, без ана­ли­за про­грамм кан­ди­да­тов, мно­гие опре­де­ля­ют­ся в по­след­ний мо­мент. Так, за 10 дней до пер­во­го ту­ра пре­зи­дент­ских вы­бо­ров во Фран­ции 28% из­би­ра­те­лей не опре­де­ли­лись, ко­го из кан­ди­да­тов вы­брать. Ча­сто вы­бор ока­зы­ва­ет­ся ало­гич­ным — так, Трамп по­лу­чил 15% го­ло­сов сво­их про­тив­ни­ков. Ав­то­ры на­зы­ва­ют это по­ли­ти­кой «для из­би­ра­те­ля с син­дро­мом рас­се­ян­но­го вни­ма­ния».

При этом из­би­ра­тель оста­ет­ся праг­ма­тич­ным: необ­хо­ди­мые ему пунк­ты по­ли­ти­че­ской про­грам­мы он скло­нен « за­ка­зы­вать », как эле­мен­ты по­тре­би­тель­ской кор­зи­ны в су­пер­мар­ке­те. Боль­шую роль в этом про­цес­се иг­ра­ют со­ци­аль­ные се­ти, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся не для од­но­сто­рон­ней транс­ля­ции мес­седжа (как пе­чат­ная прес­са или ТВ), а для об­ще­ния, вы­стра­и­ва­ния го­ри­зон­таль­ных свя­зей меж­ду сто­рон­ни­ка­ми, «об­рат­ной свя­зи » и фор­ми­ро­ва­ния «на­род­ной » про­грам­мы.

Си­ту­а­ция в рос­сий­ской внут­рен­ней по­ли­ти­ке в до­кла­де не рас­смат­ри­ва­ет­ся. Ис­точ­ник «Из­ве­стий », близ­кий к АП, утвер­жда­ет, что рос­сий­ской те­ме по­свя­ще­на от­дель­ная за­кры­тая часть ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рую не пла­ни­ру­ют де­лать пуб­лич­ной.

Ком­мен­ти­руя «Из­ве­сти­ям » ос­нов­ные по­ло­же­ния до­ку­мен­та, Глеб Куз­не­цов под­черк­нул, что для Рос­сии от­ме­чен­ные в Ев­ро­пе и США тен­ден­ции бу­дут ак­ту­аль­ны че­рез 6–7 лет. Это свя­за­но с тем, что кри­зис 2008–2009 го­дов Рос­сия про­шла «на рес­со­рах » и на внут­ри­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции боль­ше ска­жут­ся по­след­ствия кри­зи­са 2014– 2015 го­дов.

ТРИ­УМФ ” СО­ВРЕ­МЕН­НО­ГО ПО­ПУ­ЛИЗ­МА  ОТ­ВЕТ НА КРИ­ЗИС В ЭКО­НО­МИ­КЕ, ПОСТШОК ОТ ЕВ­РО­ПЕЙ­СКО­ГО И АМЕ­РИ­КАН­СКО­ГО КРИЗИСОВ 20082009 ГО­ДОВ

— Я про­гно­зи­рую у нас в стране пик за­про­са на по­пу­лизм в сле­ду­ю­щем из­би­ра­тель­ном цик­ле, — ска­зал экс­перт. — Од­на­ко для го­ро­дов-мил­ли­он­ни­ков и круп­ных ур­ба­ни­зи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий все уже до­ста­точ­но ак­ту­аль­но. Чем тер­ри­то­рия бо­лее «ев­ро­пей­ская », тем боль­ше ее вла­стям име­ет смысл ори­ен­ти­ро­вать­ся на ев­ро­пей­ский опыт вза­и­мо­дей­ствия с об­ще­ством. И глав­ный за­прос — это за­прос на уча­стие, на представительство. Се­год­ня для го­ро­жан не столь важ­но, хо­ро­шо или пло­хо ра­бо­та­ет власть, важ­но — со­ве­ту­ет­ся ли она с ни­ми. С этой точ­ки зре­ния Москва, Санкт-Пе­тер­бург и Вла­ди­во­сток не силь­но бу­дут от­ли­чать­ся друг от дру­га.

Ана­ли­тик от­ме­тил, что сей­час да­же те рос­сий­ские по­ли­ти­ки, ко­то­рые ка­жут­ся уль­тра­по­пу­ли­ста­ми, вплоть до мар­ги­на­ли­за­ции, не от­ве­ча­ют кри­те­ри­ям со­вре­мен­но­го по­пу­лиз­ма и ожи­да­ни­ям из­би­ра­те­лей.

— По­пу­лист­ский элек­то­рат не тер­пит дав­ле­ния и чет­кой идео­ло­ги­че­ской при­вяз­ки, — по­яс­нил Куз­не­цов. — Его не вол­ну­ют те­мы, ко­то­рые ка­жут­ся ря­ду по­ли­ти­ков клю­че­вы­ми во­про­са­ми со­вре­мен­но­сти: по­зи­ция по Кры­му, си­ту­а­ция на Укра­ине, спор во­круг ис­то­ри­че­ских со­бы­тий вре­мен Вто­рой ми­ро­вой.

По мне­нию ав­то­ра до­кла­да, как толь­ко из­би­ра­те­лю пред­ла­га­ют «опре­де­лить­ся» по этим по­зи­ци­ям, он те­ря­ет ин­те­рес, так как это не име­ет от­но­ше­ния к его по­все­днев­ной жиз­ни, к по­ли­ти­че­ской «по­тре­би­тель­ской кор­зине », ко­то­рую он хо­чет при­об­ре­сти. В бу­ду­щем по­ли­ти­кам при­дет­ся это учи­ты­вать, по­ла­га­ет экс­перт.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.