Ана­то­мия тер­ро­ра

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Олег Не­чи­по­рен­ко

Ана­ли­тик Олег Не­чи­по­рен­ко — о том, как фор­ми­ру­ет­ся пи­та­тель­ная сре­да для экс­тре­миз­ма

Тер­ро­ри­сти­че­ские ак­ты ста­ли фак­ти­че­ски пе­чаль­ной по­все­днев­но­стью. С этим тра­ги­че­ским яв­ле­ни­ем мир жи­вет уже мно­гие де­ся­ти­ле­тия, а в Аф­га­ни­стане, на Ближ­нем Во­сто­ке и се­ве­ре Аф­ри­ки мас­штаб­ные тер­ак­ты про­ис­хо­дят чуть ли не еже­днев­но. Од­на­ко на пер­вые по­ло­сы ве­ду­щих ми­ро­вых СМИ по­па­да­ют, как пра­ви­ло, тер­ак­ты, про­изо­шед­шие в стра­нах Ев­ро­пы. Но на то, что в Си­рии от рук тер­ро­ри­стов ре­гу­ляр­но по­ги­ба­ют де­сят­ки и де­сят­ки мир­ных жи­те­лей, а в аф­ган­ском Ма­за­ри-Ша­ри­фе недав­но жерт­ва­ми та­ли­бов ста­ли око­ло 200 че­ло­век за один день, ни­кто не об­ра­ща­ет осо­бо­го вни­ма­ния, для ре­ги­о­на — это уже « ру­ти­на ».

При этом в Ира­ке или Йе­мене, Брюс­се­ле или Па­ри­же, Бер­лине или Санкт-Пе­тер­бур­ге неиз­мен­ным оста­ет­ся од­но: тер­ак­ты со­вер­ша­ют осо­знан­но. И дей­ству­ет все­гда од­на и та же схе­ма. Ее не изоб­ре­ли в ИГИЛ, ее не при­ду­ма­ли « Аль-Ка­и­да » или «Та­ли­бан » ( де­я­тель­ность ор­га­ни­за­ций за­пре­ще­на в РФ). Это осо­бен­ность че­ло­ве­че­ской на­ту­ры, ци­нич­но ис­поль­зу­е­мая идео­ло­га­ми тер­ро­ра. Та­ким об­ра­зом, мож­но сме­ло го­во­рить об « ана­то­мии » ми­ро­во­го тер­ро­риз­ма.

Ес­ли рас­смат­ри­вать тер­ро­ризм как вид на­си­лия, со­ци­аль­ный в ши­ро­ком смыс­ле и пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ский по су­ще­ству, то, есте­ствен­но, глав­ную роль в нем иг­ра­ет имен­но че­ло­ве­че­ский фак­тор.

Ведь лю­бой вид де­я­тель­но­сти под­раз­де­ля­ет­ся на опре­де­лен­ные тех­но­ло­ги­че­ские от­рез­ки, где тру­дят­ся спе­ци­а­ли­сты раз­но­го про­фи­ля, ко­то­рые в со­во­куп­но­сти и про­из­во­дят ко­неч­ный про­дукт. Та­кая « спе­ци­а­ли­за­ция » су­ще­ству­ет и в яв­ле­нии, име­ну­е­мом тер­ро­риз­мом. И здесь мож­но го­во­рить о сле­ду­ю­щей клас­си­фи­ка­ции: « лю­ди мыс­ли », « лю­ди эмо­ций » и « лю­ди дей­ствия ».

Глав­ную роль в этой тер­ро­ри­сти­че­ской це­пи иг­ра­ют « лю­ди мыс­ли ». Имен­но они яв­ля­ют­ся но­си­те­ля­ми и рас­про­стра­ни­те­ля­ми экс­тре­миз­ма, и не толь­ко ре­ли­ги­оз­но­го тол­ка. Они вкла­ды­ва­ют идеи в го­ло­вы « лю­дей дей­ствия ». Ес­ли про­дол­жать « про­фес­си­о­наль­ную ана­ло­гию », то эти лю­ди по­рож­да­ют ин­но­ва­цию, а уже дру­гие ре­а­ли­зу­ют ее в тех­но­ло­ги­че­ском плане. К при­ме­ру, в об­ла­сти IT- тех­но­ло­гий « че­ло­ве­ком мыс­ли » был Стив Дж­обс. В рус­ле этой ме­та­фо­ры мож­но ска­зать, что тер­ро­ризм — это « ис­кус­ство » раз­ру­ше­ния, а « лю­ди мыс­ли » — это « твор­цы ».

Они ред­ко при­ни­ма­ют лич­ное уча­стие в ак­те и при­бе­га­ют к ис­поль­зо­ва­нию кру­га сво­их адеп­тов как вспо­мо­га­тель­ной си­лы, по­вы­шая охват как мож­но боль­ше­го чис­ла раз­но­род­ных « по­тре­би­те­лей » их идей. Кон­такт­ное об­ще­ние про­ис­хо­дит глав­ным об­ра­зом на пло­щад­ках ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций.

Что­бы най­ти та­ких лю­дей, спец­служ­бам необ­хо­ди­ма се­рьез­ная ква­ли­фи­ка­ция. Боль­ших тру­дов бу­дет сто­ить и по­иск до­ка­за­тельств их ви­нов­но­сти, ведь, как пра­ви­ло, они яв­ля­ют­ся свое­об­раз­ны­ми ме­ди­а­то­ра­ми тер­ак­та, не имея кон­крет­ной во­вле­чен­но­сти в его ис­пол­не­ние.

Наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ной яв­ля­ет­ся груп­па « лю­дей эмо­ций ». При этом ее от­ли­чи­тель­ной чер­той яв­ля­ет­ся, го­во­ря про­фес­си­о­наль­ным язы­ком, де­при­ва­ция, то есть рас­хож­де­ние меж­ду ожи­да­ни­я­ми и воз­мож­но­стя­ми, ко­гда че­ло­век пре­тен­ду­ет на бла­го­при­ят­ные усло­вия жиз­ни, но в то же вре­мя их ли­шен. По су­ти у « лю­дей эмо­ций » про­сто­на­про­сто глу­бо­чай­ший ком­плекс непол­но­цен­но­сти. По­лу­ча­ет­ся, что един­ствен­ное сред­ство до­стичь со­ци­аль­ных благ для них — это на­си­лие. Че­ло­ве­ку по при­ро­де его свой­ствен­на агрес­сия, ее лишь сто­ит раз­бу­дить. Ак­тор этой груп­пы не ви­дит вы­хо­да, а « лю­ди мыс­ли » ему под­ска­зы­ва­ют, что урав­нять са­мо­го се­бя с дру­ги­ми, бо­лее удач­ли­вы­ми, мож­но лишь убив их. Это мы ви­дим на при­ме­ре тех, ко­го вер­бу­ют в ИГИЛ и «Та­ли­бан », — это со­ци­аль­ные « ни­зы », са­мые бед­ные слои на­се­ле­ния, ко­то­рые чув­ству­ют се­бя аб­со­лют­ны­ми мар­ги­на­ла­ми.

И на­ко­нец, « про­дук­том » преды­ду­щих двух ти­пов яв­ля­ют­ся « лю­ди дей­ствия ». Это как раз те, кто непо­сред­ствен­но со­вер­ша­ет ак­ты на­си­лия. Сре­ди них мож­но вы­де­лить са­мую ра­ди­каль­ную часть — « лю­ди- бом­бы », то есть « ша­хи­ды ». Тех, на ко­го на­прав­ле­но на­си­лие, они вос­при­ни­ма­ют лишь в ка­че­стве « бом­бо­во­го мя­са ».

Ин­те­рес­ная осо­бен­ность. Все ис­ла­мист­ские тер­ро­ри­сти­че­ские груп­пи­ров­ки ба­зи­ру­ют­ся глав­ным об­ра­зом в стра­нах, ко­то­рые дол­гое вре­мя на­хо­дят­ся в со­сто­я­нии вой­ны и пе­ре­жи­ли во­ен­ное втор­же­ние США. ИГИЛ — в Ира­ке и Си­рии, «Та­ли­бан » и « Аль-Ка­и­да » — в Аф­га­ни­стане. Не­пре­кра­ща­ю­щи­е­ся вой­ны в этих ре­ги­о­нах со­зда­ли удоб­ную пи­та­тель­ную ба­зу для вер­бо­вок. На­се­ле­нию там про­сто нече­го те­рять.

Не­смот­ря на уни­вер­саль­ность этой тео­ре­ти­че­ской схе­мы, в каж­дой тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пи­ров­ке есть свои осо­бен­но­сти — по­ли­ти­че­ские, эт­ни­че­ские, гео­гра­фи­че­ские. Вот, к при­ме­ру, за недав­ний кро­ва­вый тер­акт в Ма­за­ри-Ша­ри­фе, где по­гиб­ли око­ло 200 че­ло­век, взя­ло на се­бя от­вет­ствен­ность дви­же­ние «Та­ли­бан ». « Лю­ди дей­ствия » сре­ди та­ли­бов, ко­то­рые фак­ти­че­ски всю жизнь про­во­дят в тер­ро­ри­сти­че­ской войне, от­ли­ча­ют­ся очень низ­ким уров­нем ин­стинк­та са­мо­со­хра­не­ния, чем и объ­яс­ня­ет­ся по­доб­ная ре­гу­ляр­ность и мас­со­вость тер­ак­тов в Аф­га­ни­стане.

Са­мое ин­те­рес­ное в этой це­пи за­клю­ча­ет­ся в том, что та­кая струк­ту­ра, ко­гда на­си­лие транс­ли­ру­ет­ся идей­ным ме­ди­а­то­ром, еще опас­нее в « пси­хо­ло­ги­че­ском эк­ви­ва­лен­те », чем в тро­ти­ло­вом. Ведь про­счи­тать, кем, где и ко­гда бу­дет ак­ти­ви­ро­ван « за­ряд » уже в фи­зи­че­ском плане — прак­ти­че­ски невоз­мож­но.

Эта схе­ма дей­ству­ет вне гра­ниц и вре­ме­ни.

К со­жа­ле­нию, оста­но­вить тер­ро­ризм воз­мож­но, лишь осо­знав опас­ность « лю­дей мыс­ли » и предот­вра­тив их де­я­тель­ность. Уни­что­жая толь­ко тех, кто вос­про­из­во­дит тер­акт, мы лишь по­буж­да­ем ме­ди­а­то­ров с уси­лен­ной ин­тен­сив­но­стью об­рас­тать « людь­ми дей­ствия ».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.