«НАТО необ­хо­ди­мо лик­ви­ди­ро­вать, и как мож­но быст­рее»

Izvestia - - МИР - Дмит­рий Ла­ру, Вик­то­рия Ко­цур

Вра­бо­те Ял­тин­ско­го меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма при­ня­ла уча­стие пред­ста­ви­тель­ная ав­стрий­ская де­ле­га­ция. По­ми­мо се­на­то­ра верх­ней па­ла­ты ав­стрий­ско­го пар­ла­мен­та Ганс-Йор­га Йе­не­вай­на и ви­це-мэ­ра Лин­ца Дет­ле­фа Вим­ме­ра в Крым при­был и Йо­хан­нес Хюб­нер — за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та На­ци­о­наль­но­го со­ве­та (ниж­няя па­ла­та пар­ла­мен­та) по меж­ду­на­род­ным де­лам. В ин­тер­вью «Из­ве­сти­ям» он рас­ска­зал о при­чи­нах неже­ла­ния Ев­ро­со­ю­за ре­шать « крым­ский во­прос », бу­ду­щем ЕС и о спе­ци­фи­ке аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки на ев­ро­пей­ском на­прав­ле­нии. По­сле вве­де­ния санк­ций про­тив Рос­сии в 2014 го­ду от­но­ше­ния Рос­сии и ЕС силь­но по­стра­да­ли. Как вы оце­ни­ва­е­те от­но­ше­ния меж­ду Моск­вой и Ве­ной?

В дву­сто­рон­них от­но­ше­ни­ях меж­ду Ав­стри­ей и Рос­си­ей не су­ще­ству­ет се­рьез­ных раз­но­гла­сий. Тем не ме­нее член­ство Ве­ны в ЕС огра­ни­чи­ва­ет ее в про­ве­де­нии сво­ей внеш­ней по­ли­ти­ки. К то­му же США за­ин­те­ре­со­ва­ны в ан­ти­рос­сий­ских санк­ци­ях и фак­ти­че­ски за­ста­ви­ли Евросоюз при­со­еди­нить­ся к эко­но­ми­че­ской войне про­тив Моск­вы. Со­бы­тия 2014 го­да во­круг укра­ин­ско­го кри­зи­са ста­ли пред­ло­гом для вве­де­ния санк­ций. Ко­гда мож­но ожи­дать ре­ше­ния «крым­ско­го во­про­са »?

На За­па­де нет по­ли­ти­че­ской во­ли в ре­ше­нии этой про­бле­мы. На­обо­рот, су­ще­ству­ет стрем­ле­ние усу­гу­бить кри­зис и ис­поль­зо­вать Крым в ка­че­стве пред­ло­га для про­дол­же­ния санк­ци­он­ной по­ли­ти­ки. Ведь ре­ше­ние крым­ско­го во­про­са очень про­стое. ЕС мо­жет ини­ци­и­ро­вать ре­фе­рен­дум под меж­ду­на­род­ным па­тро­на­том и еще раз спро­сить лю­дей — хо­тят они быть с Рос­си­ей или Укра­и­ной. Вме­сто это­го за­пад­ные эли­ты от­ка­зы­ва­ют­ся от диа­ло­га и про­дол­жа­ют убеж­дать се­бя в том, что жи­те­ли Кры­ма не мог­ли про­го­ло­со­вать за вос­со­еди­не­ние по­лу­ост­ро­ва с Рос­си­ей. Хо­тя на­шей мо­раль­ной обя­зан­но­стью долж­на быть под­держ­ка лю­дей, ко­то­рые вы­ска­за­ли свою во­лю со­глас­но ба­зо­во­му прин­ци­пу ООН — пра­ву на­ро­дов на са­мо­опре­де­ле­ние. Ка­ким вы ви­ди­те бу­ду­щее Ев­ро­со­ю­за? Ес­ли ЕС пла­ни­ру­ет про­дол­жать свою де­я­тель­ность, то един­ствен­ный вер­ный путь — де­цен­тра­ли­за­ция. Укреп­ле­ние вла­сти Брюс­се­ля при­ве­дет ра­но или позд­но к раз­ва­лу ор­га- ни­за­ции. Мно­гие ре­ше­ния, ко­то­рые при­ни­ма­ет ЕС, за­ча­стую ока­зы­ва­ют нега­тив­ное воз­дей­ствие на стра­ны — участ­ни­цы со­ю­за. В ка­че­стве при­ме­ра мож­но при­ве­сти со­зда­ние ев­ро­зо­ны. Идео­ло­ги­че­ски мо­ти­ви­ро­ван­ное ре­ше­ние бы­ло неце­ле­со­об­раз­но с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния. При­ня­тие ев­ро по­до­рва­ло эко­но­ми­ки Пор­ту­га­лии, Ита­лии, Ис­па­нии или, на­при­мер, Гре­ции, ко­то­рые ока­за­лись не го­то­вы к пе­ре­хо­ду на но­вую ва­лю­ту.

Ми­гра­ци­он­ный кри­зис та­к­же ста­вит под во­прос един­ство ЕС. Он про­де­мон­стри­ро­вал, что Евросоюз не спо­со­бен за­щи­тить свои гра­ни­цы и про­ве­сти та­кую ми­гра­ци­он­ную по­ли­ти­ку, ко­то­рая бы­ла бы при­ем­ле­ма не толь­ко для за­пад­ных, но и для во­сточ­ных стран ЕС. В свя­зи с этим Вы­ше­град­ская груп­па (ре­ги­о­наль­ная ор­га­ни­за­ция, в ко­то­рую вхо­дят Че­хия, Сло­ва­кия, Поль­ша и Вен­грия. — «Из­ве­стия» ) мо­жет стать цен­тром объ­еди­не­ния во­сточ­но­ев­ро­пей­ских стран, ко­то­рые да­дут от­пор по­ли­ти­ке Брюс­се­ля с це­лью со­хра­не­ния соб­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та. Боль­шин­ство чле­нов ЕС вхо­дят та­к­же и в НАТО — во­ен­ный аль­янс, ко­то­рый про­дол­жа­ет свою экс­пан­сию на Во­сток. Как вы оце­ни­ва­е­те дей­ствия это­го бло­ка?

Лик­ви­да­ция аль­ян­са мог­ла бы стать един­ствен­ным ра­зум­ным ре­ше­ни­ем в 1991 го­ду. Вме­сто то­го, что­бы по­сле окон­ча­ния хо­лод­ной вой­ны на­чать но­вую эру рав­но­прав­но­го со­труд­ни­че­ства, НАТО на­ча­ло раз­рас­тать­ся, пе­ре­во­ору­жать­ся и при­бли­жать­ся к гра­ни­цам Рос­сии. Это необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать как агрес­сив­ные дей­ствия, це­лью ко­то­рых яв­ля­ет­ся лишь укреп­ле­ние аме­ри­кан­ско­го вли­я­ния и при­сут­ствия в Ев­ро­пе. На мой взгляд, аль­янс необ­хо­ди­мо лик­ви­ди­ро­вать, и как мож­но быст­рее. Как вы оце­ни­ва­е­те по­ли­ти­ку аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та До­наль­да Трам­па в от­но­ше­нии к Рос­сии?

Пре­зи­дент в США име­ет очень огра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти в са­мо­сто­я­тель­ном при­ня­тии ре­ше­ний, и по­ли­ти­ка осу­ществ­ля­ет­ся в ку­лу­а­рах. Ре­а­ли­за­ция на­ме­ре­ния До­наль­да Трам­па сме­нить по­ли­ти­че­ский под­ход в от­но­ше­нии Рос­сии бы­ла немед­лен­но за­бло­ки­ро­ва­на. От­стра­не­ние Майк­ла Флин­на (со­вет­ник пре­зи­ден­та США по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. — «Из­ве­стия» ) из-за яко­бы со­труд­ни­че­ства с Рос­си­ей яв­ля­ет­ся лишь до­ка­за­тель­ством то­го, что улуч­ше­ние от­но­ше­ний с Моск­вой в Ва­шинг­тоне, увы, не при­вет­ству­ет­ся. По­че­му вли­я­тель­ные кру­ги в США за­ин­те­ре­со­ва­ны в про­ве­де­нии ан­ти­рос­сий­ской по­ли­ти­ки?

Рос­сия во гла­ве с пре­зи­ден­том Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным вос­при­ни­ма­ет­ся в ка­че­стве вра­га, по­то­му что Кремль пре­пят­ству­ет уста­нов­ле­нию пол­ной ге­ге­мо­нии США на ми­ро­вой арене. Вла­ди­мир Пу­тин не при­дер­жи­ва­ет­ся кур­са, ко­то­рый за­да­ет Ва­шинг­тон. Вме­сто это­го Москва про­во­дит неза­ви­си­мую по­ли­ти­ку. В це­лом при­чи­ной про­ти­во­сто­я­ния яв­ля­ет­ся то, что в аме­ри­кан­ских по­ли­ти­че­ских и во­ен­ных кру­гах до­ми­ни­ру­ет идея о су­ще­ство­ва­нии един­ствен­ной ми­ро­вой дер­жа­вы — США. Тем не ме­нее ис­тин­ные при­чи­ны ру­со­фоб­ских на­стро­е­ний тре­бу­ют де­таль­но­го ис­сле­до­ва­ния, а это мог­ло бы быть до­стой­но Но­бе­лев­ской пре­мии.

Йо­хан­нес Хюб­нер счи­та­ет, что цель НАТО — укреп­ле­ние аме­ри­кан­ско­го вли­я­ния в Ев­ро­пе | TACC | Вя­че­слав Про­ко­фьев

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.