Боль­ше воз­мож­но­стей

Izvestia - - Первая страница - Кон­стан­тин Ко­стин

По­ли­то­лог Кон­стан­тин Ко­стин — о том, что при­не­сут мос­ков­ские вы­бо­ры их участ­ни­кам и из­би­ра­те­лям

Ны­неш­няя из­би­ра­тель­ная кам­па­ния в Москве бу­дет от­ли­чать­ся от преды­ду­щих по це­ло­му ря­ду па­ра­мет­ров. Преж­де все­го до­воль­но вы­со­кой сте­пе­нью от­кры­то­сти. Из 33 по­тен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов 26 са­ми от­ка­за­лись от гонки — под­черк­ну, никто их при­ну­ди­тель­но не сни­мал. Участ­ни­ки по­лу­чи­ли мак­си­маль­ную сво­бо­ду для вы­дви­же­ния своих кан­ди­да­тур и воз­мож­ность пройти все ква­ли­фи­ка­ци­он­ные про­це­ду­ры. Бо­лее того, в сто­ли­це со­зда­ли пло­щад­ку, че­рез ко­то­рую оп­по­зи­ци­он­ные кан­ди­да­ты мо­гут об­ра­тить­ся к му­ни­ци­паль­ным де­пу­та­там, рас­ска­зать о своих про­грам­мах и за­ру­чить­ся под­держ­кой. Та­кой ин­сти­тут поз­во­ля­ет пред­ста­ви­те­лям но­вых пар­тий и пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции пройти ква­ли­фи­ка­ци­он­ную про­це­ду­ру, хо­тя у них нет до­ста­точ­но­го чис­ла соб­ствен­ных му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов. При­чем все про­ис­хо­дит не в ти­ши ка­би­не­тов, а на ви­ду — со встреч кан­ди­да­тов с де­пу­та­та­ми ве­лись пря­мые транс­ля­ции.

На мой взгляд, это крайне важ­ный опыт. Тем бо­лее что сей­час ак­тив­но идут дис­кус­сии о том, как дол­жен раз­ви­вать­ся ин­сти­тут му­ни­ци­паль­но­го филь­тра. Опро­бо­ван­ный в Москве ва­ри­ант мог бы стать од­ним из пу­тей та­ко­го раз­ви­тия. На­ря­ду, ко­неч­но, и с осво­бож­де­ни­ем от его про­хож­де­ния пред­ста­ви­те­лей пар­тий, ко­то­рые име­ют фрак­цию в ре­ги­о­наль­ном зак­со­бра­нии. Ина­че по­лу­ча­ет­ся пе­ре­кос — на­ли­чие фрак­ции в зак­со­бра­нии да­ет пар­тии до­ступ к вы­бо­рам в Го­с­ду­му, но не к вы­бо­рам гла­вы ре­ги­о­на, где эта фрак­ция, соб­ствен­но, и су­ще­ству­ет.

Од­на­ко про­хож­де­ние му­ни­ци­паль­но­го филь­тра — да­ле­ко не един­ствен­ная про­бле­ма оп­по­зи­ции в рам­ках этой кам­па­нии. Сна­ча­ла речь шла о еди­ном кан­ди­да­те, по­том оп­по­зи­ци­о­не­ры не смог­ли до­го­во­рить­ся о про­це­ду­ре, по­сле­до­ва­ла че­ре­да вза­им­ных упре­ков. В ре­зуль­та­те по­лу­чи­лись не очень внят­ные стар­то­вые за­яв­ки от са­мо­вы­дви­жен­ца Ильи Яши­на и кан­ди­да­та от «Граж­дан­ской ини­ци­а­ти­вы» Дмит­рия Гуд­ко­ва, ко­то­рые в ито­ге со­шли с ди­стан­ции. Гла­ву сто­лич­но­го «Яб­ло­ка» Сер­гея Мит­ро­хи­на, по су­ти, съе­ла соб­ствен­ная пар­тия.

Впро­чем, от­стра­не­ние Мит­ро­хи­на мо­жет сыг­рать на ру­ку дру­гим оп­по­зи­ци­он­ным си­лам, в первую оче­редь «Спра­вед­ли­вой России». Ее ри­то­ри­ка и под­ход к кам­па­нии ча­сто схо­жи с «Яб­ло­ком». И если «эсе­рам» удаст­ся пе­ре­хва­тить у кол­лег по­вест­ку, вме­сто при­выч­ных уже ре­зуль­та­тов в пре­де­лах ста­ти­сти­че­ской по­греш­но­сти они мо­гут по­лу­чить бо­лее зна­ко­вый итог и даже по­про­бо­вать обо­гнать ЛДПР.

А вот ли­бе­рал-де­мо­кра­там, су­дя по все­му, при­дет­ся апел­ли­ро­вать к сво­ей тра­ди­ци­он­ной ауди­то­рии, что в луч­шем слу­чае при­не­сет им не бо­лее 3–5%.

Сре­ди кан­ди­да­тов от оп­по­зи­ции са­мой силь­ной мо­жет ока­зать­ся кам­па­ния пред­ста­ви­те­ля КПРФ. На этот раз, в от­ли­чие от 2013 го­да, в из­би­ра­тель­ном по­ле нет су­ще­ствен­ных раз­дра­жи­те­лей, из-за ко­то­рых есть риск по­те­рять часть тра­ди­ци­он­но­го ком­му­ни­сти­че­ско­го элек­то­ра­та. И от­но­си­тель­ная неиз­вест­ность Вла­ди­ми­ра Ку­ми­на вряд ли станет проблемой. Си­ла пар­тий­но­го брен­да в дан­ном слу­чае важ­нее.

Еще один за­мет­ный участ­ник — ос­но­ва­тель пе­чаль­но из­вест­ной ком­па­нии «СУ-155» Ми­ха­ил Ба­ла­кин. Ве­ро­ят­но, он бу­дет апел­ли­ро­вать к но­сталь­гии по луж­ков­ской Москве. Его ре­зуль­тат пред­ска­зать слож­но — все за­ви­сит от того, ка­кие ре­сур­сы он при­вле­чет и ка­кие ин­стру­мен­ты вы­бе­рет.

Элек­то­рат дей­ству­ю­ще­го мэ­ра Сер­гея Со­бя­ни­на за время, про­шед­шее с по­след­них вы­бо­ров, стал еще бо­лее кон­со­ли­ди­ро­ван­ным. Избиратели узна­ли гра­до­на­чаль­ни­ка, и те­перь его под­дер­жи­ва­ют бо­лее мо­ти­ви­ро­ван­но и осо­знан­но. Сре­ди его ос­нов­ных до­сти­же­ний жи­те­ли ви­дят раз­ви­тие транс­порт­ной си­сте­мы Моск­вы, по­яв­ле­ние со­вре­мен­ных об­ще­ствен­ных про­странств и по­вы­ше­ние удоб­ства и ком­фор­та дво­ров и при­до­мо­вых тер­ри­то­рий, ме­ди­цин­ские про­грам­мы, осо­бен­но для стар­ше­го по­ко­ле­ния. За несколь­ко лет в го­ро­де уда­лось сде­лать то, на что у дру­гих ми­ро­вых сто­лиц ушли де­ся­ти­ле­тия, и мно­гие до­сти­же­ния моск­ви­чи оце­ни­ва­ют очень по­ло­жи­тель­но.

Вдо­ба­вок как кан­ди­дат от вла­сти Со­бя­нин по­лу­чит опре­де­лен­ную под­держ­ку со сто­ро­ны пу­тин­ско­го боль­шин­ства. А за пре­зи­ден­та, на­пом­ню, в мар­те про­го­ло­со­ва­ли на мил­ли­он боль­ше моск­ви­чей, чем в про­шлый раз. Од­на­ко не сто­ит ду­мать, что вы­бо­ры в Москве прой­дут по ре­фе­рен­дум­но­му сце­на­рию. На ре­ги­о­наль­ном уровне го­во­рить об этом не со­всем вер­но — здесь речь идет не о под­держ­ке ли­де­ра и его кур­са, а о го­раз­до бо­лее праг­ма­тич­ном вы­бо­ре, об оцен­ке сде­лан­но­го и про­грам­ме на бу­ду­щее. При­чем в лич­ном, пер­со­наль­ном из­ме­ре­нии. С уче­том всех пе­ре­чис­лен­ных об­сто­я­тельств Со­бя­нин с боль­шой ве­ро­ят­но­стью по­бе­дит в пер­вом ту­ре. Мож­но ожи­дать ре­зуль­тат на уровне бо­лее 60% при яв­ке 30–35%. Га­ран­ти­ро­вать в Москве бо­лее вы­со­кий уро­вень ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей до­воль­но слож­но. Со­вре­мен­ный че­ло­век — и го­род­ской жи­тель в первую оче­редь — про­во­дит боль­шую часть вре­ме­ни в смарт­фоне, с по­мо­щью ко­то­ро­го мож­но сде­лать по­чти что угод­но. И тра­ди­ци­он­ные элек­то­раль­ные про­це­ду­ры, ко­то­рые тре­бу­ют прий­ти на участок в свой вы­ход­ной день, всту­па­ют в кон­фликт с пред­став­ле­ни­я­ми че­ло­ве­ка о ко­ли­че­стве уси­лий, необ­хо­ди­мом для обо­зна­че­ния сво­е­го вы­бо­ра.

Вла­сти по ме­ре воз­мож­но­стей ста­ра­ют­ся учи­ты­вать это. Так, на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах уже бы­ла успеш­но опро­бо­ва­на так на­зы­ва­е­мая си­сте­ма мо­биль­но­го голосования. Что­бы не ста­вить из­би­ра­те­лей пе­ред вы­бо­ром — про­ве­сти па­ру пре­крас­ных вы­ход­ных на да­че или вы­пол­нить свой граж­дан­ский долг, в Москве ре­ши­ли раз­вить эту прак­ти­ку и опро­бо­вать дач­ное го­ло­со­ва­ние.

На мой взгляд, сто­ит про­дол­жить дви­же­ние в этом на­прав­ле­нии и до­пол­ни­тель­но рас­ши­рить воз­мож­но­сти для во­ле­изъ­яв­ле­ния раз­ных ка­те­го­рий граж­дан. Например, по­ду­мать об уве­ли­че­нии чис­ла дней голосования. Во мно­гих стра­нах избиратели го­ло­су­ют в ра­бо­чие дни, а участки ра­бо­та­ют с 7 утра до 11 вечера. То есть че­ло­век мо­жет не ломать пла­ны сво­е­го вы­ход­но­го дня, а про­сто зайти на участок по до­ро­ге в офис, в обед или по­сле ра­бо­ты.

Вполне воз­мож­но, что имен­но это и станет сле­ду­ю­щим эта­пом раз­ви­тия нашей из­би­ра­тель­ной си­сте­мы. А успех дач­но­го голосования бу­дет еще од­ним ар­гу­мен­том в поль­зу та­ко­го под­хо­да.

ВО МНО­ГИХ СТРА­НАХ ИЗБИРАТЕЛИ ГО­ЛО­СУ­ЮТ В РАБО ЧИЕ ДНИ, А УЧАСТКИ РА­БО­ТА­ЮТ С 7 УТРА ДО 11 ВЕЧЕРА. ТО ЕСТЬ ЧЕ­ЛО­ВЕК МО­ЖЕТ НЕ ЛОМАТЬ ПЛА­НЫ СВО­Е­ГО ВЫ­ХОД НОГО ДНЯ, А ПРО­СТО ЗАЙТИ НА УЧАСТОК ПО ДО­РО­ГЕ В ОФИС, В ОБЕД ИЛИ ПО­СЛЕ РА­БО­ТЫ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.