Бан­ков­ские ко­мис­сии пред­ло­жи­ли ис­клю­чить из та­ри­фов ЖКХ

Izvestia - - Первая страница - Та­тья­на Гла­ды­ше­ва, Свет­ла­на Во­ло­хи­на

По­став­щи­кам мо­гут за­пре­тить вклю­чать рас­хо­ды на упла­ту ко­мис­сий бан­кам при рас­че­те та­ри­фов ЖКХ, рас­ска­за­ли «Из­ве­сти­ям» в Фе­де­раль­ной ан­ти­мо­но­поль­ной служ­бе. Эта ме­ра со­зда­ет усло­вия для утвер­жде­ния эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ных та­ри­фов, по­яс­ни­ли в ФАС. В Мин­строе опа­са­ют­ся, что нев­клю­че­ние рас­хо­дов в та­риф при­не­сет убыт­ки ре­сур­со­снаб­жа­ю­щим ор­га­ни­за­ци­ям. Ком­па­нии платят бан­ку ко­мис­сию до 0,8%, а бан­ки, как пра­ви­ло, предъ­яв­ля­ют по­тре­би­те­лям ко­мис­сии в раз­ме­ре 2–2,5%, со­об­щи­ли экс­пер­ты.

ФАС пла­ни­ру­ет вклю­чить в за­ко­но­да­тель­ство пря­мое ука­за­ние на то, что в со­став та­ри­фов на ЖКУ не вклю­ча­ют­ся ко­мис­сии, упла­чи­ва­е­мые бан­кам за при­ем пла­ты по этим услу­гам, рас­ска­за­ла «Из­ве­сти­ям» зам­на­чаль­ни­ка управ­ле­ния кон­тро­ля финрын­ков ве­дом­ства Ли­лия Беляева. Та­ким об­ра­зом пла­ни­ру­ет­ся со­здать усло­вия для утвер­жде­ния эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ных та­ри­фов.

При этом служ­ба не оце­ни­ва­ла аг­ре­ги­ро­ван­ную до­лю та­ких ко­мис­сий в та­ри­фах, а их раз­мер су­ще­ствен­но раз­ли­ча­ет­ся и за­ви­сит от до­го­во­рен­но­стей меж­ду по­став­щи­ком и бан­ком, а та­к­же от ре­ги­о­на, по­яс­ни­ла Ли­лия Беляева.

Ко­мис­сии, ко­то­рые платят бан­кам по­став­щи­ки услуг и ко­неч­ные по­тре­би­те­ли, раз­ли­ча­ют­ся в несколь­ко раз.

Так, ре­сур­со­снаб­жа­ю­щие ор­га­ни­за­ции пе­ре­чис­ля­ют кре­дит­ным учре­жде­ни­ям ко­мис­сию в раз­ме­ре до 0,8%, а по­тре­би­те­лям бан­ки ча­сто вы­став­ля­ют дру­гой та­риф — 2–2,5%, от­ме­тил ди­рек­тор по пра­во­вым во­про­сам ГК «Ро­сво­до­ка­нал» Дмит­рий Ти­мо­фе­ев.

Ко всем рас­хо­дам ре­сур­со­снаб­жа­ю­щих ор­га­ни­за­ций, учи­ты­ва­е­мым при уста­нов­ле­нии та­ри­фов, предъ­яв­ля­ет­ся тре­бо­ва­ние эко­но­ми­че­ской обос­но­ван­но­сти це­ны — ре­гу­ля­тор оце­ни­ва­ет ее ры­ноч­ную кон­ку­рент­ность до вклю­че­ния в та­риф, под­черк­нул экс­перт.

В бан­ке «От­кры­тие» «Из­ве­сти­ям» со­об­щи­ли, что раз­мер ко­мис­сии, ко­то­рая взимается с по­став­щи­ка услуг, со­став­ля­ет от 0,5 до 1,5%. В Сбер­бан­ке «Из­ве­сти­ям» рас­ска­за­ли, что ко­мис­сия взимается с по­став­щи­ка услуг при за­клю­че­нии до­го­во­ра на при­ем пла­те­жей меж­ду ним и бан­ком. В этом слу­чае физ­ли­цо, осу­ществ­ля­ю­щее пла­теж, ко­мис­сию не опла­чи­ва­ет.

— Раз­мер ко­мис­сии, упла­чи­ва­е­мой по­став­щи­ком по до­го­во­ру, мо­жет со­став­лять от несколь­ких де­ся­тых про­цен­та (0,3–0,4%), до несколь­ких про­цен­тов (3–4%). Он за­ви­сит от множества па­ра­мет­ров — на­при­мер, от на­ли­чия штрих­ко­дов на кви­тан­ции по­став­щи­ка, рас­чет­но­го сче­та в бан­ке, раз­ме­ра по­став­щи­ка, — до­ба­ви­ли «Из­ве­сти­ям» в пресс-служ­бе Сбер­бан­ка.

Ес­ли до­го­во­ра на при­ем пла­те­жей нет, то ко­мис­сия взимается с фи­зи­че­ско­го ли­ца в со­от­вет­ствии с дей­ству­ю­щи­ми та­ри­фа­ми бан­ка, отметили в пресс-служ­бе.

В МКБ, Аль­фа-бан­ке, Сов­ком­бан­ке и Поч­та-бан­ке не от­ве­ти­ли на во­прос «Из­ве­стий» о раз­ме­ре ко­мис­сии.

В Мин­строе опа­са­ют­ся, что нев­клю­че­ние ча­сти рас­хо­дов в та­риф мо­жет при­не­сти убыт­ки ре­сур­со­снаб­жа­ю­щим ком­па­ни­ям.

— Сей­час та­риф уста­нав­ли­ва­ет­ся ис­хо­дя из эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ных рас­хо­дов, по­не­сен­ных ор­га­ни­за­ци­я­ми при осу­ществ­ле­нии сво­ей де­я­тель­но­сти. То есть, ес­ли пред­при­я­тие ре­аль­но не­сет рас­хо­ды, а в та­ри­фе они учте­ны не бу­дут, эти рас­хо­ды ста­нут пря­мым убыт­ком ре­сур­со­снаб­жа­ю­щей ор­га­ни­за­ции. Се­го­дня ко­мис­сии на услу­ги бан­ков мо­гут учи­ты­вать­ся в со­ста­ве та­ри­фов, и, на наш взгляд, воз­мож­ность вне­се­ния из­ме­не­ний в этой ча­сти долж­на быть де­таль­но про­ра­бо­та­на, — рас­ска­за­ли «Из­ве­сти­ям» в пресс-служ­бе ми­ни­стер­ства.

Од­на­ко не все по­став­щи­ки вклю­ча­ют та­кие рас­хо­ды в свои тарифы, по­яс­нил ди­рек­тор по пра­во­вым и кор­по­ра­тив­ным во­про­сам, пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров ГК «Рос­сий­ские ком­му­наль­ные си­сте­мы» Гри­го­рий Те­рян. Так, это­го не де­ла­ют пред­при­я­тия РКС, эти рас­хо­ды несут по­тре­би­те­ли — при опла­те в бан­ке, от­ме­тил он. «Ро­сво­до­ка­нал» не вклю­ча­ет ко­мис­сии за при­ем пла­те­жей в со­став сво­их та­ри­фов уже семь лет, до­ба­вил Дмит­рий Ти­мо­фе­ев.

Пред­ло­же­ние ФАС, оче­вид­но, на­прав­ле­но на по­вы­ше­ние про­зрач­но­сти опла­ты услуг ЖКХ, но оно тре­бу­ет бо­лее де­таль­но­го рас­смот­ре­ния, по­ла­га­ет Гри­го­рий Те­рян. При этом са­мо по се­бе на­ли­чие или от­сут­ствие за­трат на бан­ков­скую ко­мис­сию в ком­му­наль­ных та­ри­фах вряд ли ска­жет­ся на кон­ку­рен­ции на рын­ке пла­теж­ных услуг: ес­ли эти за­тра­ты ля­гут на по­став­щи­ка, он по­ста­ра­ет­ся их ми­ни­ми­зи­ро­вать, а ес­ли на по­тре­би­те­ля — он бу­дет ис­кать оп­ти­маль­ные ва­ри­ан­ты, че­рез ка­кую си­сте­му с наи­мень­ши­ми по­те­ря­ми их опла­тить, счи­та­ет он.

| TACC | Ар­тем Ге­о­да­кян

В сред­нем ре­сур­со­снаб­жа­ю­щие ор­га­ни­за­ции пе­ре­чис­ля­ют кре­дит­ным учре­жде­ни­ям ко­мис­сию 0,8%, а с по­тре­би­те­лей бан­ки бе­рут 2–2,5%

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.