Си­ту­а­ция в Аф­га­ни­стане мо­жет стать еще од­ной те­мой сам­ми­та РФ — США

Izvestia - - Первая страница - Ека­те­ри­на Пост­ни­ко­ва

Москва го­то­ва и дальше вы­пол­нять роль по­сред­ни­ка в уре­гу­ли­ро­ва­нии аф­ган­ско­го кон­флик­та. Об этом в ин­тер­вью «Из­ве­сти­ям» за­явил спец­пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та РФ по Аф­га­ни­ста­ну За­мир Ка­бу­лов. В хо­де бе­се­ды ди­пло­мат так­же рас­ска­зал о воз­мож­ной смене стра­те­гии Со­еди­нен­ных Шта­тов на аф­ган­ском на­прав­ле­нии, пер­спек­ти­вах мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та и воз­мож­ном об­суж­де­нии про­бле­мы на встре­че пре­зи­ден­тов Рос­сии и США Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и До­наль­да Трам­па в Хель­син­ки.

Как вы оце­ни­ва­е­те ре­ше­ние о про­лон­ги­ро­ва­нии при­сут­ствия альян­са в Аф­га­ни­стане, при­ня­тое на сам­ми­те НАТО?

Су­дя по за­яв­ле­ни­ям, речь шла о воз­мож­ном на­ра­щи­ва­нии кон­тин­ген­та НАТО в Аф­га­ни­стане, а так­же о фи­нан­си­ро­ва­нии аф­ган­ских си­ло­вых струк­тур по­сле 2020 го­да.

На про­шед­шей в Брюс­се­ле встре­че я не уви­дел прин­ци­пи­аль­но­го из­ме­не­ния ме­то­до­ло­гии НАТО в от­но­ше­нии Аф­га­ни­ста­на. Речь идет о даль­ней­шем при­сут­ствии, од­на­ко от­сут­ству­ет ка­кая-ли­бо са­мо­кри­ти­ка. Столь­ко де­нег, сил и вре­ме­ни альянс по­тра­тил на это (при­сут­ствие в Аф­га­ни­стане. — «Из­ве­стия»), а ре­зуль­тат все рав­но ока­зы­ва­ет­ся ми­ну­со­вым. Мо­жет, это про­го­ва­ри­ва­ет­ся за за­кры­ты­ми две­ря­ми, од­на­ко в офи­ци­аль­ных за­яв­ле­ни­ях я это­го не услы­шал.

Сей­час об­суж­де­ния ве­дут­ся так, буд­то это со­вер­шен­но обычное де­ло, business as usual. Од­на­ко на са­мом де­ле си­ту­а­ция по­сто­ян­но ухудшается. Пред­на­ме­рен­ное иг­но­ри­ро­ва­ние этой тен­ден­ции при­ве­дет НАТО к еще бо­лее тя­же­лым по­след­стви­ям, и то­гда при­дет­ся ли­бо бе­жать, ли­бо еще боль­ше на­ра­щи­вать вой­ска, ес­ли они ду­ма­ют о си­ло­вом ре­ше­нии.

Тем не ме­нее от­ме­чу, что на сам­ми­те уже про­зву­ча­ли ра­зум­ные ве­щи: в НАТО за­го­во­ри­ли о том, что на­до ис­кать пути пе­ре­го­во­ров с дви­же­ни­ем «Та­ли­бан» (за­пре­ще­но в РФ. — «Из­ве­стия»).

В лю­бом слу­чае необ­хо­ди­мо вы­ра­бо­тать та­кую ли­нию, ко­то­рая учи­ты­ва­ла бы всю мас­су со­тво­рен­ных оши­бок и пред­ла­га­ла спо­со­бы раз­ре­ше­ния си­ту­а­ции. Вы ска­за­ли об от­сут­ствии у стран НАТО са­мо­кри­ти­ки. Од­на­ко сей­час в СМИ по­яв­ля­ет­ся ин­фор­ма­ция, что До­нальд Трамп и аме­ри­кан­ское ру­ко­вод­ство недо­воль­ны тем, как раз­ви­ва­ет­ся си­ту­а­ция в Аф­га­ни­стане, и пла­ни­ру­ют вы­ра­бо­тать но­вую стра­те­гию.

Я чи­тал эти утеч­ки. В лю­бом слу­чае же­ла­ние аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции пе­ре­смот­реть свою стра­те­гию по Аф­га­ни­ста­ну — это по­зи­тив­ная тен­ден­ция. Дав­но по­ра. Мы из­на­чаль­но го­во­ри­ли, что преды­ду­щая ме­то­до­ло­гия бы­ла оши­боч­ной. То­гда США за­яв­ля­ли, что си­лой за­ста­вят та­ли­бов ве­сти пе­ре­го­во­ры. Не по­лу­чи­лось. По­это­му необ­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать бо­лее ре­а­ли­стич­ные под­хо­ды, ко­то­рые бы­ли бы на поль­зу преж­де все­го стране и ре­ги­о­ну в це­лом. Мы та­кой ре­а­лизм мо­жем толь­ко при­вет­ство­вать.

Ка­ко­ва пер­спек­ти­ва по­ли­ти­че­ско­го диа­ло­га меж­ду офи­ци­аль­ным Ка­бу­лом и «Та­ли­ба­ном» с уче­том то­го, что дви­же­ние не под­дер­жи­ва­ет про­дле­ние ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня?

Пер­спек­ти­ва мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния по­явит­ся толь­ко то­гда, ко­гда США пой­дут на­встре­чу та­ли­бам и со­гла­сят­ся на прямые пе­ре­го­во­ры по об­суж­де­нию гра­фи­ка вы­во­да аме­ри­кан­ских и дру­гих ино­стран­ных войск из Аф­га­ни­ста­на. Нач­нет­ся этот про­цесс — по­явят­ся пер­спек­ти­вы.

Рос­сия по-преж­не­му го­то­ва предо­ста­вить пло­щад­ку для пе­ре­го­во­ров по уре­гу­ли­ро­ва­нию си­ту­а­ции в Аф­га­ни­стане?

Да, опре­де­лен­но го­то­ва. Мы сей­час ра­бо­та­ем над со­зы­вом оче­ред­ной встре­чи в так на­зы­ва­е­мом мос­ков­ском фор­ма­те для кон­суль­та­ций с уча­сти­ем всех стран ре­ги­о­на, вклю­чая Цен­траль­ную Азию, Аф­га­ни­стан, его со­се­дей и, ко­неч­но же, Ки­тай. На эти кон­суль­та­ции мы все­гда при­гла­ша­ли США, од­на­ко они их иг­но­ри­ро­ва­ли. Мы дей­стви­тель­но го­то­вим эту встре­чу и хо­те­ли бы, что­бы она да­ла тол­чок ме­жаф­ган­ско­му диа­ло­гу.

В Рос­сии «Та­ли­бан» при­знан тер­ро­ри­сти­че­ским дви­же­ни­ем. В све­те то­го, что сей­час оно вос­при­ни­ма­ет­ся как ре­аль­ная си­ла и по­тен­ци­аль­ный участ­ник пе­ре­го­во­ров с офи­ци­аль­ным Ка­бу­лом, есть ли пред­по­сыл­ки для из­ме­не­ния его ста­ту­са в РФ?

Об этом по­ка ра­но го­во­рить. Сей­час нам не на­до за­ни­мать­ся юри­ди­че­ским крюч­ко­твор­ством. Та­ли­бы на по­ле боя до­ка­зы­ва­ют, что они яв­ля­ют­ся во­ен­но­по­ли­ти­че­ской си­лой. Ес­ли мы дей­стви­тель­но хо­тим до­бить­ся по­ли­ти­че­ско­го ре­ше­ния и пре­кра­ще­ния во­ен­ных дей­ствий в Аф­га­ни­стане, на­до вся­че­ски под­тал­ки­вать та­ли­бов к на­ча­лу пе­ре­го­во­ров с пра­ви­тель­ством стра­ны и ши­ро­ким спек­тром аф­ган­ско­го ис­теб­лиш­мен­та.

Бу­дет ли те­ма Аф­га­ни­ста­на за­тро­ну­та на встре­че Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и До­наль­да Трам­па в Хель­син­ки?

Слож­но об этом су­дить. Во вся­ком слу­чае, я знаю, что у на­ше­го пре­зи­ден­та в за­пи­сях к раз­го­во­ру эта те­ма обо­зна­че­на. Ес­ли До­нальд Трамп про­явит за­ин­те­ре­со­ван­ность, ду­маю, Вла­ди­мир Пу­тин бу­дет го­тов об­су­дить эту те­му.

Мож­но рас­счи­ты­вать на ка­кие-то из­ме­не­ния на аф­ган­ском на­прав­ле­нии по ито­гам этой встре­чи?

Очень на­де­юсь. Но это вещь непред­ска­зу­е­мая. От­ме­чу, что ре­ше­ние во­про­са бу­дет за­ви­сеть в боль­шей сте­пе­ни от аме­ри­кан­ской сто­ро­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.