Ложь на ли­нии фрон­та

В су­деб­ных про­цес­сах про­тив Рос­сии ак­тив­но ис­поль­зу­ют­ся сфаб­ри­ко­ван­ные до­ка­за­тель­ства

Izvestia - - Первая страница - Вла­ди­слав Зу­ев­ский

Со­зда­ние fake news и их пуб­ли­ка­ция в ав­то­ри­тет­ных из­да­ни­ях яв­ля­ют­ся ча­стью дей­ству­ю­щей в меж­ду­на­род­ных су­дах си­сте­мы по вы­дви­же­нию офи­ци­аль­ных об­ви­не­ний про­тив кон­крет­ной стра­ны. Об этом «Из­ве­сти­ям» за­явил ад­во­кат бри­тан­ской кол­ле­гии ад­во­ка­тов Brick Court Chambers Май­кл Су­эйн­стон, пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре­сы РФ в Ев­ро­пей­ском су­де по пра­вам че­ло­ве­ка в де­ле «Гру­зия про­тив Рос­сии (II)» и раз­би­ра­тель­ствах, ини­ци­и­ро­ван­ных Укра­и­ной. За вре­мя ра­бо­ты в ЕСПЧ ад­во­кат под­го­то­вил спе­ци­аль­ный 160-стра­нич­ный до­клад, в ко­то­ром со­брал до­ка­за­тель­ства то­го, как сфаб­ри­ко­ван­ные сю­же­ты, не под­креп­лен­ные ни­чем за­яв­ле­ния и смон­ти­ро­ван­ные фо­то­гра­фии позд­нее пре­под­но­сят­ся как «фак­ты», на ос­но­ве ко­то­рых в ко­неч­ном ито­ге вы­стра­и­ва­ют­ся об­ви­не­ния в ад­рес Моск­вы.

В сво­ем до­кла­де Май­кл Су­эйн­стон при­во­дит се­рию до­ка­за­тельств то­го, что со­зда­ние fake news и их мно­го­крат­ная пуб­ли­ка­ция с при­вле­че­ни­ем меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций — это стра­те­гия, на­прав­лен­ная на вы­стра­и­ва­ние и под­держ­ку ан­ти­рос­сий­ско­го век­то­ра. В эту схе­му се­год­ня во­вле­че­ны соц­се­ти, круп­ные СМИ, ав­то­ри­тет­ные меж­ду­на­род­ные струк­ту­ры и т.д.

Ко­гда Май­кл Су­эйн­стон на­чи­нал от­ста­и­вать ин­те­ре­сы Рос­сии в свя­зи с жа­ло­бой Гру­зии, его за­ин­те­ре­со­ва­ли неточ­но­сти и оче­вид­ные про­ти­во­ре­чия, на ко­то­рые гру­зин­ские вла­сти пе­ри­о­да вой­ны ав­гу­ста 2008 го­да (ей се­год­ня ис­пол­ня­ет­ся де­сять лет) за­кры­ва­ли гла­за, де­лая гром­кие за­яв­ле­ния. Ра­бо­тая по де­лу, бри­тан­ский ад­во­кат на­шел несо­от­вет­ствия и в опи­са­нии неко­то­рых ин­ци­ден­тов, про­изо­шед­ших во вре­мя внут­ри­укра­ин­ско­го кон­флик­та в Дон­бас­се, — позд­нее они лег­ли в ос­но­ву раз­лич­ных об­ви­не­ний в ад­рес Рос­сии в Меж­ду­на­род­ном су­де ООН и Ев­ро­пей­ском су­де по пра­вам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ) в Страс­бур­ге.

— Тен­ден­ция ис­поль­зо­ва­ния фей­ко­вых но­во­стей и фаль­си­фи­ци­ро­ван­ных до­ка­за­тельств пред­став­ля­ет со­бой се­рьез­ную угро­зу меж­ду­на­род­ной си­сте­ме пра­ва, ми­ру и без­опас­но­сти, — по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» Май­кл Су­эйн­стон.

Мы долж­ны скептически от­но­сить­ся к со­дер­жа­нию со­мни­тель­ных ви­део или картинок из ин­тер­не­та и не при­ни­мать их как данность. Од­на кар­тин­ка мо­жет за­ме­нить ты­ся­чу слов, но все сло­ва в этом слу­чае мо­гут ока­зать­ся ло­жью, — по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» Май­кл Су­эйн­стон.

В ка­че­стве при­ме­ра, на­гляд­но де­мон­стри­ру­ю­ще­го, как ни­чем не под­креп­лен­ные сло­ва транс­фор­ми­ру­ют­ся в «факт», в до­кла­де при­во­дит­ся сде­лан­ное в ав­гу­сте 2008 го­да за­яв­ле­ние Тби­ли­си о том, что Рос­сия яко­бы ис­поль­зо­ва­ла кас­сет­ные бо­е­при­па­сы, об­стре­ли­вая гру­зин­ские се­ла. Оно бы­ло ос­но­ва­но на со­об­ще­нии од­но­го из ис­точ­ни­ков гру­зин­ской сто­ро­ны — неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции Human Rights Watch (HRW). За несколь­ко дней до это­го имен­но HRW, ссы­ла­ясь на некие «до­ка­за­тель­ства», го­во­ри­ла о при­ме­не­нии кас­сет­ных бо­е­при­па­сов рос­сий­ской авиа­ци­ей.

В ито­ге стар­ший во­ен­ный ана­ли­тик HRW Марк Гар­лас­ко (ко­то­рый, как ока­за­лось, мно­гие го­ды слу­жил в во­ен­ной раз­вед­ке США) за­явил: «По­гиб­ло мно­же­ство лю­дей из-за при­ме­не­ния Рос­си­ей кас­сет­ных бо­е­при­па­сов в Гру­зии, не­смот­ря на то что Москва от­ри­ца­ет при­ме­не­ние это­го вар­вар­ско­го ору­жия». Та­ким об­ра­зом го­ло­слов­ное об­ви­не­ние в ад­рес Моск­вы по­сле мно­го­крат­ной пуб­ли­ка­ции и «ле­га­ли­за­ции» его че­рез HRW при­об­ре­ло фор­му вполне кон­крет­но­го об­ви­не­ния. Учи­ты­вая, что все сто­ро­ны, кро­ме Рос­сии, бы­ли с ним со­глас­ны, ка­ких-то до­пол­ни­тель­ных до­ка­за­тельств дан­ное утвер­жде­ние вро­де как и не по­тре­бо­ва­ло. Кро­ме то­го, в HRW ссы­ла­лись и на сло­ва жи­те­лей гру­зин­ских сел, с ко­то­ры­ми они яко­бы бе­се­до­ва­ли.

К сло­ву, гром­кие за­яв­ле­ния о кас­сет­ной бом­бар­ди­ров­ке бы­ли под­креп­ле­ны фо­то­гра­фи­ей, в ито­ге уда­лен­ной с сай­та HRW. Вни­ма­тель­но изу­чив этот сни­мок, пред­став­ля­ю­щие РФ юри­сты сов­мест­но с рос­сий­ски­ми экс­пер­та­ми при­шли к вы­во­ду, что на сним­ке изоб­ра­же­на ра­ке­та, а не бом­ба, как «уста­но­ви­ли» HRW. Кро­ме то­го, ес­ли ка­кая-то из сто­рон и при­ме­ня­ла по­доб­ные бо­е­при­па­сы, то сто­ит на­пом­нить: ра­нее Гру­зия за­ку­па­ла у Из­ра­и­ля кас­сет­ные бо­е­вые эле­мен­ты М85, ко­то­рые и бы­ли най­де­ны в Броц­ле­ти, Ди­ци, Кве­мо-Хви­ти, Ме­гвре­ки­си, Пх­ве­ни­си, Шин­ди­си, Тирдз­ни­си, Зе­мо-Хви­ти и Зе­мо-Ни­ко­зи.

31 ав­гу­ста 2008 го­да в пись­ме к HRW ми­но­бо­ро­ны Гру­зии при­зна­ло, что ис­поль­зо­ва­ло кас­сет­ные бо­е­при­па­сы про­тив рос­сий­ской во­ен­ной тех­ни­ки. А пер­вый зам­ми­ни­стра обо­ро­ны стра­ны Ба­ту Ку­те­лия в ин­тер­вью да­же за­ве­рил, что бла­го­да­ря их при­ме­не­нию уда­лось «за­дер­жать рос­сий­ское на­ступ­ле­ние на несколь­ко дней». На де­ле вы­хо­дит, что гру­зин­ские се­ла бы­ли ата­ко­ва­ны гру­зин­ски­ми же кас­сет­ны­ми бо­е­при­па­са­ми, а Тби­ли­си вы­дви­нул лож­ные об­ви­не­ния при по­мо­щи ин­фор­ма­ции от HRW. Тем не ме­нее да­же по­сле это­го ни­кто не удо­су­жил­ся хо­тя бы на сло­вах вы­ра­зить недо­воль­ство в ад­рес Тби­ли­си. Че­го не ска­жешь о по­то­ке об­ви­не­ний в ад­рес Моск­вы.

Еще од­ним «до­ка­за­тель­ством» ис­поль­зо­ва­ния Рос­си­ей кас­сет­ных бо­е­при­па­сов ста­ла фо­то­гра­фия с фраг­мен­том ра­ке­ты на ди­ване в жи­лом до­ме в Го­ри. В до­ку­мен­тах гол­ланд­ской след­ствен­ной мис­сии этот сни­мок фи­гу­ри­ро­вал как по­лу­чен­ный от ор­га­ни­за­ции HALO Trust. Од­на­ко позд­нее вы­яс­ни­лось: он был сде­лан фо­то­гра­фом ВМС Джи­мом Хоф­том в хо­де ви­зи­та мис­сии Го­сде­па США в Гру­зию. Под­пись к нему на сай­те ВМС США гла­сит: «Прак­ти­че­ски це­лая рос­сий­ская ра­ке­та в спальне од­но­го из до­мов Го­ри».

Од­на­ко в до­кла­де бри­тан­ско­го ад­во­ка­та по­яс­ня­ет­ся: хво­сто­вая часть ра­ке­ты ве­сит несколь­ко со­тен ки­ло­грам­мов и па­да­ет со ско­ро­стью, пре­вы­ша­ю­щей ско­рость пу­ли.

«Она не мог­ла упасть в ком­на­ту на верх­нем эта­же в од­ном ме­сте и ак­ку­рат­но при­зем­лить­ся в дру­гом уг­лу ком­на­ты. Дви­га­ясь вер­ти­каль­но, она про­ло­ми­ла бы це­лое зда­ние», — утвер­жда­ет Май­кл Су­эйн­стон в сво­ем ис­сле­до­ва­нии.

Та­ким об­ра­зом, и в этом слу­чае яв­но про­сле­жи­ва­ет­ся по­пыт­ка при­тя­нуть до­ка­за­тель­ства, при­чем с един­ствен­ной це­лью — со­здать «нуж­ный» образ Рос­сии в кон­флик­те ав­гу­ста 2008 го­да.

В «гру­зин­ской» ча­сти до­кла­да при­во­дят­ся и дру­гие при­ме­ры несо­от­вет­ствия за­яв­ле­ний офи­ци­аль­ных вла­стей и фак­тов, ти­ра­жи­ро­ва­ния их в СМИ и рас­про­стра­не­ния фей­ков в ин­тер­не­те. При этом со­мни­тель­ные утвер­жде­ния, неод­но­крат­но опуб­ли­ко­ван­ные в раз­лич­ных, в том чис­ле до­воль­но ав­то­ри­тет­ных, ме­диа, в ито­ге бы­ли пред­став­ле­ны су­ду как об­ще­из­вест­ные фак­ты.

Ана­ло­гич­ная так­ти­ка ис­поль­зу­ет­ся и в ин­фор­ма­ци­он­ной войне, ко­то­рую Укра­и­на раз­вя­за­ла про­тив Рос­сии. Боль­шин­ство об­ви­не­ний в ад­рес Моск­вы Ки­ев вы­стра­и­ва­ет на «фак­тах» из соц­се­тей, об­ра­бо­тан­ных фо­то­гра­фи­ях и лже­сви­де­тель­ствах. На­при­мер, при под­держ­ке раз­лич­ных меж­ду­на- род­ных ор­га­ни­за­ций укра­ин­ские вла­сти на про­тя­же­нии уже несколь­ких лет пы­та­ют­ся до­ка­зать факт по­став­ки Рос­си­ей уста­нов­ки «Град» опол­чен­цам Дон­бас­са. При этом по­че­му-то ис­клю­ча­ет­ся, что в рас­по­ря­же­нии опол­че­ния мог­ли ока­зать­ся укра­ин­ские уста­нов­ки «Град», остав­лен­ные на ба­зах укра­ин­ских же во­ору­жен­ных сил на во­сто­ке стра­ны. Об­ви­не­ние вы­стра­и­ва­ет­ся на фо­то­гра­фии гру­зо­во­го ав­то­мо­би­ля, про­мар­ки­ро­ван­но­го за­тер­ты­ми, но яко­бы рос­сий­ски­ми опо­зна­ва­тель­ны­ми зна­ка­ми. Од­на­ко вид­но: на двух фо­то­гра­фи­ях од­на и та же ма­ши­на окра­ше­на по-раз­но­му, что ощу­ти­мо ослаб­ля­ет «до­ка­за­тель­ную ба­зу».

То же ка­са­ет­ся и по­пы­ток до­ка­зать так на­зы­ва­е­мое «уча­стие» рос­сий­ских во­ен­ных без опо­зна­ва­тель­ных зна­ков в кон­флик­те в Дон­бас­се. При­чем неко­то­рые из «под­твер­жде­ний» ос­но­вы­ва­ют­ся на дан­ных из со­ци­аль­ных се­тей. Так, аме­ри­кан­ский ис­сле­до­ва­тель­ский центр The Atlantic Council опуб­ли­ко­вал фо­то­гра­фию из «Од­но­класс­ни­ков» с ко­лон­ной рос­сий­ских во­ен­ных и тех­ни­ки, где на од­ной из бо­е­вых ма­шин кра­су­ет­ся ее но­мер. Спу­стя год небезыз­вест­ный сайт Bellingcat раз­ме­стил у се­бя этот же сни­мок, но но­мер на нем та­ин­ствен­ным об­ра­зом ис­чез. В пер­вом слу­чае на­ли­цо бы­ла по­пыт­ка до­ка­зать уча­стие рос­сий­ских войск во внут­ри­укра­ин­ском кон­флик­те в Дон­бас­се, а во вто­ром — их же при­сут­ствие, но без опо­зна­ва­тель­ных зна­ков. В сво­ем до­кла­де Май­кл Су­эйн­стон под­черк­нул, что по­доб­ные из­ме­не­ния до­ка­зы­ва­ют: фо­то­гра­фии из ин­тер­не­та яв­ля­ют­ся нена­деж­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми.

В на­ци­о­наль­ных за­ко­но­да­тель­ствах боль­шин­ства го­су­дарств су­ще­ству­ют спе­ци­аль­ные нор­мы, преду­смат­ри­ва­ю­щие от­вет­ствен­ность за фаль­си­фи­ка­цию до­ка­за­тельств и по­пыт­ки вы­дать лож­ную ин­фор­ма­цию за фак­ты, на­пом­нил в бе­се­де с «Из­ве­сти­я­ми» по­ли­то­лог, экс­перт Рос­сий­ско­го ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний Аж­дар Кур­тов. Од­на­ко в меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ци­ях, в част­но­сти в ЕСПЧ, нет ме­ха­низ­ма рас­сле­до­ва­ния по­доб­ных ма­ни­пу­ля­ций. По­это­му да­же в слу­чае об­на­ру­же­ния фаль­си­фи­ка­ции ни­ка­ких по­след­ствий для про­ви­нив­шей­ся сто­ро­ны не бу­дет — кро­ме, ве­ро­ят­но, про­иг­ран­но­го де­ла, по­яс­нил по­ли­то­лог. По его мне­нию, по­доб­ные под­ме­ны фак­тов фей­ка­ми угро­жа­ют эф­фек­тив­но­сти си­сте­мы меж­ду­на­род­но­го пра­во­су­дия.

В кон­це до­кла­да бри­тан­ский юрист де­ла­ет вы­вод, что «про­па­ган­да и до­ка­за­тель­ства — это раз­ные ве­щи». Кро­ме то­го, юри­сты и судьи не долж­ны до­пус­кать ис­поль­зо­ва­ния про­па­ган­ды в ка­че­стве до­ка­за­тельств, счи­та­ет он. Меж­ду­на­род­ное пра­во­су­дие мо­жет эф­фек­тив­но раз­ре­шать спо­ры лишь при со­блю­де­нии га­ран­тий объ­ек­тив­но­сти и про­зрач­но­сти в во­про­сах уста­нов­ле­ния фак­тов, уве­рен бри­тан­ский ад­во­кат. В про­тив­ном слу­чае те­ря­ет­ся до­ве­рие к вы­во­дам су­дов, что со­зда­ет угро­зу всей си­сте­ме меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Ключ к ре­ше­нию это­го во­про­са — в ру­ках са­мих су­дей.

МЫ ДОЛЖ­НЫ СКЕПТИЧЕСКИ ОТ­НО­СИТЬ­СЯ К СОДЕРЖА ”

НИЮ СО­МНИ­ТЕЛЬ­НЫХ ВИ­ДЕО ИЛИ КАРТИНОК ИЗ ИН ТЕРНЕТА И НЕ ПРИ­НИ­МАТЬ ИХ КАК ДАННОСТЬ. ОД­НА КАР­ТИН КА МО­ЖЕТ ЗА­МЕ­НИТЬ ТЫ­СЯ­ЧУ СЛОВ, НО ВСЕ СЛО­ВА В ЭТОМ СЛУ­ЧАЕ МО­ГУТ ОКА­ЗАТЬ­СЯ ЛО­ЖЬЮ

| REUTERS | Sergei Karpukhin

Лишь уси­лия Рос­сии предот­вра­ти­ли пол­ное раз­ру­ше­ние Цхин­ва­ла

По­доб­ные фо­то­гра­фии, по мне­нию ад­во­ка­та Майк­ла Су­эйн­сто­на, до­ка­зы­ва­ют го­ло­слов­ность об­ви­не­ний Гру­зии в ад­рес Рос­сии | U.S.Navy photo by Lt. Jim Hoeft

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.