За 20 ми­нут до вой­ны

Izvestia - - Первая страница - Вла­ди­слав Шу­ры­гин

Во­ен­ный экс­перт Вла­ди­слав Шу­ры­гин — о том, что озна­ча­ет воз­мож­ное раз­ме­ще­ние баз США в Во­сточ­ной Ев­ро­пе в све­те от­ка­за от ДРСМД

Впо­след­нее вре­мя по­ли­ти­ки неко­то­рых гра­ни­ча­щих с Рос­си­ей го­су­дарств все на­стой­чи­вее при­гла­ша­ют аме­ри­кан­ских во­ен­ных укре­пить­ся на их тер­ри­то­рии. О же­ла­нии раз­ме­стить у се­бя по­сто­ян­ные ба­зы США за­яв­ля­ли, в част­но­сти, в Вар­ша­ве, а по­сле про­во­ка­ции в Кер­чен­ском про­ли­ве — и в Ки­е­ве. На фоне за­яв­ле­ний аме­ри­кан­цев о на­ме­ре­нии вый­ти из До­го­во­ра о РСМД та­кие при­гла­ше­ния име­ют кри­ти­че­ское зна­че­ние.

Сей­час без­опас­ность в Ев­ро­пе обес­пе­чи­ва­ет­ся тем, что про­сто не бы­ло ору­жия, спо­соб­но­го быст­ро по­ра­зить про­мыш­лен­ные и по­ли­ти­че­ские цен­тры ев­ро­пей­ских го­су­дарств. И по­ка еще мож­но раз­вер­ты­вать у гра­ниц аме­ри­кан­ские ба­зы, не опа­са­ясь се­рьез­ной угро­зы для се­бя. «По­ло­са вой­ны» со­став­ля­ет 500 км (даль­ность дей­ствия ком­плек­сов «Искан­дер». — «Из­ве­стия»). За­лож­ни­ка­ми в этом слу­чае ста­но­вят­ся лишь счаст­ли­вые при­бал­ты, неспо­соб­ные ду­мать на два ша­га впе­ред и ко­то­рых со­вер­шен­но не вол­ну­ет, что вся их тер­ри­то­рия яв­ля­ет­ся ми­ше­нью для опе­ра­тив­но-так­ти­че­ских ра­кет.

В слу­чае пре­кра­ще­ния дей­ствия до­го­во­ра ни один ре­ги­он Ев­ро­пы, где есть аме­ри­кан­ское во­ен­ное при­сут­ствие, не бу­дет иметь ка­кой-ли­бо га­ран­тии без­опас­но­сти. С по­яв­ле­ни­ем ра­кет сред­ней и мень­шей даль­но­сти ядер­ное по­ра­же­ние в слу­чае кон­флик­та бу­дет на­но­сить­ся на всю глу­би­ну — то есть на ты­ся­чи ки­ло­мет­ров.

Ко­неч­но, в слу­чае раз­ме­ще­ния аме­ри­кан­ских баз в Поль­ше и дру­гих во­сточ­но­ев­ро­пей­ских стра­нах мож­но «по­ра­до­вать­ся» за аме­ри­кан­цев, ко­то­рые по­лу­чат новый плац­дарм. Но нуж­но по­ни­мать, что жи­те­ли этих стран ока­зы­ва­ют­ся под прицелом. Лю­бая из них ста­но­вит­ся по­тен­ци­аль­ной ядер­ной пу­сты­ней. Здесь нуж­но вспом­нить: ра­ке­ты сред­ней и мень­шей даль­но­сти все­гда нес­ли до­ста­точ­но тя­же­лый бо­е­за­пас. На них на­хо­ди­лись бо­е­вые ча­сти с тер­мо­ядер­ны­ми за­ря­да­ми боль­шой мощ­но­сти. Та­кие бо­е­го­лов­ки долж­ны в слу­чае вой­ны быст­ро уни­что­жать за­щи­щен­ные ко­манд­ные пунк­ты, эко­но­ми­че­ские цен­тры и си­сте­мы управ­ле­ния.

Так что лю­бое во­сточ­но­ев­ро­пей­ское го­су­дар­ство, ко­то­рое раз­ме­ща­ет у се­бя та­кие ра­ке­ты, сти­ра­ет се­бя с кар­ты ми­ра. И по­ли­ти­ки, ко­то­рые на­стой­чи­во при­гла­ша­ют аме­ри­кан­ских во­ен­ных, по­тен­ци­аль­но под­став­ля­ют свое на­се­ле­ние под атом­ный дождь. В та­кой си­ту­а­ции мир­ные жи­те­ли этих стран уже да­же не за­лож­ни­ки — это за­лож­ни­ки, ко­то­рых на­ча­ли рас­стре­ли­вать.

При этом уро­вень без­опас­но­сти США не из­ме­нит­ся. У аме­ри­кан­цев бу­дет со­хра­нять­ся очень се­рьез­ный со­блазн ре­шать свои гло­баль­ные за­да­чи за счет Ев­ро­пы. К при­ме­ру, на­не­сти с ее тер­ри­то­рии мас­си­ро­ван­ный ядер­ный удар ра­ке­та­ми сред­ней и мень­шей даль­но­сти. При та­ком сце­на­рии Ев­ро­па должна бу­дет сво­и­ми ко­стя­ми за­слу­жить для аме­ри­кан­цев по­бе­ду в ядер­ном кон­флик­те.

Раз­ме­ще­ние у гра­ниц Рос­сии аме­ри­кан­ских ра­кет сред­ней и мень­шей даль­но­сти на 40 ми­нут при­дви­нет мир к со­сто­я­нию вой­ны. Это то вре­мя, за ко­то­рое мож­но пра­виль­но оце­нить угро­зу и за­бло­ки­ро­вать при­ме­не­ние сво­их стра­те­ги­че­ских сил, ес­ли это угро­за слу­чай­ная — на­при­мер, след­ствие ошиб­ки ка­кой-ни­будь вы­чис­ли­тель­ной ма­ши­ны.

Ес­ли США вы­хо­дят из До­го­во­ра о РСМД, а при­гра­нич­ные с Рос­си­ей государства поз­во­ля­ют аме­ри­кан­цам раз­ме­стить у них ра­ке­ты, то мир пе­ре­хо­дит в со­сто­я­ние «за 20 ми­нут до вой­ны». Это по­ро­го­вое зна­че­ние: за столь ко­рот­кий срок невоз­мож­но успеть пра­виль­но оце­нить угро­зу. Со­от­вет­ствен­но, лю­бой сиг­нал о за­пус­ках с той сто­ро­ны бу­дет рас­це­ни­вать­ся как ре­аль­ное при­ме­не­ние. Со все­ми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми...

Ка­за­лось бы, бла­го­ра­зум­ные по­ли­ти­ки в за­пад­ных стра­нах не мо­гут не по­ни­мать, ка­кую угро­зу несут им аме­ри­кан­ские ба­зы в све­те ве­ро­ят­но­го от­ка­за от До­го­во­ра о РСМД. В 1980-е го­ды в Ев­ро­пе бы­ло мощ­ней­шее дви­же­ние за мир. Сот­ни ты­сяч лю­дей вы­хо­ди­ли на де­мон­стра­ции. И пе­ре­го­во­ры по этим ра­ке­там про­хо­ди­ли под большим прес­син­гом об­ще­ствен­но­сти, ко­то­рая да­ви­ла и на СССР, и на США. Се­го­дня неяс­но, в ка­ком со­сто­я­нии на­хо­дит­ся за­пад­ное об­ще­ство и спо­соб­ны ли по­ли­ти­ки оце­нить эти угро­зы. О так на­зы­ва­е­мых мла­до­ев­ро­пей­цах — по­ли­ти­ках из Во­сточ­ной Ев­ро­пы — я уже и не го­во­рю.

Окру­же­ние Рос­сии во­ен­ны­ми ба­за­ми по пе­ри­мет­ру — дав­няя стра­те­гия США. При этом НАТО все­гда от­ка­зы­ва­лось ве­сти на этот счет пе­ре­го­во­ры, за­яв­ляя, что это внут­рен­нее де­ло бло­ка. Но по­яв­ле­ние ядер­ных ра­кет сред­ней и мень­шей даль­но­сти прин­ци­пи­аль­но ме­ня­ет си­ту­а­цию.

| ТАСС | Юрий Сми­тюк

Сей­час без­опас­ная даль­ность для аме­ри­кан­ских баз — 500 ки­ло­мет­ров, это ра­ди­ус дей­ствия рос­сий­ских ком­плек­сов «Искан­дер»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.