Про­вер­ка в от­но­ше­нии фон­да Алек­сандра Со­ку­ро­ва не свя­за­на с де­я­тель­но­стью са­мо­го ре­жис­се­ра

По­ли­ция про­ве­ря­ет де­я­тель­ность фон­да ре­жис­се­ра Алек­сандра Со­ку­ро­ва

Izvestia - - Первая страница - Марина Ива­но­ва, Ни­ко­лай Кор­нац­кий, Андрей Ту­ма­нов

Про­вер­ка, ко­то­рая про­во­дит­ся в от­но­ше­нии учре­жден­но­го Алек­сан­дром Со­ку­ро­вым неком­мер­че­ско­го фон­да «При­мер ин­то­на­ции», не свя­за­на с непо­сред­ствен­ной де­я­тель­но­стью ре­жис­се­ра. Об этом «Из­ве­сти­ям» за­яви­ли кол­ле­ги ки­не­ма­то­гра­фи­ста и пред­ста­ви­те­ли Об­ще­ствен­ной па­ла­ты РФ. Ес­ли ру­ко­вод­ство фон­да до­пу­сти­ло ошиб­ку в от­чет­но­сти, это еще не зна­чит, что она бы­ла сде­ла­на со­зна­тель­но, счи­та­ет ген­ди­рек­тор ки­но­сту­дии «Лен­фильм» Эду­ард Пи­чу­гин. Хо­ду про­вер­ки бу­дет уде­ле­но са­мое се­рьез­ное вни­ма­ние, за­явил «Из­ве­сти­ям» член Об­ще­ствен­ной па­ла­ты РФ Ар­тем Ки­рья­нов. Он под­черк­нул, что при­чи­ной, по ко­то­рой ху­до­же­ствен­ные де­я­те­ли ока­зы­ва­ют­ся в по­ле зре­ния пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, неред­ко яв­ля­ет­ся в том чис­ле и их «сла­бая пра­во­вая куль­ту­ра».

Ин­фор­ма­ция о на­ча­ле про­вер­ки де­я­тель­но­сти неком­мер­че­ско­го фон­да под­держ­ки ки­не­ма­то­гра­фа «При­мер ин­то­на­ции» по­яви­лась вче­ра утром.

«По­ли­ция Пет­ро­град­ско­го рай­о­на Санкт-Пе­тер­бур­га про­во­дит про­вер­ку по фак­ту за­яв­ле­ния граж­да­ни­на о воз­мож­ных про­ти­во­прав­ных дей­стви­ях, свя­зан­ных с де­я­тель­но­стью ука­зан­ной ор­га­ни­за­ции. По ре­зуль­та­там про­вер­ки бу­дет при­ня­то про­цес­су­аль­ное ре­ше­ние», — со ссыл­кой на пресс-служ­бу ГУ МВД по Санкт-Пе­тер­бур­гу и Ле­нин­град­ской об­ла­сти со­об­щи­ло агент­ство «Ин­тер­факс».

По­во­дом для про­ве­де­ния про­ве­роч­ных ме­ро­при­я­тий, по дан­ным СМИ, мог­ла стать де­я­тель­ность ди­рек­то­ра фон­да Ни­ко­лая Ян­ки­на, ко­то­рый по­до­зре­ва­ет­ся в хи­ще­нии бюд­жет­ных средств. Со­глас­но ин­фор­ма­ции, опуб­ли­ко­ван­ной на сай­те ко­ми­те­та по куль­ту­ре Пе­тер­бур­га, в 2016 го­ду фонд Со­ку­ро­ва по­лу­чил от го­ро­да 3,6 млн руб­лей суб­си­дий на про­из­вод­ство до­ку­мен­таль­но­го филь­ма «Опы­ты». Этим же рас­по­ря­же­ни­ем ор­га­ни­за­ции бы­ло вы­де­ле­но 4,8 млн руб­лей на ху­до­же­ствен­ный фильм «Тес­но­та» и еще 3,6 млн руб­лей на ко­рот­ко­мет­раж­ку «Глу­по­сти».

НЮАНСЫ ИН­ТО­НА­ЦИИ

Ген­ди­рек­тор тес­но со­труд­ни­ча­ю­щей с фон­дом ки­но­сту­дии «Лен­фильм» Эду­ард Пи­чу­гин в бе­се­де с «Из­ве­сти­я­ми» при­звал не пре­уве­ли­чи­вать сам факт про­вер­ки.

— Ком­пе­тент­ные ор­га­ны обя­за­ны ре­а­ги­ро­вать на каж­дый сиг­нал — вплоть до ано­ним­ных. Все ор­га­ни­за­ции ре­гу­ляр­но про­хо­дят че­рез что-то по­доб­ное, и, как пра­ви­ло, ни к че­му это не при­во­дит, — ска­зал он. — Воз­мож­но, мы слы­шим об этой про­вер­ке в пер­вый и по­след­ний раз. И да­же ес­ли бу­дет вдруг вы­яв­ле­на ка­кая-то ошиб­ка в от­чет­но­сти, это еще не зна­чит, что она бы­ла сде­ла­на со­зна­тель­но. Ины­ми сло­ва­ми, необ­хо­ди­мо по­до­ждать ре­зуль­та­тов.

Дру­зья и кол­ле­ги на­род­но­го ар­ти­ста Рос­сии Алек­сандра Со­ку­ро­ва так­же счи­та­ют, что вы­во­ды из про­ис­хо­дя­ще­го де­лать ра­но.

— Алек­сандр Ни­ко­ла­е­вич не имел ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к фи­нан­со­во-хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти фон­да, — от­ме­тил в бе­се­де с «Из­ве­сти­я­ми» гла­ва ки­но­сту­дии Proline Film, про­дю­сер со­ку­ров­ских кар­тин «Фа­уст» и «Алек­сандра» Андрей Сиг­ле.

Ху­дож­ник Юрий Ку­пер, ра­бо­тав­ший с Алек­сан­дром Со­ку­ро­вым над опер­ны­ми по­ста­нов­ка­ми, так­же уве­рен, что к де­я­тель­но­сти руководства фон­да ре­жис­сер от­но­ше­ния не име­ет.

— Алек­сандр Со­ку­ров — один из са­мых се­рьез­ных и глу­бо­ких ре­жис­се­ров на се-

ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬ НО, КО­ГДА МА СТЕРА РОС СИЙСКОЙ КУЛЬ­ТУ­РЫ ОКА­ЗЫ­ВА­ЮТ­СЯ В ПО­ЛЕ ЗРЕ­НИЯ ПРАВООХРАНИ ТЕЛЬНЫХ ОР­ГА­НОВ. К СО ЖАЛЕНИЮ, ЭТО ПРОИС ХОДИТ В ТОМ ЧИС­ЛЕ ПО ПРИ­ЧИНЕ СЛА­БОЙ ПРА­ВО ВОЙ КУЛЬ­ТУ­РЫ

го­дняш­ний день. И со­вер­шен­но бес­ком­про­мисс­ный че­ло­век — все­гда го­во­рит то, что ду­ма­ет, — за­явил он. — По­до­зре­вать его лич­но в ка­ких-то схе­мах про­сто смеш­но, ду­маю, к это­му же вы­во­ду при­дут и пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны.

ПРА­ВО­ВАЯ КУЛЬ­ТУ­РА

Со сто­ро­ны об­ще­ствен­но­сти и осо­бен­но юри­ди­че­ско­го со­об­ще­ства хо­ду следствия по воз­мож­но­му де­лу о хи­ще­ни­ях в фон­де «При­мер ин­то­на­ции» бу­дет уде­ле­но очень се­рьез­ное вни­ма­ние, ска­зал «Из­ве­сти­ям» член Об­ще­ствен­ной па­ла­ты Рос­сии, ви­це-пре­зи­дент Мо­ло­деж­но­го со­ю­за юри­стов Рос­сии Ар­тем Ки­рья­нов.

— Очень пе­чаль­но, ко­гда ма­сте­ра рос­сий­ской куль­ту­ры ока­зы­ва­ют­ся в по­ле зре­ния пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. К со­жа­ле­нию, это про­ис­хо­дит в том чис­ле по при­чине сла­бой пра­во­вой куль­ту­ры, — от­ме­тил он.

По мне­нию юри­ста, де­я­те­лям куль­ту­ры со­вер­шен­но необя­за­тель­но участ­во­вать в ра­бо­те ком­па­ний, ко­то­рые так или ина­че име­ют отношение к фи­нан­си­ро­ва­нию, сбо­ру и ак­ку­му­ля­ции ка­ких-ли­бо средств.

— Осо­бен­но это тре­вож­но в ча­сти по­лу­че­ния и рас­хо­до­ва­ния гос­средств, но по­ка мы слабо зна­ко­мы с при­чи­на­ми, по ко­то­рым след­ствен­ные ор­га­ны при­шли с обыс­ка­ми. Де­лать ка­кие-то за­клю­че­ния ра­но, — ска­зал Ар­тем Ки­рья­нов. — Но да­же ес­ли день­ги со­би­ра­ют­ся в ви­де част­ных по­жерт­во­ва­ний, да­же ес­ли это сред­ства спон­сор­ские, это не зна­чит, что невоз­мож­ны пре­ступ­ле­ния, свя­зан­ные с на­ло­го­об­ло­же­ни­ем, с вы­во­дом этих средств че­рез кон­то­ры по об­на­ли­чи­ва­нию. Та­кие ве­щи не долж­ны ас­со­ци­и­ро­вать­ся с де­я­те­ля­ми куль­ту­ры, ко­то­рых мы лю­бим дав­но и все­рьез. И лю­бим со­вер­шен­но не потому, что они пред­при­ни­ма­те­ли или ме­це­на­ты.

ЛИЧНЫЕ СЧЕ­ТЫ

Ре­жис­сер на мо­мент под­го­тов­ки ма­те­ри­а­ла был недо­сту­пен — на стра­ни­це фон­да в Facebook го­во­рит­ся, что он на­хо­дит­ся в боль­ни­це. В соц­се­ти так­же при­ве­де­но со­об­ще­ние от име­ни Со­ку­ро­ва. Про­ис­хо­дя­щее во­круг фон­да ре­жис­сер свя­зы­ва­ет с до­но­сом быв­ше­го со­труд­ни­ка ор­га­ни­за­ции.

«Этот че­ло­век за­нял боль­шие день­ги в фон­де и у меня, но, к со­жа­ле­нию, не вер­нул их ни ту­да, ни мне. Нас­коль­ко я по­ни­маю, дей­ствия это­го гос­по­ди­на свя­за­ны с же­ла­ни­ем ка­ким-то об­ра­зом уй­ти от необ­хо­ди­мо­сти воз­вра­ще­ния дол­га», — ска­за­но в ком­мен­та­рии.

Обра­ще­ни­ем в по­ли­цию ав­тор до­но­са мог пы­тать­ся све­сти личные сче­ты с ру­ко­вод­ством фон­да, пред­по­ла­га­ет ре­жис­сер.

Не­ком­мер­че­ский фонд «При­мер ин­то­на­ции» со­здан в 2013 го­ду для под­держ­ки мо­ло­дых ав­то­ров, де­ла­ю­щих пер­вые ша­ги в ки­но­ис­кус­стве. Ра­бо­те фон­да ока­зы­ва­ли со­дей­ствие Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры Рос­сии, ко­ми­тет по куль­ту­ре Санк­тПе­тер­бур­га, Об­ще­ствен­ный фонд Вла­ди­ми­ра Смир­но­ва и ки­но­сту­дия «Лен­фильм».

Алек­сандр Со­ку­ров — один из круп­ней­ших рос­сий­ских ки­но­де­я­те­лей, ла­у­ре­ат пре­стиж­ных ки­но­пре­мий. Ра­нее ре­жис­сер вхо­дил в Со­вет по куль­ту­ре при пре­зи­ден­те РФ, а несколь­ко дней на­зад стал чле­ном пре­зи­дент­ско­го Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка.

| ТАСС | Ин­тер­пресс | Алек­сандр Ни­ко­ла­ев

Обыски в фон­де «При­мер ин­то­на­ции» на­ча­лись че­рез три дня по­сле то­го, как Алек­сандр Со­ку­ров во­шел в Со­вет по пра­вам че­ло­ве­ка при пре­зи­ден­те

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.