Те­ло не при­ле­те­ло

Уче­ные опро­верг­ли вер­сию о «ха­ба­ров­ском ме­тео­ри­те»

Izvestia - - Первая страница - Ан­на Ур­ман­це­ва, Ви­та­лий Во­ло­ва­тов

Уче­ные опро­верг­ли вер­сию о «ха­ба­ров­ском ме­тео­ри­те»

За­тор на ре­ке уже вы­звал подъ­ем во­ды. Оче­вид­цы срав­ни­ва­ют го­ру кам­ней, в ко­то­рую пре­вра­ти­лась часть соп­ки, с пло­ти­ной

Па­де­ния ме­тео­ри­та в Верх­не­бу­ре­ин­ском рай­оне Ха­ба­ров­ско­го края не бы­ло, со­об­щи­ли «Из­ве­сти­ям» источ­ни­ки в во­ен­ном ве­дом­стве и МЧС. Опро­верг­ли вер­сию о небес­ном те­ле и уче­ные — аст­ро­но­мы и спе­ци­а­ли­сты по ди­на­ми­ке гео­сфер. По их дан­ным, ес­ли бы за­вал в рус­ле ре­ки Бу­реи воз­ник в ре­зуль­та­те уда­ра ме­тео­ри­та, то его вхож­де­ние в ат­мо­сфе­ру Зем­ли неми­ну­е­мо за­фик­си­ро­ва­ли бы на­ви­га­ци­он­ные служ­бы.

Две груп­пы спа­са­те­лей и уче­ных, вы­дви­нув­ши­е­ся на ме­сто ЧП, сей­час об­сле­ду­ют ме­сто за­ва­ла на ре­ке Бу­рее. Су­дя по все­му, соп­ка вы­со­той око­ло ты­ся­чи мет­ров об­ру­ши­лась там еще неде­лю на­зад. Па­де­ние при­то­ка во­ды от­ме­ти­ли на Бу­рей­ской ГЭС, ко­то­рую пи­та­ет пе­ре­кры­тая ополз­нем ре­ка.

— Най­ти точ­ное ме­сто ЧП уда­лось не сра­зу, посколь­ку оно на­хо­дит­ся да­ле­ко от на­се­лен­ных пунк­тов, глу­бо­ко в тай­ге, — рас­ска­за­ли в ад­ми­ни­стра­ции Верх­не­бу­ре­ин­ско­го рай­о­на.

Сей­час из­вест­но, что рус­ло Бу­реи пе­ре­го­ро­же­но при­мер­но на 40 м, несколь­ки­ми ки­ло­мет­ра­ми вы­ше устья ре­ки Тыр­мы. Бли­жай­шее к ме­сту про­ис­ше­ствия се­ло Че­кун­да на­хо­дит­ся в 70 км, жи­вут там не бо­лее 200 че­ло­век.

Од­ним из пер­вых о вер­сии с ме­тео­ри­том за­явил гла­ва Верх­не­бу­ре­ин­ско­го рай­о­на, рас­по­ло­жен­но­го в за­пад­ной ча­сти Ха­ба­ров­ско­го края. Алек­сей Мас­лов пред­по­ло­жил, что ги­гант­ский кос­ми­че­ский объ­ект упал на вер­ши­ну соп­ки.

На тер­ри­то­рии со­сед­ней с Ха­ба­ров­ским кра­ем Амур­ской об­ла­сти на­хо­дит­ся кос­мо­дром «Во­сточ­ный». Од­на­ко в «Рос­кос­мо­се» за­яви­ли, что бли­жай­ший пуск ра­ке­ты-но­си­те­ля «Со­юз» за­пла­ни­ро­ван лишь на утро 27 де­каб­ря и за по­след­нюю неде­лю ни­ка­ких со­бы­тий на кос­мо­дро­ме не про­ис­хо­ди­ло, что ис­клю­ча­ет воз­мож­ность па­де­ния ча­стей кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов.

Источ­ни­ки из во­ен­но­го ве­дом­ства под­твер­ди­ли «Из­ве­сти­ям»: по их дан­ным, ни­ка­ких уда­ров о зем­ную по­верх­ность за­фик­си­ро­ва­но не бы­ло.

НЕРУКОТВОРНАЯ ПЛОТИНА

За­тор на ре­ке, по­кры­той ле­дя­ной кор­кой, уже вы­звал подъ­ем во­ды. Оче­вид­цы, сни­мав­шие ви­део, срав­ни­ва­ют го­ру кам­ней, в ко­то­рую пре­вра­ти­лась часть соп­ки, с пло­ти­ной. Мест­ные вла­сти го­то­вят­ся к вве­де­нию ре­жи­ма ЧС в слу­чае под­топ­ле­ния рас­по­ло­жен­ных вы­ше по те­че­нию на­се­лен­ных пунк­тов.

На­чаль­ник Цен­тра управ­ле­ния в кри­зис­ных си­ту­а­ци­ях, за­ме­сти­тель гла­вы ГУ МЧС Рос­сии по Ха­ба­ров­ско­му краю Ви­та­лий Дар­чия, за­явил «Из­ве­сти­ям»: по­ка ин­фор­ма­ция о па­де­нии ме­тео­ри­та про­ве­ря­ет­ся.

— Две ра­бо­чие груп­пы — од­на от ад­ми­ни­стра­ции Верх­не­бу­ре­ин­ско­го рай­о­на и вто­рая по ли­нии «РусГид­ро» — убы­ли в рай­он для об­сле­до­ва­ния тер­ри­то­рии, — со­об­щил он. — Во втор­ник мы пла­ни­ру­ем при­ме­нить воз­душ­ное суд­но МЧС — по по­го­де бу­дем смот­реть, ес­ли поз­во­лит ме­тео­об­ста­нов­ка. Есть на­ме­ре­ния про­ве­сти воз­душ­ную раз­вед­ку. Кос­мо­сним­ки по­ка­зы­ва­ют: ка­кие-то из­ме­не­ния в ланд­шаф­те есть. Там труд­но­до­ступ­ный уча­сток мест­но­сти, и по­ка у ме­ня нет ин­фор­ма­ции, что груп­пы до­бра­лись до точ­ки. Связь там толь­ко спут­ни­ко­вая, и по при­бы­тии стар­шие групп долж­ны бу­дут от­зво­нить­ся.

ХАБАРОВСКИЙ ОПОЛЗЕНЬ

Спе­ци­а­ли­сты из Ин­сти­ту­та ди­на­ми­ки гео­сфер РАН уже вы­нес­ли свой вер­дикт. По сло­вам за­ме­сти­те­ля ди­рек­то­ра по на­уч­ной ра­бо­те и за­ве­ду­ю­ще­го ла­бо­ра­то­ри­ей «Де­фор­ма­ци­он­ные про­цес­сы в зем­ной ко­ре» Ге­вор­га Ко­ча­ря­на, бо­лее все­го кар­ти­на про­изо­шед­ше­го на­по­ми­на­ет оползень — в рай­оне со­пок та­кие со­бы­тия про­ис­хо­дят ча­сто.

— Ес­ли бы при­чи­ной этих огром­ных раз­ру­ше­ний был ме­тео­рит, он не мог бы прой­ти неза­ме­чен­ным ми­мо на­ви­га­ци­он­ных служб, ко­то­рые сле­дят за ат­мо­сфе­рой Зем­ли. Ес­ли служ­бы не за­фик­си­ро­ва­ли ни уда­ра, ни го­ре­ния в ат­мо­сфе­ре, ско­рее все­го, это обык­но­вен­ный оползень или сель, — от­ме­тил экс­перт.

По сло­вам Ге­вор­га Ко­ча­ря­на, в де­каб­ре при боль­ших мо­ро­зах вряд ли мож­но пред­по­ло­жить, что раз­ру­ше­ние мог вы­звать сель — гря­зе­вой по­ток, со­дер­жа­щий мно­го гли­ны и во­ды. Ско­рее все­го, это оползень, воз­ник­но­ве­ние ко­то­ро­го вы­зва­но гра­ви­та­ци­он­ны­ми про­цес­са­ми, счи­та­ет спе­ци­а­лист.

В слу­чае па­де­ния ме­тео­ри­та удар­ная вол­на, ко­то­рая идет от при­бли­жа­ю­ще­го­ся к Зем­ле асте­ро­и­да, вы­зва­ла бы упо­ря­до­чен­ный вы­вал ле­са. В рус­ле Бу­реи мож­но уви­деть ско­рее «ка­шу» из кам­ней и де­ре­вьев, от­ме­тил экс­перт. Кро­ме то­го, нет ни­ка­ких сви­де­тельств и са­мо­го па­де­ния, а раз­ру­ше­ния та­ко­вы, что при­бли­жа­ю­ще­е­ся те­ло боль­шо­го мас­шта­ба долж­ны бы­ли за­ме­тить лю­ди.

Эти вы­во­ды под­твер­жда­ют и дру­гие уче­ные — стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Оль­га По­по­ва и за­ве­ду­ю­щий ла­бо­ра­то­ри­ей «Ма­те­ма­ти­че­ское мо­де­ли­ро­ва­ние гео­фи­зи­че­ских про­цес­сов» Ин­сти­ту­та ди­на­ми­ки гео­сфер РАН Ва­ле­рий Шу­ва­лов.

Аст­ро­но­мы так­же не при­зна­ли это яв­ле­ние свя­зан­ным с кос­мо­сом. По сло­вам на­уч­но­го ру­ко­во­ди­те­ля Ин­сти­ту­та аст­ро­но­мии РАН Бо­ри­са Шу­сто­ва, со­бы­тие в Ха­ба­ров­ском крае на 100% вы­зва­но про­цес­са­ми в зем­ной ко­ре.

— Сле­дов, ко­то­рые ха­рак­тер­ны для вы­со­ко­ско­рост­но­го воз­дей­ствия, в пред­став­лен­ных ма­те­ри­а­лах не вид­но. Кро­ме то­го, как аст­ро­ном, я не на­шел ни­ка­ких сви­де­тельств при­бли­же­ния к Зем­ле круп­но­го те­ла, ко­то­рое мог­ло бы оста­вить та­кие боль­шие сле­ды, — утвер­жда­ет Бо­рис Шу­стов. — Для пе­ре­ме­ще­ния столь боль­ших масс по­ро­ды нуж­но, что­бы воз­дей­ствие бы­ло силь­ным. Зна­чит, и те­ло долж­но быть боль­шим. А то­гда его за­сек­ли бы служ­бы мо­ни­то­рин­га ат­мо­сфе­ры. То есть ги­по­те­за, что это па­де­ние ме­тео­ри­та, ис­клю­че­на.

Ко­гда асте­ро­ид вхо­дит в ат­мо­сфе­ру Зем­ли, при­мер­но на вы­со­те 120 км про­ис­хо­дят воз­му­ще­ния, ко­то­рые ре­ги­стри­ру­ют­ся и кос­ми­че­ски­ми ап­па­ра­та­ми, и на­зем­ны­ми сред­ства­ми.

— Ни од­на из си­стем ни­че­го по­доб­но­го не за­фик­си­ро­ва­ла, — под­черк­нул Бо­рис Шу­стов. — Ес­ли бы это был удар о зем­лю, его за­ре­ги­стри­ро­ва­ла бы сеть, сле­дя­щая за под­зем­ны­ми и на­зем­ны­ми взры­ва­ми. У них очень вы­со­кая чув­стви­тель­ность. Эта си­сте­ма фик­си­ру­ет да­же очень неболь­шие взры­вы и опре­де­ля­ет их ме­сто­по­ло­же­ние с точ­но­стью до ки­ло­мет­ра. Ни­ка­ких сле­дов ат­мо­сфер­но­го вхо­да круп­но­го те­ла не бы­ло.

В Рос­сии есть все воз­мож­но­сти для то­го, что­бы по­стро­ить си­сте­му за­бла­го­вре­мен­но­го об­на­ру­же­ния днев­ных асте­ро­и­дов. Про­ект стро­и­тель­ства та­ко­го те­ле­ско­па кос­ми­че­ско­го ба­зи­ро­ва­ния был пред­ло­жен уче­ны­ми Ин­сти­ту­та аст­ро­но­мии РАН. По утвер­жде­нию уче­ных, СОДА (си­сте­ма об­на­ру­же­ния днев­ных асте­ро­и­дов), уста­нов­лен­ная на од­ну из то­чек Ла­гран­жа, со сто­про­цент­ной ве­ро­ят­но­стью мог­ла бы пре­ду­пре­ждать МЧС за три-че­ты­ре ча­са о при­бли­же­нии асте­ро­и­дов раз­ме­ром от 5–10 м.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.