На­род­ный на­род­но­му рознь

Izvestia - - Первая страница - Юрий Гры­мов

Ре­жис­сер Юрий Гры­мов — об ис­тин­ных и мни­мых зва­ни­ях ар­ти­стов

Нын­че та­кое вре­мя — о на­род­ных ар­ти­стах на­род вспо­ми­на­ет, толь­ко ес­ли слу­чит­ся ка­кой-ни­будь скан­дал. Не­дав­няя ис­то­рия с Ни­ко­ла­ем Бас­ко­вым и Фи­лип­пом Кир­ко­ро­вым то­му яр­кое под­твер­жде­ние. Клип, ко­то­рый сде­ла­ли эти ис­пол­ни­те­ли, об­суж­дать не бу­дем. Ин­те­ре­сен сю­жет, раз­вер­нув­ший­ся во­круг него: воз­му­щен­ная ши­ро­кая об­ще­ствен­ность вы­сту­пи­ла с при­зы­вом ли­шить Бас­ко­ва и Кир­ко­ро­ва зва­ний на­род­ных ар­ти­стов Рос­сии.

На­род, при­смот­рев­шись к сво­им ар­ти­стам, за­явил, что они — не его ар­ти­сты, не на­род­ные. На­род, так ска­зать, про­тив. Ну про­тив и про­тив. По­шу­ме­ли, по­гал­де­ли, по­флу­ди­ли в соц­се­тях — и всё успо­ко­и­лось. Ста­ло как преж­де: на­род — от­дель­но, ар­ти­сты — от­дель­но.

Был я на спек­так­ле, в ко­то­ром иг­рал один из лю­би­мых мо­их ак­те­ров Са­ша Ба­лу­ев. Ку­пил про­грамм­ку, ре­шил по­чи­тать. Ви­жу в со­ста­ве труп­пы: «за­слу­жен­ный ар­тист Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ла­у­ре­ат пре­мии та­кой-то, ла­у­ре­ат та­ко­го-то кон­кур­са...» Доб­рых пять строк од­них зва­ний и ти­ту­лов. От­дель­ным аб­за­цем су­ще­ству­ет ар­тист.

Сле­ду­ю­щим в спис­ке зна­чил­ся «ак­тер Алек­сандр Ба­лу­ев».

Про спек­такль ни­че­го го­во­рить не бу­ду. Хо­ро­ший был спек­такль. И ар­ти­сты хо­ро­шие. Вне за­ви­си­мо­сти от ко­ли­че­ства строк в про­грамм­ке на­про­тив их имен.

Вся эта си­сте­ма мар­ки­ров­ки — на­род­ный, за­слу­жен­ный, при­ду­ман­ная сра­зу по­сле ре­во­лю­ции, бы­ла очень удоб­на для боль­ше­ви­ков.

И в 1930-е го­ды этот ры­ча­жок управ­ле­ния твор­че­ской ин­тел­ли­ген­ци­ей за­ме­ча­тель­но ис­поль­зо­вал­ся. Си­сте­ма бы­ла про­ста: до­вес­ком к зва­нию, ко­то­рое са­мо по се­бе мог­ло со­греть лишь са­мо­лю­бие об­ла­да­те­ля, шли вполне ощу­ти­мые ков­риж­ки в ви­де да­чи, пай­ка, по­вы­шен­ной став­ки.

Раз­мер и сте­пень сла­до­сти ков­риж­ки за­ви­се­ли от мас­шта­бов. Свои за­слу­жен­ные-на­род­ные ар­ти­сты бы­ли и в со­юз­ных, и в ав­то­ном­ных рес­пуб­ли­ках. А бы­ли за­слу­жен­ны­е­на­род­ные Со­вет­ско­го Со­ю­за. Тут уже слой мас­ла на хле­бе был вполне ощу­тим. И уже без иро­нии — день­ги, ко­то­рые го­су­дар­ство до­пла­чи­ва­ло ар­ти­стам со зва­ни­я­ми, ино­гда бы­ли очень и очень кста­ти. Си­сте­ма от­ли­ча­лась эф­фек­тив­но­стью: я не ис­то­рик со­вет­ско­го ис­кус­ства и мо­гу оши­бать­ся, но вот так, на­вскид­ку, на па­мять не при­хо­дит ни од­но­го при­ме­ра то­го, как на­род­ный (или да­же за­слу­жен­ный) ар­тист Со­вет­ско­го Со­ю­за вы­сту­пил бы на ка­ком­ни­будь съез­де КПСС про­тив ге­не­раль­ной ли­нии пар­тии.

Се­го­дня по­лу­че­ние зва­ния, осо­бен­но ес­ли речь о на­род­ных, — де­ло непро­стое: на­граж­де­ние про­ис­хо­дит ука­зом пре­зи­ден­та. То­же су­ще­ству­ют ка­кие-то вы­пла­ты и над­бав­ки к пен­сии. И что ин­те­рес­но, над­бав­ки эти нуж­ны имен­но тем ар­ти­стам, ко­то­рые име­ют не толь­ко фор­маль­ное пра­во на­зы­вать­ся на­род­ны­ми.

А что та­кое во­об­ще на­род­ный ар­тист? Ес­ли без ка­вы­чек, по су­ти? Это не тот, ко­го узнают на ули­це. Ведь то­гда народным мог бы стать лю­бой бо­лее или ме­нее настырный че­ло­век из те­ле­ви­зо­ра. Хо­тя и та­кие ва­ри­ан­ты то­же име­ют ме­сто. По мо­е­му мне­нию, на­род­ный — уже не толь­ко и не столь­ко зва­ние как при­зна­ние та­лан­та и твор­че­ских до­сти­же­ний. Это об­раз жиз­ни. С этой точ­ки зре­ния на­род­ны­ми ар­ти­ста­ми бы­ли та­кие раз­ные лич­но­сти, как, к при­ме­ру, Алек­сей Ба­та­лов и Вла­ди­мир Вы­соц­кий.

Ну и что, ес­ли у пер­во­го был зна­чок и ко­роч­ка, а у вто­ро­го нет? Оба во­пло­ща­ли луч­шие пред­став­ле­ния по­дав­ля­ю­щей ча­сти на­се­ле­ния о том, ка­ким дол­жен быть че­ло­век. Бы­ли, вы­ра­жа­ясь язы­ком со­вет­ских пе­ре­до­виц, «аген­та­ми вли­я­ния».

И их вли­я­ние рас­про­стра­ня­лось не толь­ко на сце­ну — оно ощу­ща­лось и вовне.

Жаль, но имен­но это­го се­го­дня по­чти не оста­лось. Те же Кир­ко­ров с Бас­ко­вым — звез­ды, кто спо­рит. Но в чем за­клю­ча­ет­ся «на­род­ность» этих и по­доб­ных им ис­пол­ни­те­лей, для ме­ня за­гад­ка. Мо­жет быть, в том, что они со­би­ра­ют пол­ные за­лы? Не знаю, на­сколь­ко это по­ка­за­тель­но. А ведь вне по­ля зре­ния ши­ро­ких масс су­ще­ству­ют мно­гие по-на­сто­я­ще­му за­слу­жен­ные и по-на­сто­я­ще­му на­род­ные ар­ти­сты, и су­ще­ству­ют очень скром­но, на гра­ни с бед­но­стью.

А ЧТО ТА­КОЕ ВО­ОБ­ЩЕ НА РОДНЫЙ АР ТИСТ? ЕС­ЛИ БЕЗ КА ВЫЧЕК, ПО СУ­ТИ? ЭТО НЕ ТОТ, КО­ГО УЗНАЮТ НА УЛИ­ЦЕ. ВЕДЬ ТО­ГДА НАРОДНЫМ МОГ БЫ СТАТЬ ЛЮ­БОЙ БО­ЛЕЕ ИЛИ МЕ НЕЕ НАСТЫРНЫЙ ЧЕЛО ВЕК ИЗ ТЕ­ЛЕ­ВИ­ЗО­РА. ХО­ТЯ И ТА­КИЕ ВА­РИ­АН­ТЫ ТО­ЖЕ ИМЕ­ЮТ МЕ­СТО

Бог с ни­ми, со зва­ни­я­ми, ими сыт не бу­дешь. Но вот ко­му до­пла­чи­вать нуж­но — этим ста­ри­кам, ко­то­рые бы­ли ку­ми­ра­ми на­ших от­цов, этим ге­ро­ям ушед­шей эпо­хи, на ко­то­рых хо­те­ли быть по­хо­жи­ми мы са­ми. По­это­му я был очень рад услы­шать на од­ной из про­шло­год­них встреч худру­ков мос­ков­ских те­ат­ров пред­ло­же­ние Николая Гу­бен­ко: хо­ро­шо бы, что­бы Москва вы­де­ли­ла ка­кие-то день­ги на при­бав­ки к пен­си­ям тем народным ар­ти­стам-моск­ви­чам, ко­то­рые, не­смот­ря на зва­ние, се­го­дня жи­вут, так и не су­мев при­спо­со­бить­ся к «пре­крас­но­му но­во­му ми­ру». Они про­сто вы­па­ли из жиз­ни. И моя ис­крен­няя бла­го­дар­ность за то, что пред­ло­же­ние бы­ло услы­ша­но и уже ре­а­ли­зо­ва­но. Го­су­дар­ство вспом­ни­ло об этих до­стой­ней­ших лю­дях. Бу­дем пом­нить и мы.

Ис­то­ри­че­ский факт, ко­то­рым хо­чет­ся под­ве­сти итог: в чис­ле пер­вых на­род­ных ар­ти­стов Со­вет­ской Рос­сии бы­ли Ша­ля­пин и Со­би­нов...

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.