Юри­ди­че­ская ата­ка

Izvestia - - Первая страница - Ан­то­ний (Па­ка­нич)

Мит­ро­по­лит УПЦ Ан­то­ний (Па­ка­нич) — о том, чем обер­нет­ся при­ня­тый Вер­хов­ной ра­дой за­кон о на­зва­ни­ях ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций

При­ня­тие пар­ла­мен­том Укра­и­ны за­ко­нов, по­лу­чив­ших в на­ро­де назва­ние ан­ти­цер­ков­ных, вы­зва­ло боль­шое бес­по­кой­ство в ре­ли­ги­оз­ном сообществе на­шей стра­ны. В част­но­сти, свою по­зи­цию пуб­лич­но вы­ра­зил глав­ный рав­вин Ки­е­ва Яков Дов Блайх, ко­то­рый яв­ля­ет­ся сей­час пред­се­да­те­лем Все­укра­ин­ско­го со­ве­та церк­вей и ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций (ВСЦиРО). По его мне­нию, за­кон № 5309 (вно­сит из­ме­не­ния в укра­ин­ский за­кон «О сво­бо­де со­ве­сти и ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ци­ях») не со­от­вет­ству­ет конституции, по­сколь­ку гру­бо на­ру­ша­ет прин­цип от­де­ле­ния Церкви от го­су­дар­ства.

Как под­черк­нул Яков Дов Блайх, по­сле при­ня­то­го Вер­хов­ной ра­дой ре­ше­ния ни од­на кон­фес­сия не мо­жет чув­ство­вать се­бя за­щи­щен­ной от го­су­дар­ствен­но­го вме­ша­тель­ства. В свя­зи с этим он вы­ра­зил на­деж­ду на при­зна­ние упо­мя­ну­то­го за­ко­на некон­сти­ту­ци­он­ным.

По­ми­мо это­го пред­се­да­тель ВСЦиРО сде­лал осо­бый ак­цент и на том, что со­от­вет­ству­ю­щие ша­ги вла­сти не на­шли по­ни­ма­ния за пре­де­ла­ми на­шей дер­жа­вы. По его сло­вам, меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции — да­же те, ко­то­рые под­дер­жи­ва­ют Укра­и­ну, — уже сде­ла­ли за­яв­ле­ния о непра­виль­но­сти та­ких дей­ствий, обо­зна­чив про­изо­шед­шее в пар­ла­мен­те как про­во­ка­цию.

Это от­нюдь не пре­уве­ли­че­ние. Ука­зан­ные за­ко­но­да­тель­ные ини­ци­а­ти­вы со­зда­ют усло­вия для воз­ник­но­ве­ния дли­тель­ных и крайне бо­лез­нен­ных кри­зис­ных яв­ле­ний в ре­ли­ги­оз­ной и об­ще­ствен­ной жиз­ни Укра­и­ны. Од­ним из фак­то­ров, спо­соб­ных спро­во­ци­ро­вать та­кие про­цес­сы, мо­жет стать про­ве­де­ние мас­штаб­ной рей­дер­ской ата­ки на Укра­ин­скую пра­во­слав­ную цер­ковь.

Все мы зна­ем, как ре­а­ли­зу­ет­ся та­кая схе­ма в биз­не­се. У ор­га­ни­за­ции, на иму­ще­ство ко­то­рой по­за­ри­лись пре­ступ­ни­ки, вдруг по­яв­ля­ет­ся клон. Он офи­ци­аль­но за­ре­ги­стри­ро­ван, а его назва­ние бук­валь­но чуть-чуть от­ли­ча­ет­ся от на­зва­ния струк­ту­ры, опре­де­лен­ной в ка­че­стве жертвы рей­де­ров. Та­кой нехит­рый ход поз­во­ля­ет за­тем пе­ре­офор­мить на но­вую струк­ту­ру неза­кон­но ото­бран­ные ак­ти­вы. При этом про­цесс мож­но зна­чи­тель­но уско­рить, ес­ли устав­ные до­ку­мен­ты под­верг­шей­ся на­па­де­нию ор­га­ни­за­ции бу­дут при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми.

За­кон № 5309 как раз и со­зда­ет та­кие усло­вия. Ведь от­каз Укра­ин­ской пра­во­слав­ной церкви от вы­пол­не­ния непра­во­мер­но­го тре­бо­ва­ния из­ме­нить ее офи­ци­аль­ное назва­ние мо­жет быть ис­поль­зо­ван для со­вер­ше­ния еще од­но­го на­ру­ше­ния, а имен­но вы­ве­де­ния УПЦ за пре­де­лы юри­ди­че­ско­го по­ля. При та­ком раз­ви­тии со­бы­тий сра­бо­та­ет прин­цип «нет че­ло­ве­ка — нет про­бле­мы». В усло­ви­ях яко­бы недей­стви­тель­но­сти устав­ных до­ку­мен­тов на­шей Церкви про­из­ве­сти про­ти­во­прав­ный мас­со­вый перевод об­щин и хра­мов в состав дру­гой кон­фес­сии бу­дет го­раз­до про­ще. Тем бо­лее что клон — в ви­де Ки­ев­ской мит­ро­по­лии Укра­ин­ской пра­во­слав­ной церкви (ПЦУ) — уже со­здан.

К со­жа­ле­нию, прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет: по­доб­ные опа­се­ния да­ле­ко не бес­поч­вен­ны. Как бы ни бы­ли про­пи­са­ны нор­мы за­ко­на, ни­кто не мо­жет га­ран­ти­ро­вать, что им про­сто не при­кро­ют­ся при ре­а­ли­за­ции тех или иных пре­ступ­ных схем. Яр­кий при­мер то­му — си­ту­а­ция с за­ко­но­про­ек­том № 4128, ко­то­рый сре­ди про­че­го ре­гла­мен­ти­ру­ет про­цесс пе­ре­хо­да об­щин ве­ру­ю­щих из од­ной кон­фес­сии в дру­гую.

На бу­ма­ге все вы­гля­дит глад­ко: со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния мо­гут при­ни­мать толь­ко чле­ны ре­ли­ги­оз­ной об­щи­ны. Од­на­ко в ре­аль­но­сти де­ла об­сто­ят иным об­ра­зом — хра­мы пе­ре­во­дят­ся в дру­гую юрис­дик­цию го­ло­са­ми пред­ста­ви­те­лей тер­ри­то­ри­аль­ной об­щи­ны, ко­то­рые за­ча­стую по­про­сту иг­но­ри­ру­ют по­зи­цию при­хо­жан.

На­ли­цо гру­бое на­ру­ше­ние за­ко­на, од­на­ко ма­ло кто из пред­ста­ви­те­лей вла­сти бьет в на­бат. На­обо­рот, неод­но­крат­но фик­си­ро­ва­лись слу­чаи, ко­гда гла­вы сель­со­ве­тов и рай­со­ве­тов са­ми ини­ци­и­ро­ва­ли про­ти­во­прав­ные дей­ствия. На­при­мер, ор­га­ни­зо­вы­вая и про­во­дя за­се­да­ния жи­те­лей со­от­вет­ству­ю­щих на­се­лен­ных пунк­тов, на ко­то­рых при­ни­ма­лись ре­ше­ния по отъ­е­му хра­мов и иму­ще­ства УПЦ в поль­зу дру­гой кон­фес­сии.

Так или ина­че, но в СМИ прак­ти­че­ски каж­дый день по­яв­ля­ет­ся ин­фор­ма­ция об оче­ред­ном по­доб­ном рей­дер­ском за­хва­те. И по­ка пер­спек­тив уре­гу­ли­ро­ва­ния про­бле­мы не вид­но. Впро­чем, это не­уди­ви­тель­но, по­сколь­ку за кам­па­ни­ей по неза­кон­но­му пе­ре­во­ду об­щин на­шей Церкви в ПЦУ скры­ва­ют­ся два зна­чи­мых мо­мен­та.

НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОД БОЛЬ­ШО­ГО КО­ЛИ ЧЕСТВА ПРИХОДОВ НА­ШЕЙ ЦЕРКВИ В ПЦУ ПРЕДО СТА­ВИТ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОМУ ПАТРИАРХАТУ ВОЗ­МОЖ­НОСТЬ УТВЕР­ЖДАТЬ, ЧТО ЕГО РЕ­ШЕ­НИЕ ПО ПРЕДО СТАВЛЕНИЮ УКРА­ИНЕ АВТОКЕФАЛИИ БЫ­ЛО ПРА­ВИЛЬ­НЫМ. И ОНО СПО­СОБ­СТВО­ВА­ЛО НЕ ЛЕГИТИМАЦИИ ЦЕР­КОВ­НО­ГО РАС КО­ЛА, А ЯКО­БЫ ОБЪЕДИНЕНИЮ УКРА­ИН­СКО­ГО ПРА­ВО­СЛА­ВИЯ

Пер­вый — же­ла­ние обес­пе­чить при­зна­ние так на­зы­ва­е­мой ПЦУ на уровне по­мест­ных пра­во­слав­ных церк­вей. Как вы­ра­зил­ся один из из­вест­ных сто­рон­ни­ков но­вой ре­ли­ги­оз­ной струк­ту­ры, ре­ше­ние это­го во­про­са во мно­гом бу­дет за­ви­сеть от то­го, «на­сколь­ко ак­тив­но к ней ста­нут при­со­еди­нять­ся об­щи­ны и да­же це­лые епар­хии» УПЦ.

Вто­рой — насильственный перевод боль­шо­го ко­ли­че­ства приходов на­шей Церкви в ПЦУ предо­ста­вит Константинопольскому патриархату воз­мож­ность утвер­ждать, что его ре­ше­ние по предо­став­ле­нию Укра­ине автокефалии бы­ло пра­виль­ным. И оно спо­соб­ство­ва­ло не легитимации цер­ков­но­го рас­ко­ла, а яко­бы объединению укра­ин­ско­го пра­во­сла­вия.

Впро­чем, ка­ки­ми бы со­об­ра­же­ни­я­ми ни ру­ко­вод­ство­ва­лись вдох­но­ви­те­ли и ис­пол­ни­те­ли упо­мя­ну­той кам­па­нии, все мы долж­ны по­ни­мать: нель­зя что-то по­на­сто­я­ще­му хо­ро­шее и сто­я­щее по­стро­ить на лжи и на­си­лии. Ведь, как го­во­рит­ся в Псал­ти­ри, «мыш­цы нече­сти­вых со­кру­шат­ся, а пра­вед­ни­ков под­креп­ля­ет Гос­подь».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.