Убий­ство ле­ги­тим­но­сти

Izvestia - - Первая Страница - Де­нис Денисов

По­ли­то­лог Де­нис Денисов — о том, по­че­му с при­зна­ни­ем но­во­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны мо­гут воз­ник­нуть слож­но­сти

Укра­ин­ская из­би­ра­тель­ная кам­па­ния пла­но­мер­но дви­жет­ся к пер­во­му ту­ру го­ло­со­ва­ния. Уже сфор­ми­ро­вал­ся весь пул пре­тен­ден­тов на пре­зи­дент­ское крес­ло, в этот раз их ока­за­лось аж 44. Прав­да, сле­ду­ет сра­зу ска­зать, что три чет­вер­ти из них ли­бо спой­ле­ры бо­лее силь­ных кан­ди­да­тов, ли­бо элек­то­раль­ные кил­ле­ры, ли­бо по­ли­ти­ки, вос­при­ни­ма­ю­щие эту из­би­ра­тель­ную кам­па­нию как пре­лю­дию к пар­ла­мент­ским вы­бо­рам.

Ны­неш­нее пре­зи­дент­ское го­ло­со­ва­ние обе­ща­ет стать для Укра­и­ны ре­корд­ным по це­ло­му ря­ду по­ка­за­те­лей. В этом кон­тек­сте наи­бо­лее умест­но рас­смот­реть на­ру­ше­ния, про­ис­хо­дя­щие в хо­де из­би­ра­тель­ной кам­па­нии и ве­ду­щие, су­дя по все­му, к то­таль­ной фаль­си­фи­ка­ции вы­бо­ров.

Уже сей­час ряд ос­нов­ных кан­ди­да­тов на пост пре­зи­ден­та Укра­и­ны в еже­днев­ном ре­жи­ме кон­ста­ти­ру­ет под­куп из­би­ра­те­лей, ад­ми­ни­стра­тив­ное дав­ле­ние, угро­зы со сто­ро­ны ра­ди­ка­лов, сры­вы ме­ро­при­я­тий груп­па­ми лю­дей, ко­то­рых не за­дер­жи­ва­ют и не иден­ти­фи­ци­ру­ют.

Очень по­ка­за­тель­ную и на­гляд­ную оцен­ку из­би­ра­тель­ной кам­па­нии на Укра­ине да­ет ми­нистр внут­рен­них дел Ар­сен Ава­ков: «Хму­рые лич­но­сти с ка­сте­та­ми в кар­ма­нах и фла­ко­на­ми зе­лен­ки. За­ми­ни­ро­ван­ные ма­ши­ны, бит­вы аги­та­то­ров, под­куп и контр­под­куп. Ин­фор­ма­ци­он­ная вой­на и гон­ка по­пу­лиз­ма до ма­раз­ма... Эти лю­ди хо­дят ря­дом с на­ми, здо­ро­ва­ют­ся, улы­ба­ют­ся и... по­сы­ла­ют к оп­по­нен­ту — оскорб­лять, ки­дать в ты­сяч­ную тол­пу пе­тар­ды, об­ли­вать хи­ми­ка­та­ми, лгать и гнать спи­раль нена­ви­сти...»

По­сле та­ких за­яв­ле­ний воз­ни­ка­ет во­прос: а спо­соб­на ли власть Укра­и­ны в ны­неш­нем сво­ем по­ло­же­нии про­ве­сти де­мо­кра­ти­че­ское и про­зрач­ное го­ло­со­ва­ние по об­ще­при­ня­тым ми­ро­вым стан­дар­там?

Тра­ди­ци­он­но оцен­ку вы­бо­рам по их за­вер­ше­нии да­ет ряд ор­га­ни­за­ций, за­ни­ма­ю­щих­ся мо­ни­то­рин­гом из­би­ра­тель­ных кам­па­ний. В этом го­ду на Укра­ине и по это­му по­ка­за­те­лю ско­рее все­го бу­дет ре­корд. Там уже за­ре­ги­стри­ро­ва­но 138 укра­ин­ских об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний, ко­то­рые на­пра­вят сво­их на­блю­да­те­лей на участ­ки.

Но воз­ни­ка­ет од­на су­ще­ствен­ная про­бле­ма — та­кие ор­га­ни­за­ции, как «Блок бор­цов за ре­во­лю­цию», «Все­укра­ин­ский альянс бой­цов и во­лон­те­ров АТО», «Еди­ный со­юз пат­ри­о­тов Укра­и­ны», «Го­су­дар­ствен­ни­че­ская ини­ци­а­ти­ва Яро­ша» (гла­ва за­пре­щен­но­го в Рос­сии «Пра­во­го сек­то­ра»), «Институт ис­сле­до­ва­ния рос­сий­ской агрес­сии», «На­ци­о­наль­ные дру­жи­ны», «Со­юз ве­те­ра­нов ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции», «Укра­ин­ская на­ци­о­на­ли­сти­че­ская са­мо­обо­ро­на»... По на­зва­ни­ям сра­зу по­нят­но, что эти объединения спе­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся на мо­ни­то­рин­ге из­би­ра­тель­ных про­цес­сов и хо­ро­шо раз­би­ра­ют­ся в пра­во­вом ре­жи­ме вы­бо­ров. По су­ти же это очередная тех­но­ло­гия, ко­то­рую ис­поль­зу­ют в дни го­ло­со­ва­ния: бо­е­ви­ки из вы­ше­ука­зан­ных ор­га­ни­за­ций бу­дут сры­вать вы­бо­ры в ин­те­ре­сах опре­де­лен­ных кан­ди­да­тов.

В Ев­ро­пе ос­нов­ным субъ­ек­том, за­ни­ма­ю­щим­ся мо­ни­то­рин­гом из­би­ра­тель­но­го процесса, вы­сту­па­ет Бю­ро по де­мо­кра­ти­че­ским ин­сти­ту­там и пра­вам че­ло­ве­ка ОБСЕ (БДИПЧ ОБСЕ). Его кри­те­рии — до­ста­точ­но стро­гие — спо­соб­ны оце­нить де­мо­кра­тич­ность вы­бо­ров в плос­ко­стях ува­же­ния ос­нов­ных сво­бод, обес­пе­че­ния ра­вен­ства и по­ли­ти­че­ско­го плю­ра­лиз­ма.

Как из­вест­но, в со­ста­ве БДИПЧ ОБСЕ на Укра­и­ну долж­ны бы­ли ехать на­блю­да­те­ли и из Рос­сии, од­на­ко мест­ный пар­ла­мент не по­ле­нил­ся и про­го­ло­со­вал за по­ста­нов­ле­ние, за­пре­ща­ю­щее на­шим граж­да­нам офи­ци­аль­но на­блю­дать за вы­бо­ра­ми. А Петр Порошенко и во­все за­явил, что от­даст при­каз гос­по­гранслуж­бе не пус­кать в стра­ну рос­сий­ских на­блю­да­те­лей. Нетруд­но пред­ста­вить, что они мог­ли бы уви­деть, ока­жись на из­би­ра­тель­ных участ­ках. Хо­тя, воз­мож­но, в рам­ках крат­ко­сроч­ной мис­сии БДИПЧ несколь­ко на­ших на­блю­да­те­лей все-та­ки по­пы­та­ют­ся при­гля­деть за го­ло­со­ва­ни­ем.

По дан­ным по­след­них со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний на Укра­ине, дей­ству­ю­щий пре­зи­дент за­ни­ма­ет тре­тье-чет­вер­тое ме­сто, по­это­му он не мо­жет пре­тен­до­вать на вто­рой тур. Од­на­ко у него остал­ся ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс, ко­то­рый, по­ви­ди­мо­му, и ста­нет ре­ша­ю­щим фак­то­ром на вы­бо­рах. И ес­ли Петр Порошенко все же вы­иг­ра­ет, мож­но ли бу­дет при­знать его ле­ги­тим­ным пре­зи­ден­том?

Как мы пом­ним, РФ в 2014 го­ду при­зна­ла Порошенко за­кон­ным гла­вой Укра­и­ны, ис­хо­дя из его обе­ща­ний за­кон­чить граж­дан­скую вой­ну в Дон­бас­се. Од­на­ко за про­шед­шие пять лет он про­де­мон­стри­ро­вал кар­ди­наль­но про­ти­во­по­лож­ный под­ход к кон­флик­ту. Те­перь у Рос­сии по­явит­ся ве­со­мый ар­гу­мент, ес­ли Москва ре­шит не при­зна­вать его за­кон­ным пре­зи­ден­том Укра­и­ны.

А там и до от­ка­за от вза­и­мо­от­но­ше­ний с Порошенко и го­сор­га­на­ми стра­ны на всех уров­нях неда­ле­ко. От­кры­тым оста­ет­ся во­прос вза­и­мо­дей­ствия с Укра­и­ной по тран­зи­ту га­за. Хо­тя в слу­чае непри­зна­ния но­во­го пре­зи­дент­ства Порошенко эта про­бле­ма ста­но­вит­ся ско­рее ев­ро­пей­ской. И ЕС при­дет­ся в спеш­ном по­ряд­ке ин­тен­си­фи­ци­ро­вать про­цес­сы по «Се­вер­но­му по­то­ку-2», что­бы не остать­ся без рос­сий­ско­го га­за.

В та­ких об­сто­я­тель­ствах мо­жет по­явить­ся и са­мо­про­воз­гла­шен­ный пре­зи­дент, услов­ный Сер­гей Ле­воч­кин. При­зна­ли же США Ху­а­на Гу­ай­до пре­зи­ден­том Ве­не­су­э­лы, а чем Укра­и­на ху­же?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.