«Под­держ­ка США и Ев­ро­со­ю­за — за­лог вы­жи­ва­ния По­ро­шен­ко»

Де­пу­тат бун­дес­та­га Алек­сандр Ной — об Укра­ине, ДРСМД и «Се­вер­ном по­то­ке-2»

Izvestia - - Первая страница - Ека­те­ри­на Пост­ни­ко­ва

Для спа­се­ния До­го­во­ра о ра­ке­тах сред­ней и мень­шей даль­но­сти (ДРСМД) необ­хо­ди­мо воз­об­но­вить ме­ха­низм про­ве­рок и ин­спек­ций и при­влечь к ним спе­ци­а­ли­стов из та­ких ней­траль­ных стран, как участ­ни­ки БРИКС. Об этом «Из­ве­сти­ям» за­явил ли­дер ко­ми­те­та бун­дес­та­га по обо­роне от пар­тии «Ле­вые» Алек­сандр Ной. Он под­черк­нул, что раз­ру­ше­ние до­го­во­ра на­пря­мую вли­я­ет на без­опас­ность в Ев­ро­пе, а по­то­му Ев­ро­со­юз так­же дол­жен по­пы­тать­ся по­вли­ять на эту си­ту­а­цию. По­ли­тик рас­ска­зал и о том, че­го ждать от гря­ду­щих ев­ро­пей­ских вы­бо­ров, как в Гер­ма­нии вос­при­ни­ма­ют укра­ин­ский во­прос и по­че­му Фран­ция неожи­дан­но вы­ска­за­лась про­тив «Се­вер­но­го по­то­ка-2».

НА ПОРОГЕ КА­ТА­СТРО­ФЫ

В на­ча­ле фев­ра­ля США при­оста­но­ви­ли свое уча­стие в ДРСМД, на что Рос­сия от­ве­ти­ла зер­каль­но. Нуж­но и, глав­ное, ре­аль­но ли со­хра­нить этот до­ку­мент?

Спа­сти это со­гла­ше­ние со­вер­шен­но необ­хо­ди­мо, и для это­го есть что со­вер­шен­ство­вать. Так, мне хо­те­лось бы, что­бы с рос­сий­ской сто­ро­ны по­сту­па­ло боль­ше под­твер­жде­ний о со­блю­де­нии до­го­во­ра, да и в це­лом что­бы си­ту­а­ция бы­ла бо­лее про­зрач­ной. В от­но­ше­нии США скла­ды­ва­ет­ся ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция: к со­жа­ле­нию, немец­кое ру­ко­вод­ство недо­ста­точ­но да­вит на Ва­шинг­тон, что­бы по­тре­бо­вать от него со­блю­де­ния сво­их обя­за­тельств по до­го­во­ру, и та­кой мяг­кий под­ход ши­ро­ко рас­про­стра­нен во всех стра­нах НАТО. Осо­бый слу­чай — во­сточ­но­ев­ро­пей­ские стра­ны с их ир­ра­ци­о­наль­ной ру­со­фоб­ской ри­то­ри­кой и по­ли­ти­кой. По­это­му Бер­ли­ну необ­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать все свое по­ли­ти­че­ское вли­я­ние, что­бы объ­еди­нить стра­ны, за­ин­те­ре­со­ван­ные в со­хра­не­нии ДРСМД, и на­сто­я­тель­но при­звать Ва­шинг­тон от­ло­жить но­вую гон­ку во­ору­же­ний. Есть ли га­ран­тии то­го, что Ев­ро­па не ока­жет­ся под уда­ром, ко­гда до­го­вор утра­тит свою си­лу? Ни­ка­кой уве­рен­но­сти в этом нет. Ес­ли со­хра­нить ДРСМД не удаст­ся, Ев­ро­па мо­жет столк­нуть­ся с угро­зой гон­ки во­ору­же­ний и ока­зать­ся в цен­тре но­вой хо­лод­ной вой­ны, ко­то­рая, ве­ро­ят­но, ста­нет ку­да опас­нее, чем ее «ис­то­ри­че­ский» ана­лог. Бы­ло са­мо­об­ма­ном счи­тать, что она за­кон­чи­лась в 1990-е, — фак­ти­че­ски она про­дол­жа­лась все по­след­нее вре­мя.

Вы ска­за­ли, что ЕС и Гер­ма­ния мог­ли бы по­вли­ять на судь­бу до­го­во­ра. Ка­кие кон­крет­ные ша­ги сто­ит пред­при­нять Брюс­се­лю и Бер­ли­ну?

В первую оче­редь необ­хо­ди­мо со­здать но­вый ме­ха­низм ин­спек­ций и про­ве­рок. Это ста­ло бы вы­хо­дом из той ка­та­стро­фи­че­ской си­ту­а­ции, в ко­то­рую ев­ро­пей­цев за­гна­ли Ва­шинг­тон и в мень­шей сте­пе­ни Рос­сия. Та­ким об­ра­зом, необ­хо­ди­мо изу­чить но­вые рос­сий­ские ра­ке­ты и про­ве­рить аме­ри­кан­ские си­сте­мы ПРО «Ид­жис», ко­то­рые уже раз­ме­ще­ны в Ру­мы­нии и ско­ро ока­жут­ся в Поль­ше. Для это­го необ­хо­ди­мо при­влечь ней­траль­ных и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных экс­пер­тов, к при­ме­ру, из та­ких стран БРИКС, как ЮАР, ко­то­рых те­ма без­опас­но­сти в Ев­ро­пе не ка­са­ет­ся на­пря­мую.

ЕВРОПЕЙСКИЙ РАСКЛАД

На гря­ду­щих ев­ро­пей­ских вы­бо­рах до­пол­ни­тель­ную неопре­де­лен­ность при­вно­сит Brexit: до сих пор неиз­вест­но на­вер­ня­ка, ко­гда Бри­та­ния по­ки­нет Ев­ро­со­юз и по­ки­нет ли она его во­об­ще. Как этот шаг по­вли­я­ет на по­ли­ти­че­скую кон­фи­гу­ра­цию в Ев­ро­пе?

Не важ­но, вый­дет Бри­та­ния из ЕС или нет, по­сколь­ку ев­ро­пей­ские ком­па­нии и пра­ви­тель­ства уже пред­при­ня­ли со­от­вет­ству­ю­щие ме­ры предо­сто­рож­но­сти. Brexit — иде­аль­ный от­вле­ка­ю­щий ма­невр нео­ли­бе­раль­ных по­ли­ти­ков. Его бу­дут ис­поль­зо­вать как оправ­да­ние для мас­со­вых уволь­не­ний и уре­за­ния со­ци­аль­ных по­со­бий.

У ЕС есть внеш­ние гра­ни­цы — Ита­лия, Фран­ция, Ав­стрия и Гер­ма­ния гра­ни­чат со Швей­ца­ри­ей, тем не ме­нее тор­гов­ля и та­ри­фы не пред­став­ля­ют для этих стран ни­ка­кой про­бле­мы. То же ка­са­ет­ся и внеш­ней гра­ни­цы с Но­р­ве­ги­ей и Шве­ци­ей. В этом смыс­ле по­гра­нич­ный во­прос меж­ду Се­вер­ной Ир­лан­ди­ей и Рес­пуб­ли­кой Ир­лан­дия — су­щая те­ат­раль­щи­на, ко­то­рую ини­ци­и­ро­ва­ли Бри­та­ния и Ев­ро­со­юз.

Па­риж, Бер­лин и ев­ро­бю­ро­кра­ты опа­са­ют­ся раз­ва­ла ЕС, и, что­бы из­бе­жать это­го, они по­ста­ра­ют­ся объ­еди­нить стра­ны с по­мо­щью об­щей во­ен­ной по­ли­ти­ки. Ми­ли­та­ри­за­ция Ев­ро­со­ю­за, ка­кой бы ма­ло­ве­ро­ят­ной она ни ка­за­лась мно­гим, яв­ля­ет­ся ре­аль­ной угро­зой — по­смот­ри­те на ст. 42 Лис­са­бон­ско­го до­го­во­ра (пред­по­ла­га­ет про­ве­де­ние об­щей внеш­ней по­ли­ти­ки и по­ли­ти­ки без­опас­но­сти, в том чис­ле и по­сту­па­тель­ное фор­ми­ро­ва­ние об­щей обо­рон­ной по­ли­ти­ки. —

«Из­ве­стия»), PESCO (про­грам­ма стран ЕС, на­прав­лен­ная на бо­лее тес­ное со­труд­ни­че­ство в сфе­ре без­опас­но­сти и обо­ро­ны. — «Из­ве­стия») и недав­нюю ини­ци­а­ти­ву Фран­ции и Гер­ма­нии о со­зда­нии об­ще­ев­ро­пей­ской ар­мии.

Нас­коль­ко ве­ро­ят­но, что по­сле ев­ро­пей­ских вы­бо­ров под­ход Ев­ро­со­ю­за к сво­ей внеш­ней по­ли­ти­ке и, в част­но­сти, к от­но­ше­ни­ям с Рос­си­ей из­ме­нит­ся?

Как бы нам это­го ни хо­те­лось, ре­аль­ных шан­сов для это­го ма­ло. По­сле ев­ро­пей­ских вы­бо­ров твер­дые сто­рон­ни­ки трансатлантизма сохранят боль­шин­ство в Европейском парламенте, и по­то­му, пре­жде чем интенсивность антироссийских кампаний начнет сходить на нет, долж­но прой­ти до­ста­точ­но вре­ме­ни. Сей­час эти са­мые сто­рон­ни­ки ак­тив­но ра­бо­та­ют над тем, что­бы со­здать в ли­це Моск­вы об­раз вра­га.

СПРОСИТЬ У ВА­ШИНГ­ТО­НА

В кон­це мар­та 2019 го­да прой­дут пре­зи­дент­ские вы­бо­ры на Укра­ине. С ка­ким чув­ством за ни­ми сле­дят в Гер­ма­нии?

Осве­ще­ние си­ту­а­ции на Укра­ине в СМИ вы­гля­дит так же стран­но, как и по­ли­ти­ка офи­ци­аль­но­го пра­ви­тель­ства по укра­ин­ско­му во­про­су. Это на­по­ми­на­ет де­виз США: «Он, ко­неч­но, су­кин сын, но он наш су­кин сын». По­сле про­во­ка­ции Ки­е­ва в Кер­чен­ском про­ли­ве в но­яб­ре 2018 го­да осве­ще­ние си­ту­а­ции в СМИ ста­ло го­раз­до спо­кой­нее. И в пуб­лич­ном про­стран­стве, и в жиз­ни боль­шин­ства нем­цев по­пыт­ки вну­шить страш­ные ис­то­рии о дей­стви­ях Рос­сии на Укра­ине тер­пят неуда­чу. 65% жи­те­лей Гер­ма­нии по­сле­до­ва­тель­но вы­ска­зы­ва­ют­ся про­тив во­ен­но­го вме­ша­тель­ства в кон­флик­ты. Как в ФРГ, так и во Фран­ции боль­ше лю­дей до­ве­ря­ют ли­де­рам Рос­сии и Ки­тая Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну и Си Цзинь­пи­ну, чем пре­зи­ден­ту США До­наль­ду Трам­пу.

Что ка­са­ет­ся ито­гов пре­зи­дент­ских вы­бо­ров на Укра­ине, то о них луч­ше за­бла­го­вре­мен­но осве­до­мить­ся в Ва­шинг­тоне. Я вспо­ми­наю зна­ме­ни­тый зво­нок Вик­то­рии Ну­ланд аме­ри­кан­ско­му по­слу на Укра­ине Джеф­ф­ри Пай­ет­ту. В 2014 го­ду, еще до «успе­ха» так на­зы­ва­е­мо­го ев­ро­май­да­на, опре­де­лен­ные кру­ги в США уже зна­ли, кто им вы­год­нее в ру­ко­вод­стве Укра­и­ны, а кто нет. Ес­ли во­пре­ки ожи­да­ни­ям Петр По­ро­шен­ко все-та­ки вы­иг­ра­ет вы­бо­ры, то За­пад вновь до­го­во­рит­ся с ним о со­труд­ни­че­стве. Для это­го По­ро­шен­ко сде­ла­ет все воз­мож­ное, по­сколь­ку под­держ­ка США и Ев­ро­со­ю­за — за­лог его вы­жи­ва­ния.

Недав­но Фран­ция за­яви­ла о под­держ­ке га­зо­вой ди­рек­ти­вы ЕС и та­ким об­ра­зом фак­ти­че­ски вы­ска­за­лась про­тив «Се­вер­но­го по­то­ка-2». За­тем Па­риж и Бер­лин все-та­ки смог­ли прий­ти к ком­про­мис­су, од­на­ко по­зи­ция Пя­той рес­пуб­ли­ки у мно­гих вы­зва­ла удив­ле­ние. С чем вы свя­зы­ва­е­те та­кой де­марш Фран­ции и мож­но ли ска­зать, что сей­час ре­а­ли­за­ции про­ек­та ни­что не угро­жа­ет? Ко­гда ком­про­мис­са до­стиг­ли на уровне Ев­ро­со­ю­за, ве­ро­ят­ность то­го, что «Се­вер­ный по­ток-2» бу­дет за­вер­шен, ста­ла го­раз­до вы­ше. Ко­неч­но, у про­ек­та оста­нут­ся про­тив­ни­ки, ко­то­рые бу­дут и даль­ше пы­тать­ся от­сро­чить или оста­но­вить его стро­и­тель­ство. Оп­по­нен­ты «Се­вер­но­го по­то­ка-2» ру­ко­вод­ству­ют­ся сво­и­ми эко­но­ми­че­ски­ми ин­те­ре­са­ми и при­во­дят псев­до­гео­по­ли­ти­че­ские до­во­ды, по­че­му га­зо­про­вод из Рос­сии угро­жа­ет энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти Ев­ро­со­ю­за.

США хо­тят про­дви­гать свой до­ро­гой и вред­ный для окру­жа­ю­щей сре­ды слан­це­вый газ на европейском рын­ке. Ис­хо­дя из это­го они угро­жа­ют ком­па­ни­ям, ко­то­рые во­вле­че­ны в «Се­вер­ный по­ток-2». Аме­ри­кан­ский по­сол в Бер­лине ве­дет се­бя со­вер­шен­но неди­пло­ма­тич­но — он на­по­ми­на­ет не ди­пло­ма­та, а ко­ло­ни­аль­но­го са­тра­па, и ему необ­хо­ди­мо рез­ко от­ве­чать. Тем не ме­нее на­ше пра­ви­тель­ство не пред­при­ни­ма­ет на этот счет прин­ци­пи­аль­ных ша­гов.

Что ка­са­ет­ся по­ступ­ка Фран­ции, то здесь, ду­маю, со­шлось несколь­ко фак­то­ров. Воз­мож­но, это свя­за­но с тем, что две круп­ней­шие фран­цуз­ские ком­па­нии Engie и Total сей­час ве­дут ре­ор­га­ни­за­цию: Engie, бу­дучи ча­стью «Се­вер­но­го по­то­ка-2», про­да­ла неко­то­рые свои га­зо­вые ак­ти­вы Total. Вдо­ба­вок Па­риж хо­чет за­по­лу­чить ста­тус дер­жа­вы — за­щит­ни­цы та­ких стран Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы, как Че­хия и Поль­ша, и тем са­мым пе­ре­тя­нуть на се­бя часть немец­ко­го вли­я­ния в этом ре­ги­оне.

Тем не ме­нее та­кая рез­кая по­зи­ция мо­жет до­ро­го обой­тись Па­ри­жу: к при­ме­ру, ес­ли фран­цуз­ские га­зо­вые ком­па­нии за­хо­тят по­стро­ить га­зо­про­во­ды из Но­р­ве­гии или Се­вер­ной Аф­ри­ки во Фран­цию, они мо­гут столк­нуть­ся с те­ми же тре­бо­ва­ни­я­ми Ев­ро­со­ю­за.

ПО­СЛЕ ЕВ­РО­ПЕЙ­СКИХ ВЫ­БО­РОВ ТВЕР­ДЫЕ СТОРОН НИКИ ТРАНСАТЛАНТИЗМА СОХРАНЯТ БОЛЬ­ШИН­СТВО В ЕВРОПЕЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ, И ПО­ТО­МУ, ПРЕ­ЖДЕ ЧЕМ ИНТЕНСИВНОСТЬ АНТИРОССИЙСКИХ КАМПАНИЙ НАЧНЕТ СХОДИТЬ НА НЕТ, ДОЛЖ­НО ПРОЙ­ТИ ДО­СТА­ТОЧ­НО ВРЕ­МЕ­НИ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.