Мил­ли­ар­ды санк­ций

Izvestia - - Первая страница - Алек­сей Ко­ре­нев

Фи­нан­со­вый ана­ли­тик Алек­сей Ко­ре­нев — о том, как от­ра­зи­лись огра­ни­чи­тель­ные ме­ры на Рос­сии и на За­па­де

Минэко­но­мраз­ви­тия оце­ни­ло ущерб Рос­сии от внеш­них огра­ни­че­ний в $6,3 млрд. По ны­неш­не­му кур­су ЦБ это 415,8 млрд руб­лей. Речь идет о санк­ци­ях, по­шли­нах и дру­гих ме­рах, пре­пят­ству­ю­щих по­ступ­ле­нию рос­сий­ских то­ва­ров на экс­порт. Ли­де­ра­ми по ко­ли­че­ству вве­ден­ных мер ста­ли Ев­ро­со­юз, США и Укра­и­на. Все­го в от­но­ше­нии рос­сий­ских то­ва­ров бы­ло вве­де­но 159 огра­ни­че­ний 62 стра­на­ми. Рос­сий­ские от­вет­ные ме­ры из­на­чаль­но бы­ли на­прав­ле­ны на то, что­бы «сим­мет­рич­ным» спо­со­бом от­ве­тить стра­нам За­па­да на вве­де­ние про­тив Рос­сии санк­ций. По­на­ча­лу даже ка­за­лось, что, за­пре­тив им­порт поль­ских яб­лок, швей­цар­ско­го сы­ра и немец­кой ку­ря­ти­ны, мы мо­жем ес­ли не на­ка­зать за­пад­ный биз­нес, то хо­тя бы на­не­сти ему су­ще­ствен­ный урон. Же­ла­ние вполне объ­яс­ни­мое — они первые на­ча­ли, и бы­ло бы здо­ро­во про­учить их.

В ито­ге так и вы­шло. ООН оце­ни­ла по­те­ри стран, ко­то­рые на­ло­жи­ли огра­ни­че­ния на Рос­сию и вза­мен по­лу­чи­ли от нас кон­тр­санк­ции, в $100 млрд. Сум­ма, несо­по­ста­ви­мая с рос­сий­ской: ущерб, который по­нес­ли го­су­дар­ства, вво­див­шие про­тив нас те или иные ме­ры, в 15 раз боль­ше. Од­на­ко нель­зя не при­знать, что и нам на­ши кон­тр­санк­ции в от­но­ше­нии За­па­да до­ста­ви­ли хло­пот.

Когда мы вво­ди­ли огра­ни­чи­тель­ные ме­ры, ма­ло кто при­ни­мал во вни­ма­ние два су­ще­ствен­ных фак­то­ра. Пер­вый — сте­пень во­вле­чен­но­сти в ми­ро­вую тор­гов­лю Рос­сии по срав­не­нию со стра­на­ми За­па­да, где вза­и­мо­дей­ствие крайне тес­ное, а воз­мож­но­сти для по­ис­ка аль­тер­на­тив­ных рын­ков сбы­та на по­ря­док вы­ше, чем у нас. Вто­рой — струк­ту­ра рос­сий­ско­го им­пор­та в те стра­ны, ко­то­рые мы ре­ши­ли на­ка­зать. По­это­му даже можно по­нять, что на пер­вом эта­пе это­го про­ти­во­сто­я­ния Рос­сия дей­ство­ва­ла не все­гда эф­фек­тив­но, огра­ни­чи­вая ввоз то­ва­ров, про­из­вод­ство ко­то­рых у нас или во­все от­сут­ству­ет, или ка­че­ство со­от­вет­ству­ю­щей про­дук­ции за­мет­но усту­па­ет за­пад­но­му. И речь не о «пар­ме­за­нах», а о зна­чи­тель­ной ча­сти то­ва­ров пер­вой необ­хо­ди­мо­сти.

Од­на­ко до­воль­но быст­ро при­шло по­ни­ма­ние, что от­вет­ные дей­ствия долж­ны быть про­ду­ман­ны­ми и но­сить та­кой характер, который не поз­во­лил бы на­не­сти вред са­мой Рос­сии. Об этом неод­но­крат­но го­во­рил пре­зи­дент, и со­от­вет­ству­ю­щие вы­во­ды из его слов бы­ли сде­ла­ны. При этом ни­кто не от­ме­нял и уско­рен­но­го им­пор­то­за­ме­ще­ния. Оно про­яви­лось в ос­нов­ном в сель­ском хо­зяй­стве — эта от­расль бо­лее гиб­кая, с чет­ко вы­ра­жен­ным и про­гно­зи­ру­е­мым про­из­вод­ствен­ным цик­лом, от­но­си­тель­но ко­рот­ким ло­ги­сти­че­ским пле­чом. К то­му же кли­ма­ти­че­ские усло­вия вполне бла­го­при­ят­ству­ют раз­ви­тию сель­хоз­про­из­вод­ства в на­шей стране, стран­но бы­ло бы этим не вос­поль­зо­вать­ся.

Тем не ме­нее сле­ду­ет по­ни­мать: несмот­ря на то что на на­чаль­ном эта­пе про­ти­во­сто­я­ния Рос­сии и стран За­па­да ос­нов­ной урон был на­не­сен оте­че­ствен­но­му биз­не­су, ино­стран­ные ком­па­нии (в первую оче­редь аг­ра­рии) ощу­ти­ли се­рьез­ные пробле­мы со сбы­том сво­ей про­дук­ции. В ре­зуль­та­те они на­шли но­вые рын­ки сбы­та, од­на­ко пе­ред этим им при­шлось со­кра­щать про­из­вод­ство, уволь­нять со­труд­ни­ков и чуть ли не за­кры­вать­ся са­мим.

Сей­час ру­ко­вод­ством на­шей стра­ны взят курс на то, что­бы от­вет­ные кон­тр­санк­ции бы­ли в ос­нов­ном на­прав­ле­ны не на за­прет вво­за тех или иных про­дук­тов, а на раз­ви­тие соб­ствен­но­го про­из­вод­ства. Та­кой под­ход поз­во­лит сде­лать рос­сий­скую эко­но­ми­ку устой­чи­вой к внеш­ним шо­кам.

Хо­тя боль­шая часть из вве­ден­ных с 2014 го­да за­пре­тов не от­ме­не­на и со­хра­ня­ет­ся по сей день. Раз­ве что за ис­клю­че­ни­ем вре­мен­ных, как, на­при­мер, сей­час про­изо­шло с мя­сом пти­цы, эм­бар­го на по­став­ку ко­то­ро­го бы­ло сня­то с 15 стран ЕС из-за пти­чье­го грип­па. Но это ме­ра «тех­ни­че­ская», как за­яви­ли в Рос­сель­хоз­над­зо­ре, и су­гу­бо вре­мен­ная.

Се­год­ня мы за­ни­ма­ем­ся на­ла­жи­ва­ни­ем ак­тив­ных тор­го­вых свя­зей со стра­на­ми, ко­то­рые не вво­ди­ли про­тив нас санк­ций: на­при­мер, с Ки­та­ем. Это вку­пе с фор­ми­ро­ва­ни­ем су­ще­ствен­ных по объ­е­му зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов долж­но спо­соб­ство­вать уси­ле­нию устой­чи­во­сти оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки и со­зда­нию ос­нов для по­сте­пен­но­го сня­тия вза­им­ных санк­ций в даль­ней­шем.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.