Вер­хов­ная ра­да го­то­вит­ся огра­ни­чить рус­ский язык

Ки­ев го­то­вит­ся к то­таль­ной укра­и­ни­за­ции

Izvestia - - Первая страница - Алек­сандр Ве­друс­сов

ВВер­хов­ной ра­де 5 мар­та в по­вест­ку дня сно­ва вклю­чат за­ко­но­про­ект «Об обес­пе­че­нии функ­ци­о­ни­ро­ва­ния укра­ин­ско­го язы­ка как го­су­дар­ствен­но­го» (со­кра­щен­но язы­ко­вой, или «мов­ный», за­кон). В оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­ных СМИ и ча­сти экс­перт­но­го со­об­ще­ства этот до­ку­мент уже от­кры­то на­зы­ва­ют за­ко­ном о то­таль­ной укра­и­ни­за­ции.

4 ок­тяб­ря про­шло­го го­да «мов­ный» за­ко­но­про­ект был под­дер­жан в пер­вом чте­нии 261 де­пу­та­том. Во вто­ром чте­нии, ко­то­рое за­пла­ни­ро­ва­но на 5 мар­та — на­ка­нуне пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, го­ло­со­ва­ние за но­вые язы­ко­вые нор­мы еще в боль­шей ме­ре обу­слов­ле­но борь­бой по­ли­ти­че­ских сил за мно­го­чис­лен­ный на­ци­о­на­ли­сти­че­ский элек­то­рат. Ожи­да­ет­ся, что про­тив за­ко­на од­но­знач­но вы­сту­пят де­пу­та­ты «Оп­по­зи­ци­он­но­го бло­ка» и «Оп­по­зи­ци­он­ной плат­фор­мы — За жизнь», а так­же от­дель­ные де­пу­та­ты-ма­жо­ри­тар­щи­ки, пред­став­ля­ю­щие юго-во­сток стра­ны. Од­на­ко да­же со­во­куп­но этих го­ло­сов не хва­тит для то­го, что­бы за­бло­ки­ро­вать дис­кри­ми­на­ци­он­ные язы­ко­вые но­вел­лы.

ЯЗЫКОВАЯ ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА

Со­вер­шен­но оче­вид­но, что язы­ко­вой во­прос на Укра­ине по-преж­не­му от­но­сит­ся к чис­лу рас­ка­лы­ва­ю­щих общество. Со­глас­но дан­ным опро­са сра­зу несколь­ких ве­ду­щих со­цио­ло­ги­че­ских цен­тров (КМИС, «Рейтинг», СОЦИС, Центр име­ни Ра­зум­ко­ва), при­мер­но по­ло­ви­на на­се­ле­ния стра­ны ука­зы­ва­ет рус­ский в ка­че­стве язы­ка по­все­днев­но­го об­ще­ния. Бо­лее то­го, по­чти четверть граж­дан Укра­и­ны счи­та­ет его наи­бо­лее удоб­ным и по­то­му пред­по­чти­тель­ным сред­ством ком­му­ни­ка­ции. И эти лю­ди, по су­ти, уже ущем­ле­ны в сво­ем го­су­дар­стве в ба­зо­вых пра­вах, но все­та­ки по­ка еще не ли­ше­ны пра­ва го­ло­са.

При всем же­ла­нии слож­но не уви­деть в про­ис­хо­дя­щем от­ча­ян­ную по­пыт­ку пе­ре­ме­стить фо­кус вни­ма­ния и да­же воз­му­ще­ния об­ще­ствен­но­сти с раз­ра­зив­ше­го­ся на­ка­нуне скан­да­ла с мно­го­мил­ли­он­ны­ми ма­хи­на­ци­я­ми в «Ук­ро­бо­рон­про­ме», в ко­то­рых за­ме­ша­но бли­жай­шее пре­зи­дент­ское окру­же­ние.

— Язы­ко­вой во­прос — это тра­ди­ци­он­но уни­вер­саль­ная таб­лет­ка от всех про­блем. Те­ма вы­зы­ва­ет гран­ди­оз­ные ссо­ры по всей стране. В об­щих кри­ках долж­на по­тух­нуть те­ма во­ров­ства в ар­мии и пред­ста­вить По­ро­шен­ко глав­ным пат­ри­о­том Укра­и­ны, — счи­та­ет на­род­ный де­пу­тат от «Бло­ка Пет­ра По­ро­шен­ко» Сер­гей Ле­щен­ко, ко­то­рый вме­сте с дву­мя кол­ле­га­ми уже на­пи­сал за­яв­ле­ние о вы­хо­де из про­пре­зи­дент­ской фрак­ции.

Од­на­ко рас­чет на то, что­бы как-то пе­ре­бить язы­ко­вой по­вест­кой кор­руп­ци­он­ный скан­дал в во­ен­ной сфе­ре, по­ка не оправ­дал­ся. Ли­дер фрак­ции «Бать­кив­щи­на» Юлия Ти­мо­шен­ко да­же об­ви­ни­ла ру­ко­вод­ство пар­ла­мен­та в том, что его сек­ре­та­ри­ат до сих пор не за­ре­ги­стри­ро­вал про­ект по­ста­нов­ле­ния о со­зда­нии вре­мен­ной след­ствен­ной ко­мис­сии по рас­сле­до­ва­нию де­я­тель­но­сти «пре­ступ­но­го со­об­ще­ства, под­ры­ва­ю­ще­го обо­ро­но­спо­соб­ность стра­ны».

Дол­гое вре­мя имен­но обо­рон­ная сфе­ра по­зи­ци­о­ни­ро­ва­лась Пет­ром По­ро­шен­ко как од­на из «ис­то­рий успе­ха» пе­ри­о­да его пре­зи­дент­ства. Од­на­ко на по­вер­ку ока­за­лось: в ос­но­ве та­ко­го «успе­ха» — неза­кон­ное обо­га­ще­ние бли­жай­ше­го окру­же­ния гла­вы го­су­дар­ства, ко­то­рое участ­во­ва­ло в кон­тра­банд­ных схе­мах по­ста­вок рос­сий­ских зап­ча­стей для во­ору­жен­ных сил Укра­и­ны по за­вы­шен­ным в два–че­ты­ре ра­за це­нам.

Те­перь пре­зи­дент По­ро­шен­ко, ко­то­рый вы­стро­ил пред­вы­бор­ную кам­па­нию во­круг аги­та­ци­он­ной три­а­ды «Ар­мiя. Вi­ра. Мо­ва», бу­дет вы­нуж­ден пе­ре­ме­стить ак­цент с ее пер­во­го эле­мен­та на вто­рой и тре­тий. На агрес­сив­ное про­дви­же­ние укра­ин­ской «ве­ры» и укра­ин­ско­го язы­ка в по­след­ний остав­ший­ся пе­ред вы­бо­ра­ми ме­сяц бу­дет сде­ла­на двой­ная став­ка.

КОН­СТИ­ТУ­ЦИЯ НЕ ПОМЕХА

Кон­сти­ту­ция стра­ны, ко­то­рая об­ла­да­ет выс­шей юри­ди­че­ской си­лой, недву­смыс­лен­но за­креп­ля­ет осо­бый ста­тус рус­ско­го язы­ка. Со­глас­но 10-й ста­тье ос­нов­но­го за­ко­на, на Укра­ине «га­ран­ти­ру­ют­ся сво­бод­ное раз­ви­тие, ис­поль­зо­ва­ние и за­щи­та рус­ско­го, дру­гих язы­ков на­ци­о­наль­ных мень­шинств Укра­и­ны». Сто­ит ли го­во­рить, что пред­ла­га­е­мые к при­ня­тию но­вые язы­ко­вые нор­мы пря­мо про­ти­во­ре­чат это­му по­ло­же­нию укра­ин­ской кон­сти­ту­ции. Пред­ла­га­е­мые к при­ня­тию Вер­хов­ной ра­дой за­ко­но­да­тель­ные но­вел­лы так­же оче­вид­ным об­ра­зом про­ти­во­ре­чат Ев­ро­пей­ской хар­тии ре­ги­о­наль­ных язы­ков или язы­ков мень­шинств и ре­ко­мен­да­ци­ям Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии.

Бо­лее то­го, яв­ная дис­кри­ми­на­ция на­ци­о­наль­ных мень­шинств по язы­ко­во­му при­зна­ку уже ста­ла при­чи­ной меж­ду­на­род­но­го скан­да­ла меж­ду Укра­и­ной и Вен­гри­ей. При­ня­тие «мов­но­го» за­ко­на мо­жет при­ве­сти к даль­ней­шей эс­ка­ла­ции кон­флик­та, по­сколь­ку пол­но­стью пе­ре­во­дит сфе­ру об­ра­зо­ва­ния на укра­ин­ский язык.

ЗА РУС­СКИЙ В ТЮРЬ­МУ

Ос­нов­ным на­ка­за­ни­ем, преду­смот­рен­ным но­вым за­ко­ном за его неис­пол­не­ние, по­ка пред­ла­га­ет­ся сде­лать штра­фы. В по­ли­ти­че­ской сфе­ре с чи­нов­ни­ков, пой­ман­ных на ис­поль­зо­ва­нии него­су­дар­ствен­но­го язы­ка, хотят взыс­ки­вать 200–400 необ­ла­га­е­мых на­ло­гом ми­ни­му­мов. В гу­ма­ни­тар­ной сфе­ре (об­ра­зо­ва­ние, на­у­ка, куль­ту­ра, спорт) на­ру­ше­ние но­вых норм бу­дет сто­ить немно­го де­шев­ле — 200–300 необ­ла­га­е­мых на­ло­гом ми­ни­му­мов. Так­же преду­смот­ре­но де­неж­ное на­ка­за­ние для СМИ, ра­бот­ни­ков сфе­ры услуг и так да­лее.

Бо­лее то­го, пе­ре­чис­лен­ные дис­кри­ми­на­ци­он­ные ме­ры пред­ла­га­ет­ся за­це­мен­ти­ро­вать угро­зой уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Укра­ин­ский язык на­ря­ду с гер­бом, фла­гом и гим­ном пла­ни­ру­ют при­знать офи­ци­аль­ным сим­во­лом го­су­дар­ства. По­ся­га­тель­ство на его мо­но­по­лию, вклю­чая при­зы­вы к вве­де­нию дву­язы­чия в стране в це­лом или на ее от­дель­ных тер­ри­то­ри­ях, мо­гут при­рав­нять к по­ся­га­тель­ству на ос­но­вы кон­сти­ту­ци­он­но­го строя.

Та­ким об­ра­зом, при­ня­тие но­вых «мов­ных» норм в пред­ла­га­е­мой ре­дак­ции бу­дет озна­чать уза­ко­нен­ную дис­кри­ми­на­цию мил­ли­о­нов граж­дан Укра­и­ны по язы­ко­во­му при­зна­ку.

КУРС НА ЕВ­РО­ПУ

В про­цес­се при­ня­тия «мов­но­го» за­ко­на де­пу­та­там Вер­хов­ной ра­ды пред­сто­ит рас­смот­реть бо­лее 2 тыс. по­пра­вок. В слу­чае от­ка­за от па­кет­но­го при­ня­тия их об­суж­де­ние мо­жет за­тя­нуть­ся вплоть до пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. Весь­ма ве­ро­ят­но, что в окон­ча­тель­ной ре­дак­ции неко­то­рую часть наи­бо­лее оди­оз­ных по­пра­вок де­мон­стра­тив­но от­кло­нят. И по­пы­та­ют­ся вы­дать это за некий об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ский ком­про­мисс. Од­на­ко со­вер­шен­но оче­вид­но, что курс на на­силь­ствен­ную го­мо­ге­ни­за­цию на­се­ле­ния и дис­кри­ми­на­цию не впи­сы­ва­ю­щих­ся в пред­став­ле­ния дей­ству­ю­щих вла­стей о «ти­туль­ной на­ции» язы­ко­вых и на­ци­о­наль­ных групп бу­дет про­дол­жен.

В ко­неч­ном ито­ге лоб­би­ста­ми за­ко­на ед­ва ли бу­дут учте­ны оче­вид­ные про­ти­во­ре­чия язы­ко­вых но­велл ев­ро­пей­ским пра­во­вым нор­мам и да­же упре­ки со сто­ро­ны за­пад­ных со­се­дей Укра­и­ны. Пред­вы­бор­ный на­ци­о­на­ли­сти­че­ский кон­сен­сус, по всей ви­ди­мо­сти, пе­ре­ве­сит лю­бые опа­се­ния от­но­си­тель­но по­вы­ше­ния гра­ду­са на­пря­жен­но­сти в отно­шениях с Вен­гри­ей, Ру­мы­ни­ей или Поль­шей.

Что ка­са­ет­ся Ев­ро­пей­ско­го со­ю­за в це­лом, то схо­жие, да­же еще бо­лее жест­кие дис­кри­ми­на­ци­он­ные язы­ко­вые нор­мы уже дав­но и по­чти бес­пре­пят­ствен­но дей­ству­ют в тех же стра­нах При­бал­ти­ки. И Ев­ро­со­юз все это вре­мя смот­рит на та­кое оче­вид­ное на­ру­ше­ние фун­да­мен­таль­ных прав со­тен ты­сяч лю­дей сквозь паль­цы — по со­об­ра­же­ни­ям ров­но той же по­ли­ти­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти, ко­то­рой ру­ко­вод­ству­ют­ся и дей­ству­ю­щие вла­сти Укра­и­ны.

Укра­ин­ский язык на­ря­ду с гер­бом, фла­гом и гим­ном пла­ни­ру­ют при­знать офи­ци­аль­ным сим­во­лом го­су­дар­ства. По­ся­га­тель­ство на его мо­но­по­лию, вклю­чая при­зы­вы к вве­де­нию дву­язы­чия в стране в це­лом или на ее от­дель­ных тер­ри­то­ри­ях, мо­гут при­рав­нять к по­ся­га­тель­ству на ос­но­вы кон­сти­ту­ци­он­но­го строя

| ТАСС | Ма­рия Фро­ло­ва

При­ня­тие но­вых «мов­ных» норм бу­дет озна­чать уза­ко­нен­ную дис­кри­ми­на­цию мил­ли­о­нов граж­дан Укра­и­ны по язы­ко­во­му при­зна­ку

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.