До­ду­ма­лись

По­че­му до­клад ми­ни­стра в ниж­ней па­ла­те пар­ла­мен­та за­кон­чил­ся скан­да­лом

Izvestia - - Первая страница - Ири­на Бад­ма­е­ва, Сер­гей Изо­тов, Ан­ге­ли­на Га­ла­ни­на

По­че­му до­клад ми­ни­стра в ниж­ней па­ла­те пар­ла­мен­та за­кон­чил­ся скан­да­лом

На ре­а­ли­за­цию нац­про­ек­тов и ком­плекс­но­го пла­на раз­ви­тия ма­ги­страль­ной ин­фра­струк­ту­ры, как ра­нее со­об­щал пре­мьер-ми­нистр Дмит­рий Мед­ве­дев, за шесть лет бу­дет вы­де­ле­но 25,7 трлн руб­лей. По всей ви­ди­мо­сти, имен­но та­ко­го от­ве­та до­би­ва­лись де­пу­та­ты от гла­вы Минэко­но­мраз­ви­тия Мак­си­ма Ореш­ки­на. Вы­ступ­ле­ние ми­ни­стра в дум­ских сте­нах 6 мар­та впер­вые за 20 лет за­вер­ши­лось до­сроч­но — при­чи­ной ста­ла пе­ре­пал­ка с пар­ла­мен­та­ри­я­ми и пе­ре­нос пра­ви­тель­ствен­но­го ча­са. Спи­кер ниж­ней па­ла­ты Вя­че­слав Во­ло­дин пре­рвал Мак­си­ма Ореш­ки­на, ко­гда тот не смог от­ве­тить на во­про­сы о ре­а­ли­за­ции нац­про­ек­тов. В дум­ской ко­мис­сии по эти­ке си­ту­а­цию ком­мен­ти­ро­вать от­ка­за­лись, за­явив, что это «некор­рект­но». Экс­пер­ты счи­та­ют про­изо­шед­шее про­яв­ле­ни­ем по­пу­лиз­ма — пар­ла­мен­та­рии по­пы­та­лись дать элек­то­ра­ту сиг­нал пе­ред стар­том из­би­ра­тель­ной кам­па­нии.

Вы­ступ­ле­ние Мак­си­ма Ореш­ки­на ка­са­лось при­о­ри­те­тов со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и хо­да ре­а­ли­за­ции нац­про­ек­та «Ма­лое и сред­нее пред­при­ни­ма­тель­ство и под­держ­ка ин­ди­ви­ду­аль­ной пред­при­ни­ма­тель­ской ини­ци­а­ти­вы». Ми­нистр успел до­ло­жить, что его ве­дом­ство со­хра­ня­ет про­гноз по ин­фля­ции и ро­сту ВВП в 2019 го­ду (4,3 и 1,3% со­от­вет­ствен­но). При этом Минэко­но­мраз­ви­тия из­ме­ни­ло ожи­да­ния в от­но­ше­нии кур­са на­ц­ва­лю­ты (с 63,9 до 66 руб­лей за дол­лар) и ухуд­ши­ло — по сто­и­мо­сти неф­ти (с $63,4 до $62,8 за бар­рель).

Скан­дал на­чал­ся во вре­мя сес­сии во­про­сов и от­ве­тов. Тон за­дал Вя­че­слав Во­ло­дин, спро­сив­ший, ка­кое ко­ли­че­ство средств на­прав­ле­но в ре­ги­о­ны в рам­ках ре­а­ли­за­ции нац­про­ек­тов.

— Сум­ма там несколь­ко сот мил­ли­ар­дов руб­лей, ко­то­рые кон­крет­но идут в этом го­ду. Там есть сред­ства фе­де­раль­но­го бюд­же­та, есть ре­ги­о­наль­ные сред­ства, есть сред­ства част­ных ин­ве­сто­ров, — от­ве­тил Мак­сим Ореш­кин.

Спи­кер об­ра­тил­ся к пред­се­да­те­лю ко­ми­те­та по бюд­же­ту и на­ло­гам Ан­дрею Ма­ка­ро­ву. Де­пу­тат со­об­щил, что на ре­а­ли­за­цию нац­про­ек­тов на этот год за­ло­же­но 1,7 трлн, на сле­ду­ю­щий — 1,9 трлн, а на 2021-й — 2,1 трлн руб­лей.

Ко­гда Мак­сим Ореш­кин за­явил, что го­тов пред­мет­но го­во­рить о ре­а­ли­за­ции нац­про­ек­та, ка­са­ю­ще­го­ся ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, с до­кла­дом о ко­то­ром он и при­шел, де­ло­вой раз­го­вор пре­вра­тил­ся в пе­ре­пал­ку.

ВПЕР­ВЫЕ ЗА 20 ЛЕТ

— Вы нам рас­ска­жи­те це­ле­по­ла­га­ние в рам­ках раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Что необ­хо­ди­мо для то­го, что­бы рост обес­пе­чить бо­лее быст­ры­ми тем­па­ми? — тре­бо­вал Вя­че­слав Во­ло­дин. — Всё иное — это по­лу­чит­ся тра­та вре­ме­ни. Спи­кер за­явил, что ми­нистр вы­сту­па­ет в Го­с­ду­ме раз в год и не­пра­виль­но сво­дить его речь к об­суж­де­нию од­ной те­мы. По­сле че­го пред­ло­жил гла­ве Минэко­но­мраз­ви­тия прий­ти в дру­гой раз.

Пе­ре­нос пра­ви­тель­ствен­но­го ча­са под­дер­жа­ли все фрак­ции. Мак­сим Ореш­кин от­ме­тил: по­вест­ка его вы­ступ­ле­ния неожи­дан­но ста­ла ши­ре, чем бы­ло за­пла­ни­ро­ва­но.

— Мы ушли от об­суж­де­ния от­дель­ных на­ци­о­наль­ных про­ек­тов к об­щей си­ту­а­ции с на­ци­о­наль­ны­ми про­ек­та­ми. По­это­му ре­ше­ние, ко­то­рое бы­ло при­ня­то пар­ла­мен­том, и я его под­дер­жал, — это пе­ре­нос об­суж­де­ния на ко­нец мар­та — на­ча­ло ап­ре­ля для то­го, что­бы скон­цен­три­ро­вать­ся имен­но на об­щей кар­тине не толь­ко с ис­пол­не­ни­ем нац­про­ек­тов, а в це­лом с до­сти­же­ни­ем на­ци­о­наль­ных це­лей раз­ви­тия, — ска­зал гла­ва Минэко­но­мраз­ви­тия.

Ли­дер ЛДПР Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский от­ме­тил, что речь ми­ни­стра в Го­с­ду­ме пре­рва­ли впер­вые за 20 лет.

«ЛИЧ­НОЕ ДЕ­ЛО»

Де­пу­та­ты хо­те­ли услы­шать кон­крет­ный на­бор мер, пред­ло­же­ний и пла­нов по вы­хо­ду эко­но­ми­ки из стаг­на­ции, за­явил «Из­ве­сти­ям» член ко­ми­те­та по бюд­же­ту и на­ло­гам Ми­ха­ил Ща­пов.

— До­клад был скон­цен­три­ро­ван на раз­ви­тии ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства, но мы не услы­ша­ли, ка­ким об­ра­зом ме­ры, пред­ла­га­е­мые пра­ви­тель­ством, бу­дут ра­бо­тать на раз­ви­тие эко­но­ми­ки, — ска­зал де­пу­тат. — На­до опре­де­лить­ся: ста­вим мы ам­би­ци­оз­ные за­да­чи и на­чи­на­ем на них ра­бо­тать ли­бо пра­ви­тель­ство про­сто рас­пи­сы­ва­ет­ся в соб­ствен­ной неспо­соб­но­сти что-то сде­лать.

В ко­мис­сии, рас­смат­ри­ва­ю­щей во­про­сы де­пу­тат­ской эти­ки, «Из­ве­сти­ям» со­об­щи­ли: сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию ком­мен­ти­ро­вать «некор­рект­но».

— За­яв­ле­ния в ко­мис­сию нет, а без за­яв­ле­ния и за­се­да­ния по­лу­ча­ет­ся, что один де­пу­тат да­ет оцен­ку дру­го­му, — по­яс­ни­ли в ко­мис­сии. — Де­пу­та­ты мо­гут дать оцен­ку кол­ле­гам толь­ко в рам­ках рас­смот­ре­ния за­яв­ле­ния в ко­мис­сии по эти­ке. Все осталь­ные слу­чаи — лич­ное мне­ние де­пу­та­тов.

«НЕСЕРЬЕЗНАЯ ИС­ТО­РИЯ»

Ин­ци­дент в Го­с­ду­ме нель­зя на­звать ра­бо­чей си­ту­а­ци­ей, воз­ра­зил гла­ва экс­перт­но­го со­ве­та ЭИСИ Глеб Куз­не­цов.

— Вя­че­слав Вик­то­ро­вич, бу­дучи че­ло­ве­ком по­ли­ти­че­ски опыт­ным, ре­шил за счет рей­тин­га пра­ви­тель­ства и от­сут­ствия хо­ро­ших но­во­стей, свя­зан­ных с ка­б­ми­ном, немнож­ко при­под­нять рей­тинг Го­с­ду­мы, — счи­та­ет по­ли­то­лог.

Про­изо­шед­шее ста­ло по­пыт­кой «осед­лать» по­пу­лизм, от­ме­тил ди­рек­тор Меж­ду­на­род­но­го ин­сти­ту­та но­вей­ших го­су­дарств Алек­сей Мар­ты­нов.

— Этот при­ми­тив­ный по­пу­лизм — сиг­нал не пра­ви­тель­ству, а из­би­ра­те­лям, — по­ла­га­ет он. — При­бли­жа­ют­ся оче­ред­ные пар­ла­мент­ские вы­бо­ры.

Кон­фликт же, про­изо­шед­ший в Ду­ме, он на­звал «бес­пре­це­дент­ной несе­рьез­ной ис­то­ри­ей».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.