Ски­фы на вес зо­ло­та

По­че­му суд о при­над­леж­но­сти кол­лек­ции вы­го­ден По­ро­шен­ко

Izvestia - - Первая страница - Алек­сей За­бро­дин, Та­тья­на Бай­ко­ва

Скиф­ское зо­ло­то по пра­ву и по спра­вед­ли­во­сти при­над­ле­жит на­ро­дам Кры­ма, и в де­ло, рас­смат­ри­ва­е­мое в Апел­ля­ци­он­ном су­де Ам­стер­да­ма, не долж­на вме­ши­вать­ся по­ли­ти­ка. Об этом «Из­ве­сти­ям» за­явил гла­ва Рес­пуб­ли­ки Крым Сер­гей Ак­се­нов. Он под­черк­нул, что несколь­ко со­тен лет зо­ло­то на­хо­ди­лось в крым­ской зем­ле, по­это­му оно и долж­но вер­нуть­ся в ре­ги­он. Меж­ду тем в Вер­хов­ной ра­де счи­та­ют, что за­се­да­ние гол­ланд­ско­го су­да по де­лу о скиф­ском зо­ло­те, ко­то­рое про­хо­дит за три неде­ли до укра­ин­ских вы­бо­ров, неза­ви­си­мо от ис­хо­да мо­жет сыг­рать на ру­ку дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту Пет­ру По­ро­шен­ко.

ЭКСПОНАТЫ ЗЕМ­ЛИ КРЫМ­СКОЙ

В Ам­стер­да­ме про­шло за­се­да­ние апел­ля­ци­он­но­го су­да, на ко­то­ром две сто­ро­ны — рос­сий­ская и укра­ин­ская — пы­та­лись до­ка­зать, по­че­му кол­лек­ция скиф­ско­го зо­ло­та из бо­лее чем двух ты­сяч пред­ме­тов сто­и­мо­стью око­ло $2 млн долж­на быть пе­ре­да­на Кры­му или Ки­е­ву. В мо­мент вос­со­еди­не­ния по­лу­ост­ро­ва с Рос­си­ей в мар­те 2014 го­да ар­те­фак­ты на­хо­ди­лись на вы­став­ке в Ни­дер­лан­дах в Му­зее Ал­лар­да Пир­со­на (МАП). Наи­бо­лее цен­ным экс­по­на­том счи­та­ет­ся дву­сто­рон­нее скульп­тур­ное изоб­ра­же­ние Зме­е­но­гой бо­ги­ни, ко­то­рое на­шли в кон­це XIX ве­ка на тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Кер­чи, где в древ­но­сти рас­по­ла­гал­ся Пан­ти­ка­пей — сто­ли­ца Бос­пор­ско­го цар­ства. Вы­ве­зен­ные в Ни­дер­лан­ды экспонаты да­ти­ру­ют­ся вре­ме­нем позд­них ски­фов, сар­ма­тов, алан, сред­не­ве­ко­во­го на­се­ле­ния Кры­ма. Они бы­ли сде­ла­ны в пе­ри­од с IV ве­ка до н.э. по VII век н.э.

Крым­ские му­зеи уве­ре­ны, что зо­ло­то долж­но вер­нуть­ся к ним, с чем со­вер­шен­но не со­глас­на Укра­и­на. В ито­ге де­ло до­шло до окруж­но­го су­да гол­ланд­ской сто­ли­цы, ко­то­рый в де­каб­ре 2016-го вы­нес ре­ше­ние о пе­ре­да­че кол­лек­ции укра­ин­ской сто­роне, но от­ка­зал­ся опре­де­лять при­над­леж­ность экс­по­на­тов. По мне­нию су­дей, этот во­прос дол­жен ре­шать­ся уже по­сле воз­вра­ще­ния зо­ло­та на Укра­и­ну. Есте­ствен­но, в этой си­ту­а­ции крым­ские му­зеи по­да­ли апел­ля­цию.

Как за­ве­рил Сер­гей Ак­се­нов, ру­ко­вод­ство по­лу­ост­ро­ва под­дер­жи­ва­ет по­зи­цию крым­ских му­зеев. Она за­клю­ча­ет­ся в том, что в де­ло не долж­на вме­ши­вать­ся по­ли­ти­ка.

— Есть юри­ди­че­ский ас­пект, он ка­са­ет­ся до­го­во­рен­но­стей меж­ду Му­зе­ем Ал­лар­да Пир­со­на и му­зе­я­ми Кры­ма, на ос­но­ве ко­то­рых экспонаты бы­ли пе­ре­да­ны МАП и долж­ны быть воз­вра­ще­ны в Крым. И есть во­про­сы, свя­зан­ные с по­ня­ти­я­ми спра­вед­ли­во­сти и мо­ра­ли, ведь экспонаты сот­ни лет на­хо­ди­лись в крым­ской зем­ле, их на­шли и пред­ста­ви­ли ми­ру крым­ские ар­хео­ло­ги. Эти экспонаты все­гда бы­ли на по­лу­ост­ро­ве неза­ви­си­мо от по­ли­ти­че­ских из­ме­не­ний, — за­явил «Из­ве­сти­ям» гла­ва Кры­ма. — Крым­ское зо­ло­то по пра­ву и по спра­вед­ли­во­сти при­над­ле­жит на­ро­дам Кры­ма, это оче­вид­но. Не знаю, ка­кое ре­ше­ние при­мет Апел­ля­ци­он­ный суд Ам­стер­да­ма, но, на­де­юсь, пра­во и спра­вед­ли­вость ра­но или позд­но вос­тор­же­ству­ют.

ПРЕДВЫБОРНЫЙ СПОР

Ка­кой бы вер­дикт ни вы­нес­ли судьи, вы­ход дан­ной те­мы на по­верх­ность ин­фор­ма­ци­он­но­го по­ля за три неде­ли до вы­бо­ров пре­зи­ден­та мо­жет сыг­рать на ру­ку Пет­ру По­ро­шен­ко, от­ме­тил один из со­бе­сед­ни­ков «Из­ве­стий» в Вер­хов­ной ра­де. По его сло­вам, дей­ству­ю­щий ли­дер стра­ны смо­жет в оче­ред­ной раз за­явить о «войне с Рос­си­ей по всем фрон­там» и за­ве­рить в «со­ли­дар­но­сти с Ев­ро­пой, ча­стью ко­то­рой яв­ля­ет­ся Укра­и­на».

— Ко­неч­но, скиф­ское зо­ло­то долж­но быть воз­вра­ще­но Укра­ине. Это оче­вид­ный факт, и об этом важ­но все вре­мя на­по­ми­нать, в том чис­ле это дол­жен де­лать пре­зи­дент, — под­черк­нул со­бе­сед­ник.

Для Пет­ра По­ро­шен­ко за­се­да­ние су­да в Ам­стер­да­ме при­шлось как нель­зя кста­ти, ведь это поз­во­лит лиш­ний раз на­пом­нить про Крым и «Рос­сию-агрес­со­ра», по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» де­пу­тат Вер­хов­ной ра­ды Ев­ге­ний Ба­лиц­кий.

— Да­же ес­ли Укра­и­на сей­час не вы­иг­ра­ет суд, эта те­ма за­вис­нет в ин­фор­ма­ци­он­ном по­ле на­шей стра­ны, а По­ро­шен­ко бу­дет рас­ска­зы­вать, как меж­ду­на­род­ные иг­ро­ки «за нас». Но нель­зя рас­суж­дать за или про­тив нас суд, по­сколь­ку он, на­де­юсь, бу­дет вы­но­сить ре­ше­ние объ­ек­тив­но, — ска­зал укра­ин­ский пар­ла­мен­та­рий. — В лю­бом слу­чае Бан­ко­вая (ули­ца, на ко­то­рой рас­по­ла­га­ет­ся зда­ние ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Укра­и­ны. — «Из­ве­стия») под­хва­тит эту те­му и бу­дет пи­а­рить­ся, по­сколь­ку этот ин­фор­ма­ци­он­ный по­вод от­лич­но со­че­та­ет­ся с по­сы­лом, что «мы бу­дем в Ев­ро­пе» и бу­дем по­би­рать­ся на За­па­де.

Как за­яви­ла во вре­мя за­се­да­ния су­да пред­став­ля­ю­щая Рос­сию ад­во­кат Ма­ри­эль Коп­пе­нол-Ла­форс, кол­лек­ция долж­на быть воз­вра­ще­на в Крым, по­сколь­ку «до­го­вор о зай­ме» за­клю­чал­ся меж­ду ни­дер­ланд­ским и крым­ски­ми му­зе­я­ми.

Ки­ев же опи­ра­ет­ся на Кон­вен­цию ЮНЕСКО о ме­рах, на­прав­лен­ных на за­пре­ще­ние и пре­ду­пре­жде­ние неза­кон­но­го вво­за, вы­во­за и пе­ре­да­чи пра­ва соб­ствен­но­сти на куль­тур­ные цен­но­сти 1970 го­да, со­глас­но ко­то­рой зо­ло­то яко­бы долж­но вер­нуть­ся «су­ве­рен­но­му го­су­дар­ству». По сло­вам ад­во­ка­та, пред­став­ля­ю­ще­го Рос­сию, дан­ная по­зи­ция оши­боч­на, по­сколь­ку до­ку­мент за­щи­ща­ет цен­но­сти от гра­би­те­лей и дру­гих пре­ступ­ни­ков, но не «го­су­дар­ство от му­зеев, где это куль­тур­ное на­сле­дие все­гда хра­ни­лось и вы­став­ля­лось на об­ще­ствен­ное обо­зре­ние». Пра­во­за­щит­ни­ки счи­та­ют: не ис­клю­че­но, что окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния су­да при­дет­ся ждать око­ло по­лу­го­да.

У ни­дер­ланд­ско­го му­зея есть чет­кое обя­за­тель­ство вер­нуть кол­лек­цию ту­да, от­ку­да она бы­ла вы­ве­зе­на, за­явил ра­нее «Из­ве­сти­ям» спец­пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та РФ по меж­ду­на­род­но­му куль­тур­но­му со­труд­ни­че­ству Ми­ха­ил Швыд­кой. Он от­ме­тил, что дан­ный во­прос Москва не под­ни­ма­ет на меж­го­су­дар­ствен­ном уровне, по­сколь­ку он дол­жен ре­шать­ся в рам­ках ме­жму­зей­ных от­но­ше­ний.

| Getty Images | Laszlo Szirtesi

Му­зей Ал­лар­да Пир­со­на до сих пор не вер­нул скиф­ское зо­ло­то за­кон­ным вла­дель­цам в Крым

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.