Га­зо­вое на­ду­ва­тель­ство

Izvestia - - Первая страница - Алек­сандр Фро­лов

Ана­ли­тик Алек­сандр Фро­лов — о том, что сто­ит за но­вым пред­ло­же­ни­ем укра­ин­ской сто­ро­ны о тран­зи­те рос­сий­ско­го топ­ли­ва

За­мгла­вы Ев­ро­ко­мис­сии Ма­рош Шеф­чо­вич пред­ло­жил про­ве­сти трех­сто­рон­нюю встре­чу по тран­зи­ту га­за че­рез Укра­и­ну. Слов­но в от­вет на это пред­ло­же­ние «Наф­то­газ» уме­рил свои тре­бо­ва­ния к «Газ­про­му». Но в то же вре­мя укра­ин­ская ком­па­ния при­ня­лась с удво­ен­ной си­лой шан­та­жи­ро­вать Рос­сию, ЕС и ру­ко­вод­ство соб­ствен­ной стра­ны, за­яв­ляя о гря­ду­щей га­зо­вой войне.

Дей­ствие кон­трак­та на тран­зит рос­сий­ско­го га­за че­рез ГТС Укра­и­ны пре­кра­ща­ет­ся в 2020 го­ду. Под­пи­са­нию но­во­го ме­ша­ет нераз­ре­шен­ность клю­че­вых во­про­сов. Так, «Газ­пром» хо­чет уре­гу­ли­ро­вать спор, свя­зан­ный с ре­ше­ни­ем Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа, по ко­то­ро­му он ока­зал­ся дол­жен «Наф­то­га­зу» $2,56 млрд. Та­к­же рос­сий­ская сто­ро­на с опас­кой от­но­сит­ся к пер­спек­ти­ве про­пи­сы­вать га­ран­ти­ро­ван­ные объ­е­мы про­кач­ки. По дей­ству­ю­ще­му кон­трак­ту та­кой объ­ем со­став­ля­ет 110 млрд куб. м. Имен­но из-за невы­пол­не­ния это­го пунк­та «Наф­то­га­зу» уда­лось вы­иг­рать тран­зит­ный спор в Сток­гольм­ском ар­бит­ра­же.

Укра­ин­ская сто­ро­на на про­тя­же­нии по­след­не­го го­да объ­яв­ля­ла о же­ла­нии про­пи­сать в кон­трак­те как мож­но боль­ший га­ран­ти­ро­ван­ный объ­ем. «Наф­то­газ» на­ста­и­вал на 140 млрд куб. м. Пой­ти на это «Газ­пром» был не го­тов, хо­тя и со­гла­шал­ся га­ран­ти­ро­вать со­хра­не­ние тран­зи­та. Те­перь ри­то­ри­ка «Наф­то­га­за» из­ме­ни­лась. Ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Юрий Вит­рен­ко за­явил, что Укра­и­на пред­ло­жит за­кре­пить объ­ем тран­зи­та на уровне 60 млрд куб. м в год на де­сять лет.

Этот объ­ем вы­гля­дит ку­да бо­лее ра­зум­ным. Во-пер­вых, он от­но­си­тель­но неболь­шой, при этом поз­во­ля­ет ГТС Укра­и­ны ра­бо­тать с при­бы­лью. Во­вто­рых, оче­вид­но, что Рос­сия не за­пу­стит на пол­ную мощ­ность все об­ход­ные га­зо­про­во­ды в 2020 го­ду. В-тре­тьих, да­же по­сле их за­пус­ка пла­ни­ру­ет­ся со­хра­нить про­кач­ку че­рез Укра­и­ну. В-чет­вер­тых, ее объ­ем бу­дет за­ви­сеть от спро­са на топ­ли­во на рын­ке ЕС. А спрос, по про­гно­зам, бу­дет рас­ти.

По всей ви­ди­мо­сти, но­вые пред­ло­же­ния «Наф­то­га­за» сфор­му­ли­ро­ва­ны под дав­ле­ни­ем ев­ро­пей­ских парт­не­ров, ко­то­рых бес­по­ко­ит неопре­де­лен­ность си­ту­а­ции с тран­зи­том рос­сий­ско­го га­за. И эта ини­ци­а­ти­ва зву­чит до­ста­точ­но ра­зум­но, что­бы рос­сий­ская сто­ро­на мог­ла се­рьез­но его рас­смот­реть.

Но ру­ко­вод­ство «Наф­то­га­за» не бы­ло бы са­мим со­бой, ес­ли бы не со­рва­лось на угро­зы и шан­таж.

Так, все тот же ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор ком­па­нии за­явил о но­вой жа­ло­бе, ко­то­рая бу­дет по­да­на про­тив «Газ­про­ма» в ан­ти­мо­но­поль­ный ор­ган Ев­ро­со­ю­за. И ком­па­нию ни­сколь­ко не сму­ща­ет тот факт, что ее стра­на не яв­ля­ет­ся чле­ном ЕС. По­это­му мож­но сме­ло угро­жать «Газ­про­му» штра­фом, ес­ли тот не со­гла­сит­ся сда­вать газ на во­сточ­ной гра­ни­це Укра­и­ны.

Ин­те­рес­но, что сам «Газ­пром», мо­жет, и был бы не про­тив сда­вать газ сво­им по­ку­па­те­лям сра­зу по­сле пе­ре­се­че­ния гра­ни­цы с Укра­и­ной. Ведь то­гда все про­бле­мы, свя­зан­ные с та­ри­фа­ми на про­кач­ку го­лу­бо­го топ­ли­ва и с тех­ни­че­ским со­сто­я­ни­ем укра­ин­ской ГТС, лег­ли бы на пле­чи ев­ро­пей­цев. Но они не го­рят же­ла­ни­ем взва­ли­вать на се­бя эти слож­но­сти, по­это­му мож­но пред­по­ло­жить, что пер­спек­ти­вы у это­го ан­ти­мо­но­поль­но­го ис­ка ахо­вые. Впро­чем, «Наф­то­газ» мо­жет по­пы­тать­ся пред­ло­жить «Газ­про­му» от­каз от этой жа­ло­бы вме­сто раз­ре­ше­ния спо­ра о $2,56 млрд. По­пыт­ки про­вер­нуть по­доб­ный фо­кус уже пред­при­ни­ма­лись.

«Наф­то­газ» за­яв­ля­ет очень стран­ную вещь с точ­ки зре­ния пер­спек­тив гря­ду­щих пе­ре­го­во­ров. По сло­вам его ру­ко­вод­ства, тран­зит га­за че­рез Укра­и­ну с 2020 го­да бу­дет ра­вен ну­лю. Кро­ме то­го, оно ожи­да­ет, что Рос­сия нач­нет ка­та­стро­фи­че­скую га­зо­вую вой­ну. До­ка­за­тель­ством «Наф­то­газ» счи­та­ет то, что «Газ­пром» сей­час про­ка­чи­ва­ет че­рез Укра­и­ну боль­ше го­лу­бо­го топ­ли­ва для на­пол­не­ния ев­ро­пей­ских под­зем­ных хра­ни­лищ га­за (ПХГ). Это за­яв­ле­ние яв­но на­прав­ле­но не на ЕС, так как за­кач­ка га­за в ПХГ про­ис­хо­дит в со­труд­ни­че­стве с ев­ро­пей­ски­ми ком­па­ни­я­ми, ко­то­рые хо­тят за­стра­хо­вать­ся от воз­мож­ных про­блем с по­став­ка­ми в слу­чае непод­пи­са­ния кон­трак­та.

Ру­ко­вод­ство «Наф­то­га­за» раз­го­ня­ет па­ни­ку в рас­че­те на ре­ак­цию укра­ин­ско­го ру­ко­вод­ства. Чи­стая при­быль ком­па­нии в 2018 го­ду со­кра­ти­лась втрое. А угро­за пре­кра­ще­ния тран­зи­та озна­ча­ет срыв ото­пи­тель­но­го се­зо­на. По­это­му, по сло­вам пред­ста­ви­те­лей «Наф­то­га­за», необ­хо­ди­мо сей­час уве­ли­чить за­куп­ки го­лу­бо­го топ­ли­ва и за­кач­ку его в укра­ин­ские ПХГ. Но де­нег на это у ком­па­нии яко­бы нет. «Дорогое пра­ви­тель­ство, быст­рее дай де­нег или га­за не бу­дет, но мы в этом не ви­но­ва­ты». Ба­наль­ный шан­таж.

Од­но­вре­мен­но ком­па­ния тре­бу­ет со­дей­ствия со сто­ро­ны Ев­ро­со­ю­за. Ина­че и на него ля­жет часть ви­ны, ведь без рос­сий­ско­го тран­зи­та по­став­ки ев­ро­пей­ско­го га­за за­га­доч­ным об­ра­зом рез­ко сни­зят­ся.

При этом «Наф­то­газ» при­зна­ет, что он не вы­пол­нил пла­ны по уве­ли­че­нию внут­рен­ней до­бы­чи. Бо­лее то­го, до­бы­ча то­вар­но­го (по­сту­па­ю­ще­го по­тре­би­те­лям) га­за да­же сни­зи­лась и про­дол­жа­ет сни­жать­ся в нынешнем го­ду. Но про­ис­хо­дит это не из-за проф­не­при­год­но­сти дей­ству­ю­ще­го ру­ко­вод­ства ком­па­нии, а из-за ко­вар­ства Рос­сии, ко­то­рая бо­ит­ся ро­ста кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны Укра­и­ны. Нет, здесь не сто­ит ис­кать ло­ги­ки. Но та­кие до­во­ды дей­стви­тель­но озву­чи­ва­ют­ся.

По всей ви­ди­мо­сти, ны­неш­ние ру­ко­во­ди­те­ли «Наф­то­га­за» по­ни­ма­ют, что им вряд ли удаст­ся со­хра­нить свои по­сты. При этом дав­ле­ние со сто­ро­ны ев­ро­пей­цев вво­дит по­зи­цию Укра­и­ны по тран­зи­ту рос­сий­ско­го га­за в кон­струк­тив­ное рус­ло. По­это­му оста­ет­ся только по­пы­тать­ся ослож­нить жизнь сво­им пре­ем­ни­кам и по­лу­чить на­по­сле­док немно­го фи­нан­си­ро­ва­ния от го­су­дар­ства. А ка­ко­во по­сле это­го бу­дет са­мо­му го­су­дар­ству, укра­ин­ских то­п­ме­не­дже­ров тра­ди­ци­он­но не ин­те­ре­су­ет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.