«Бы­ло бы ин­те­рес­но снять “До­зо­ры” ещё раз»

Пи­са­тель Сер­гей Лу­кья­нен­ко — о се­ри­а­ле по мо­ти­вам зна­ме­ни­той са­ги, розыг­ры­ше с псев­до­ни­мом и вре­ме­ни как един­ствен­ной ва­лю­те

Izvestia - - Первая страница - Ни­ко­лай Кор­нац­кий

Пи­са­тель Сер­гей Лу­кья­нен­ко — о се­ри­а­ле по мо­ти­вам зна­ме­ни­той са­ги, розыг­ры­ше с псев­до­ни­мом и вре­ме­ни как един­ствен­ной ва­лю­те

Сер­гей Лу­кья­нен­ко счи­та­ет, что молодой ав­тор се­го­дня мо­жет быст­ро рас­кру­тить­ся, он уве­рен, что спо­рить с ав­то­ри­те­та­ми — это нор­маль­но, а так­же на­де­ет­ся на но­вую экра­ни­за­цию «До­зо­ров». Свой но­вый ро­ман «Ма­ги без вре­ме­ни» — о вол­шеб­ни­ках, ко­то­рые за колдовство бук­валь­но пла­тят сво­ей жиз­нью, — по­пу­ляр­ный фан­таст по­на­ча­лу пуб­ли­ко­вал в Се­ти под псев­до­ни­мом и да­ле­ко не сра­зу при­знал ав­тор­ство. «Из­ве­стия» рас­спро­си­ли его, зачем та­кой розыг­рыш из­вест­но­му пи­са­те­лю, а так­же об­су­ди­ли Вла­ди­сла­ва Кра­пи­ви­на и Клиф­фор­да Сай­ма­ка.

„ МА­СТЕР РО­МА­НОВ

Рас­ска­жи­те, по­че­му вы по­шли на экс­пе­ри­мент с псев­до­ни­мом?

Я по­сто­ян­но слышу во­круг рас­ска­зы о том, что мо­ло­дым ав­то­рам слож­но рас­кру­тить­ся, невоз­мож­но на­пе­ча­тать­ся. А ес­ли на­пе­ча­тал­ся, то ти­раж ты­ся­ча эк­зем­пля­ров и ни­кто те­бя не за­ме­тил. Это с од­ной сто­ро­ны. А с дру­гой — на­обо­рот, все го­во­рят, что сей­час в ин­тер­не­те по­яви­лось мно­же­ство пло­ща­док, где лю­ди пуб­ли­ку­ют­ся, быст­ро на­би­ра­ют по­пу­ляр­ность и на­чи­на­ют за­ра­ба­ты­вать день­ги.

Эти по­ляр­ные мне­ния пло­хо сов­ме­ща­лись у ме­ня в го­ло­ве. И то­гда я ре­шил по­смот­реть, как всё об­сто­ит на са­мом де­ле. Под ле­вым име­нем Ма­стер Ро­ма­нов я за­ре­ги­стри­ро­вал­ся на од­ном по­пу­ляр­ном сай­те и на­чал вы­кла­ды­вать раз в два-три дня по глав­ке но­во­го фэн­те­зий­но­го ро­ма­на, ко­то­рый спе­ци­аль­но для этой це­ли на­чал пи­сать. До­воль­но быст­ро кни­га ста­ла об­рас­тать чи­та­те­ля­ми, её ак­тив­но об­суж­да­ли и ком­мен­ти­ро­ва­ли. Чис­ло ком­мен­та­то­ров с каж­дым днём ста­но­ви­лось всё боль­ше и боль­ше.

То­гда я «об­наг­лел» и стал по­сы­лать на­пи­сан­ный на треть ро­ман из­вест­ным пи­са­те­лям, с ко­то­ры­ми я, есте­ствен­но, зна­ком, но в сво­ей нор­маль­ной ипо­ста­си, а не в ка­че­стве Ма­сте­ра Ро­ма­но­ва, наг­ло­го мо­ло­до­го че­ло­ве­ка. И, к мо­е­му удив­ле­нию, один ав­тор, точ­нее, два ав­то­ра, пи­шу­щих под од­ним псев­до­ни­мом Ген­ри Лай­он Ол­ди, — Дмит­рий Гро­мов и Олег Ла­ды­жен­ский мне от­ве­ти­ли. Они про­чи­та­ли, от­ме­ти­ли плю­сы и ми­ну­сы и ска­за­ли при­слать текст пол­но­стью, ко­гда я его за­кон­чу.

По­лу­ча­ет­ся, экс­пе­ри­мент мож­но счи­тать успеш­ным?

Да, я про­яс­нил для се­бя всё что хо­тел. Во-пер­вых, я знаю те­перь, что молодой ав­тор мо­жет быст­ро рас­кру­тить­ся. Не на­до пла­кать­ся, на­до пи­сать. Во-вто­рых, аль­тер­на­тив­ные из­да­тель­ствам пло­щад­ки дей­стви­тель­но поз­во­ля­ют быст­ро по­лу­чить из­вест­ность в тех или иных кру­гах и да­же мо­не­ти­зи­ро­вать свои тру­ды.

Иде­аль­ны ли та­кие пло­щад­ки? Ко­неч­но, нет. И здесь есть свои недо­стат­ки и огра­ни­че­ния. За­ча­стую в то­пы по­па­да­ет ли­те­ра­ту­ра очень про­стая, на­пи­сан­ная язы­ком школь­ни­ка из ин­тел­ли­гент­ной се­мьи. У та­ко­го ав­то­ра есть за­дат­ки, он успел что-то про­чи­тать, но рас­ти твор­че­ски ему неко­гда — по­сле пер­во­го успе­ха он на­чи­на­ет фи­га­чить ро­ман за ро­ма­ном. Там не ред­кость цик­лы из де­ся­ти и бо­лее книг.

Вот это ме­ня силь­но пе­ча­лит. Кто-то из ре­бят мог бы стать успеш­ным пи­са­те­лем, но по­то­гон­ной ра­бо­той се­бя уби­ва­ет. Не­обя­за­тель­но гнать­ся за ре­корд­ны­ми тем­па­ми — мож­но пи­сать спо­кой­но. Я счи­таю, хо­ро­ший ав­тор без на­пря­же­ния вы­дер­жит темп в 20–30 тыс. зна­ков в неде­лю. А опыт­ный про­фес­си­о­наль­ный пи­са­тель мо­жет вы­да­вать та­кое ко­ли­че­ство в день, хо­тя это, ко­неч­но, вы­ма­ты­ва­ет.

По­на­ча­лу вы пред­по­ла­га­ли оста­вить «Ма­гов без вре­ме­ни» в Се­ти?

Этот ро­ман — до­пол­ни­тель­ная ра­дость от экс­пе­ри­мен­та. Неожи­дан­но для се­бя бук­валь­но за две неде­ли я на­пи­сал треть кни­ги. Она по­лу­ча­лась хо­ро­шей, и я ре­шил её у Ма­сте­ра Ро­ма­но­ва за­брать, за­кон­чил — и вот она опуб­ли­ко­ва­на уже под мо­им име­нем. Ро­ман был на­пи­сан за па­ру ме­ся­цев. Это тя­жё­лый темп, но по­ми­мо про­че­го мне бы­ло ин­те­рес­но по­про­бо­вать, смо­гу ли я в 50 пи­сать так же быст­ро, как в 30.

„ ВРЕ­МЯ КАК ВА­ЛЮ­ТА

Идея кни­ги уже жда­ла сво­е­го ча­са в за­гаш­ни­ке или вы её при­ду­ма­ли спе­ци­аль­но для экс­пе­ри­мен­та?

У ме­ня не на­шлось ни­че­го под­хо­дя­ще­го в чер­но­ви­ках, и я ре­шил на­пи­сать хо­тя бы ку­со­чек че­го-то но­во­го. Нуж­на бы­ла ка­кая-то све­жая идея. Несколь­ко дней я раз­мыш­лял, как бы вы­вер­нуть при­выч­ную схе­му на­изнан­ку. Один из глав­ных эле­мен­тов фэн­те­зий­но­го ми­ра — это ме­ха­низм ра­бо­ты ма­гии. Ес­ли пи­шешь про кос­мос, ты дол­жен при­ду­мать, как ге­рои пе­ре­ме­ща­ют­ся меж­ду ми­ра­ми. А ес­ли пи­шешь фэн­те­зи — как ра­бо­та­ет магия. Ес­ли вне­зап­но при­ду­мы­ва­ет­ся не­ожи­дан­ная ма­ги­че­ская си­сте­ма, по­лу­ча­ет­ся ин­те­рес­ный мир.

Как пра­ви­ло, да­же в луч­ших фэн­те­зи-ро­ма­нах вол­шеб­ство объ­яс­ня­ет­ся пло­хо. Гарри Поттер ма­шет па­лоч­кой, Гэн­дальф ак­ку­му­ли­ру­ет и ис­поль­зу­ет некую энер­гию. Мне ка­жет­ся, я при­ду­мал схе­му вол­шеб­ства, ко­то­рой рань­ше не бы­ло, а имен­но — вол­шеб­ник за колдовство пла­тит вре­ме­нем сво­ей жиз­ни. Что, ко­неч­но, очень про­зрач­ная, по­нят­ная ме­та­фо­ра. За ка­кое бы де­ло мы ни взя­лись, мы все­гда пла­тим сво­им вре­ме­нем. По большому счё­ту это на­ша един­ствен­ная ва­лю­та.

Во­об­ще, вна­ча­ле я при­ду­мал за­бав­ную схе­му — вол­шеб­ство требует де­нег (сме­ёт­ся). Гру­бо го­во­ря, сколь­ко за­пла­тил, на столь­ко на­кол­до­вал. Мне по­ка­за­лось, что из это­го мож­но сде­лать та­кой смешной, тр­э­ше­вый ро­ман. Но я по­ис­кал, и ока­за­лось, что кто-то на эту те­му уже рез­вил­ся. Я сна­ча­ла рас­стро­ил­ся, но быст­ро при­ду­мал, что вол­шеб­ство мо­жет за­тра­чи­вать вре­мя ма­га. На­вер­ное, по­мог­ла фра­за «вре­мя — день­ги». Я чест­но по­рыл­ся, но ни­че­го по­доб­но­го не на­шёл.

С хо­ду я смог вспом­нить только фильм «Прин­цес­са-неве­ста» Ро­ба Рай­не­ра. Там бы­ла жут­кая пы­точ­ная ма­ши­на, ко­то­рая вы­са­сы­ва­ла из жерт­вы го­ды жиз­ни.

Что-то от­да­лён­ное мож­но усмот­реть в «Ша­гре­не­вой ко­же» Баль­за­ка. Опять же есть «Сказ­ка о по­те­рян­ном вре­ме­ни» Ев­ге­ния Швар­ца. В ка­ких-то фэн­те­зий­ных ро­ма­нах, филь­мах вре­мя ове­ществ­ле­но — его со­би­ра­ют, вы­ка­чи­ва­ют и так да­лее. Но имен­но, как пра­ви­ло, в ма­гии, мне ка­жет­ся, его ещё ни­где не ис­поль­зо­ва­ли.

„ КРАПИВИН И САЙМАК

Ин­те­рес­но, что опять, как в ва­ших ран­них ро­ма­нах, ге­рой здесь подросток. Од­на­ко кни­га со­всем не под­рост­ко­вая. Сам по се­бе страх зря рас­тран­жи­рить вре­мя, мне ка­жет­ся, до­воль­но взрос­лый.

Да, кни­га со­всем не под­рост­ко­вая. Мне про­сто нуж­на бы­ла низ­кая точ­ка от­счё­та, что­бы по­ка­зать весь ужас утра­ты вре­ме­ни. Ис­то­рия на­чи­на­ет­ся, ко­гда ге­рою 15 лет, а он уже вы­гля­дит на 20, по­то­му что пять лет ушло в про­цес­се обу­че­ния ма­гии. По­на­ча­лу он и ве­дёт се­бя при­мер­но на этот же воз­раст — на 15–20 лет, но да­лее взрос­ле­ет-ста­ре­ет. Внут­ренне, мо­жет быть, да­же быст­рее, чем внешне. Мне бы­ло лю­бо­пыт­но по­ка­зать, как фи­зи­че­ские из­ме­не­ния вли­я­ют на со­зна­ние.

Во­об­ще, ес­ли по­ду­мать, да­же в ва­ших «кра­пи­вин­ских» ро­ма­нах «Ры­царь со­ро­ка ост­ро­вов» и «Маль­чик и тьма» ге­рои до­воль­но быст­ро взрос­ле­ют, ста­но­вят­ся жёст­че, в от­ли­чие от книг Кра­пи­ви­на. Ко­гда я пи­сал те кни­ги, мне бы­ло око­ло 20 лет и я сам, по су­ти, был ещё под­рост­ком. С од­ной сто­ро­ны, мне нра­ви­лась кра­пи­вин­ская тра­ди­ция, а с дру­гой — как лю­бой на­чи­на­ю­щий пи­са­тель, я с ней спо­рил, бо­рол­ся, ей про­ти­во­дей­ство­вал. Это со­вер­шен­но нор­маль­ный этап для лю­бо­го ав­то­ра — спо­рить с тем, кто для те­бя ав­то­ри­те­тен. Да, по­на­ча­лу у ме­ня ге­рои, как в кни­гах Кра­пи­ви­на, а по­том — раз! — ме­чом вра­гу сно­сят го­ло­ву с плеч. Се­го­дня я ви­жу, что кто-то из мо­ло­дых в сво­их кни­гах уже опро­вер­га­ет ме­ня. Это аб­со­лют­но нор­маль­но.

А нет же­ла­ния на­пи­сать кни­гу бук­валь­но в ду­хе Кра­пи­ви­на — что­бы глав­ный ге­рой был чи­стым, ис­крен­ним иде­а­ли­стом?

А есть та­кая книж­ка, да­же две. В цик­лах «Не­до­тё­па» и «Не­по­се­да» как раз дей­ству­ет чест­ный и чи­стый кра­пи­вин­ский пер­со­наж, ко­то­ро­му в на­ча­ле при­клю­че­ний где-то 15 лет. И этот пер­со­наж ед­ва ли не са­мая нере­а­ли­стич­ная де­таль в этом фэн­те­зий­ном ми­ре. Я со­зна­тель­но по­шёл на фан­та­сти­че­ское до­пу­ще­ние, что у нор­маль­но­го сред­не­ве­ко­во­го гер­цо­га вдруг вы­рос свет­лый ре­бё­нок, ко­то­рый лю­бит чи­тать книж­ки, а не за­жи­мать слу­жа­нок по уг­лам. Кро­ме Кра­пи­ви­на кем вы ещё за­чи­ты­ва­лись в юно­сти? Я где-то встре­чал, что вам

очень нра­вил­ся «За­по­вед­ник го­бли­нов» Клиф­фор­да Сай­ма­ка.

Да, я очень лю­бил эту кни­гу. Пом­ню, мне бы­ло лет де­сять, мы при­шли с ро­ди­те­ля­ми к мо­е­му дво­ю­род­но­му бра­ту. И вот у него я уви­дел «За­по­вед­ник го­бли­нов» в се­рии «За­ру­беж­ная фан­та­сти­ка». Я вце­пил­ся в кни­гу, по­про­сил по­чи­тать. До­ма немед­лен­но про­чи­тал сна­ча­ла один раз и тут же немед­лен­но вто­рой. Вер­нул и че­рез ме­сяц сно­ва по­про­сил (сме­ёт­ся). Там всё бы­ло на­столь­ко кру­то, что не хо­те­лось рас­ста­вать­ся.

А вы про эту кни­гу уже что-то слы­ша­ли к то­му мо­мен­ту, ко­гда уви­де­ли?

Я про неё ни­че­го не знал, но мне бы­ло до­ста­точ­но, что есть сло­во «фан­та­сти­ка» на об­лож­ке и там кра­си­вые кар­тин­ки. К то­му мо­мен­ту я уже увле­кал­ся фан­та­сти­кой, чи­тал ка­кие-то ве­щи Стру­гац­ких, что-то из за­ру­беж­но­го, но в це­лом то­гда её бы­ло очень ма­ло. По­это­му в те вре­ме­на, ес­ли ты лю­бил фан­та­сти­ку, то чи­тал всё, что мог до­стать. Сто­и­ло те­бе до­быть фан­та­сти­че­скую книж­ку, для всех дру­зей ты был ге­ро­ем.

„ И СНО­ВА В ДОЗОР

Не мо­гу не спро­сить про «До­зо­ры». На книж­ной яр­мар­ке «Крас­ная пло­щадь» вы упо­ми­на­ли, что мо­жет быть но­вая экра­ни­за­ция — уже в ви­де се­ри­а­ла. О чём-то кон­крет­ном мож­но го­во­рить?

Мо­гу лишь ска­зать: есть та­кое дви­же­ние, про­цесс идёт, но ни­ка­ких де­та­лей раз­гла­шать не мо­гу. На днях Ти­мур Бек­мам­бе­тов упо­мя­нул, что хо­чет вер­нуть­ся к «До­зо­рам», но я не знаю, об этом про­цес­се он го­во­рит или ка­ком-то ином. Я очень на­де­юсь, что «До­зо­ры» пе­ре­жи­вут вто­рое рож­де­ние. Это вполне в ду­хе вре­ме­ни — на За­па­де сей­час по­сто­ян­но пе­ре­осмыс­ля­ют ста­рые ве­щи. Филь­мы Ти­му­ра Бек­мам­бе­то­ва бы­ли про­ры­вом и за­во­е­ва­ли по­пу­ляр­ность, но да­ле­ко ушли от кни­ги. Мне ка­жет­ся, бы­ло бы ин­те­рес­но снять что-то бли­же к тек­сту.

Мо­же­те под­ска­зать хо­тя бы — экра­ни­за­ци­ей за­ни­ма­ет­ся рос­сий­ская ком­па­ния?

Рос­сий­ская. У ме­ня бы­ли пред­ло­же­ния от круп­ных гол­ли­вуд­ских ком­па­ний, ко­то­рые де­ла­ли из­вест­ные сериалы, но каж­дый раз всё сры­ва­лось по при­чи­нам юри­ди­че­ско­го свой­ства. Оба филь­ма о «До­зо­рах» вы­хо­ди­ли в меж­ду­на­род­ный про­кат, про­да­ва­лись ка­кие-то пра­ва, из-за че­го там за­пу­стить но­вый про­ект как ми­ни­мум слож­но.

Так как в ваш гра­фик вме­шал­ся ро­ман «Ма­ги без вре­ме­ни», ко­гда в ито­ге ждать по­след­нюю часть о «До­зо­рах»?

Вы­пу­стив «По­рог» (ро­ман Лу­кья­нен­ко 2019 го­да в жан­ре космическо­й опе­ры. — «Из­ве­стия»), я по­нял: на­до сра­зу де­лать про­дол­же­ние, по­то­му что ис­то­рия обо­рва­на на по­ло­вине. И я пи­шу, но ме­ня от­влёк этот неожи­дан­ный про­ект. Я по­ста­ра­юсь сдать текст вто­рой ча­сти «По­ро­га» вес­ной, на­де­юсь, книж­ка как раз по­спе­ет к «Крас­ной пло­ща­ди». А по­том ся­ду за «Веч­ный дозор». Я уже знаю, что там бу­дет и по­че­му. Опять-та­ки всё упи­ра­ет­ся во вре­мя (сме­ёт­ся).

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.