Од­но­го ту­ра хва­тит?

Kommersant Ekaterinburg - - Урал -

Вчера де­пу­та­ты сверд­лов­ской обл­ду­мы при­ня­ли по­прав­ки в из­би­ра­тель­ный ко­декс Сверд­лов­ской об­ла­сти, ис­клю­ча­ю­щий из него ста­тью о двух ту­рах вы­бо­ров мэ­ров в му­ни­ци­па­ли­те­тах ре­ги­о­на. По мне­нию дум­ско­го боль­шин­ства из «Еди­ной Рос/ сии», от­ме­на вто­ро­го ту­ра при­ве­дет к зна­чи­тель­ной эко­но­мии бюд­жет­ных средств. Вла­ди­мир Мо­стов­щи­ков, Пред­се­да­тель из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии Сверд­лов­ской об­ла­сти: — В поль­зу от­ме­ны вто­ро­го ту­ра го­во­рит ста­ти­сти­ка. В те­че­ние по­след­не­го вы­бор­но­го цик­ла, в 2004 2007 го­дах, у нас бы­ли из­бра­ны гла­вы бо­лее 70 му­ни­ци­па­ли­те­тов. В 35 МО был на зна­чен вто­рой тур, при этом в 23 тер­ри­то­ри­ях бы­ли пе­ре­из бра­ны на но­вый срок действующи­е ру­ко­во­ди­те­ли тер­ри­то­рий. Как ви­ди­те, до­ля но­вых глав, из­бран­ных во вто­ром ту­ре, ми зер­на. При этом на про­ве­де­ние по­втор­но­го го­ло­со­ва­ния из бюд­же­та об­ла­сти бы­ли из­рас­хо­до­ва­ны зна­чи­тель­ные средст ва — по­ряд­ка 90 млн руб­лей. Сто­ит упо­мя­нуть и то, что в со сед­них ре­ги­о­нах — Че­ля­бин­ске и Кур­гане — мэ­ры та­к­же из­би ра­ют­ся в один тур. И та­кая прак­ти­ка ни­ко­го не удив­ля­ет. Вла­ди­мир Тас­ка­ев, де­пу­тат обл­ду­мы, ЛДПР: — Ста­ти­сти­ка по­ка­зы­ва­ет, что по­ряд­ка 15 20% мэ­ров из­би­ра ют­ся во вто­ром ту­ре. Это озна­ча­ет, что из­би­ра­тель не мо­жет сра­зу раз­би­рать­ся в кан­ди­да­тах. По­это­му я счи­таю, что вто­рой тур без­услов­но ну­жен, а его от­ме­на — это не толь­ко на­ру­ше­ние прав граж­дан на сво­бод­ное во­ле­изъ­яв­ле­ние, но и гру­бое вме ша­тель­ство в пол­но­мо­чия мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, что про ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции. Кто от это­го вы­иг­ра­ет — так это мэ­ры с вы­со­ким про­цен­том ан­ти­рей­тин­га, та­кие как Чер­нец­кий (Ар­ка дий Чер­нец­кий — мэр Ека­те­рин­бур­га — „Ъ“) в Ека­те­рин­бур­ге и Ди­ден­ко (Ни­ко­лай Ди­ден­ко, гла­ва Ниж­не­го Та­ги­ла — „Ъ“)в Ни жнем Та­ги­ле. Они с лег­ко­стью смо­гут пе­ре­из­брать­ся на но­вый срок за счет сво­е­го ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са, ко­то­рый поз во­ля­ет кон­тро­ли­ро­вать опре­де­лен­ный про­цент из­би­ра­те­лей. Алек­сей Ширинкин, ди­рек­тор че­ля­бин­ско­го ин­фор­ма­ци­он­но!ана­ли­ти­че­ско­го агент­ства «Мо­ни­тор»: — По­сколь­ку у вы­бо­ров в один и в два ту­ра есть как свои плю сы, так и свои ми­ну­сы, на­ли­чие в ре­ги­оне той или иной из­би ра­тель­ной си­сте­мы — это в боль­шей сте­пе­ни во­прос по­ли­ти чес­кой тра­ди­ции, неже­ли це­ле­со­об­раз­но­сти. Вы­бо­ры в один тур бо­лее под­хо­дят для ре­ги­о­нов с жест­ким ад­ми­ни­стри­ро­ва ни­ем. В Сверд­лов­ской же об­ла­сти, с ее вы­со­ко­кон­ку­рент­ной по­ли­ти­че­ской сре­дой и по­ли­цен­трич­ной си­сте­мой вла­сти, они вы­гля­дят пол­ной бла­жью. Адам Ка­ла­ев, пред­се­да­тель ека­те­рин­бург­ско­го ре­ги­о­наль­но­го цен­тра че­чен­ской куль­ту­ры «Вай­нах»: — Я под­дер­жи­ваю за­ко­но­да­те­лей. На­род сей­час про­яв­ля­ет инерт­ность в по­ли­ти­че­ских во­про­сах, на вы­бо­ры не хо­дит. Их ис­ход опре­де­ля­ет не во­ле­изъ­яв­ле­ние граж­дан, а ад­ми­ни­стра тив­ный и фи­нан­со­вый ре­сурс кан­ди­да­тов. В та­кой си­ту­а­ции нет смыс­ла рас­тя­ги­вать про­це­ду­ру на два ту­ра, од­но­го бу­дет вполне до­ста­точ­но. За­од­но удаст­ся сэко­но­мить бюд­жет­ные сред­ства. Ана­то­лий Маль­цев, ли­дер фрак­ции «Еди­ная Рос­сия» в обл­ду­ме: — Те ред­кие слу­чаи, ко­гда в пер­вом ту­ре по­беж­дал один кан­ди дат, а во вто­ром — дру­гой, свя­за­ны с тем, что по­бе­ди­те­ли пер во­го ту­ра, как пра­ви­ло — действующи­е гла­вы — по его окон­ча нии прак­ти­че­ски пре­кра­ща­ли борь­бу и сво­ра­чи­ва­ли кам­па­нию. При этом их оп­по­нен­ты, как пра­ви­ло, по­беж­да­ли не за счет по зи­тив­ных про­грамм, а за счет изощ­рен­ных вы­бор­ных тех­но­ло гий и зна­чи­тель­ных де­неж­ных вли­ва­ний. По­нят­но, что ни о ка кой де­мо­кра­тич­но­сти вы­бо­ров в этом слу­чае речь не шла. Я во об­ще не ис­клю­чаю, что гла­вы му­ни­ци­па­ли­те­тов, в част­но­сти — круп­ных го­ро­дов — бу­дут на­зна­чать­ся гу­бер­на­то­ра­ми. За это се­год­ня вы­сту­па­ют по­ряд­ка 80% жи­те­лей об­ла­сти, ко­то­рые не до­воль­ны тем, что мэ­ры непод­от­чет­ны ни им, ни го­су­дар­ствен ной вла­сти. С точ­ки зре­ния вы­стра­и­ва­ния вер­ти­ка­ли вла­сти, под­ра­зу­ме­ва­ю­щей стро­гую пер­со­наль­ную от­вет­ствен­ность ру ко­во­ди­те­лей всех уров­ней, это бу­дет ло­гич­но. Ан­дрей Аль­шев­ских, де­пу­тат па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей, КПРФ: — Вы­бо­ры в один тур де­ла­ют про­це­ду­ру го­ло­со­ва­ния про­стой фор­маль­но­стью по про­дле­нию пол­но­мо­чий дей­ству­ю­щих мэ­ров. Де­ло в том, что в пер­вом ту­ре оп­по­ни­ру­ю­щие кан­ди­да­ты не мо­гут до­го­во­рить­ся и кон­со­ли­ди­ро­вать го­ло­са — каж­дый идет сам. Объ­еди­не­ние про­ис­хо­дит толь­ко во вто­ром ту­ре. Те­перь дей­ству ющим мэрам бу­дет до­ста­точ­но вы­ста­вить на вы­бо­ры мак­си­маль ное чис­ло кан­ди­да­тов, что­бы раз­мыть про­тестный элек­то­рат и по бе­дить 20 30 про­цен­та­ми го­ло­сов, ко­то­рые они кон­тро­ли­ру­ют. Олег Ха­бибул­лин, де­пу­тат ека­те­рин­бург­ской гор­ду­мы: — Вы­бо­ры в один тур — это на­ступ­ле­ние на де­мо­кра­ти­че­ские прин­ци­пы вы­бор­но­сти глав го­ро­дов. К то­му же, та­кая си­ту­а­ция про­сто при­ве­дет к па­де­нию из­би­ра­тель­ной ак­тив­но­сти и, как след­ствие, узур­па­ции вла­сти ны­неш­ни­ми чи­нов­ни­ка­ми. Власть ста­нет несме­ня­е­мой: мэр бу­дет окру­жать се­бя та­ки­ми кан­ди­да­ту­ра­ми, на фоне ко­то­рых он бу­дет смот­реть­ся единст вен­ным, ко­му на­род смо­жет до­ве­рять. Ре­аль­ный аль­тер­на­тив ный де­пу­тат в этой си­ту­а­ции про­сто не смо­жет со­ста­вить ему кон­ку­рен­цию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.