Ме­тал­лур­ги на­ме­ре­ны в це­лях эко­но­мии за­клю­чить пря­мые до­го­во­ры с ФСК

«Ру­сал» рас­прям­ля­ет элек­тро­се­ти

Kommersant Ekaterinburg - - Первая Страница - Сер­гей Ан­то­нов, Ни­ко­лай Яб­лон­ский

Ураль­ские пред­при­я­тия «Ру­са­ла» на­ме­ре­ны за­клю­чить пря­мые до­го­во­ры с ОАО «Фе­де­раль­ная се­те­вая ком­па­ния» (ФСК) на транс­пор­ти­ров­ку элек­тро­энер­гии% ис­клю­чив по­сред­ни­ка — ОАО «МРСК Ура­ла». По мне­нию ком­па­нии% толь­ко один за­вод смо­жет на этом сэко­но­мить до 700 млн руб­лей в год. В свою оче­редь в «МРСК Ура­ла» го­во­рят% что бу­дут вы­нуж­де­ны под­нять та­ри­фы для дру­гих по­тре­би­те­лей% ес­ли ме­тал­лур­ги сме­нят се­те­вую ком­па­нию.

Как рас­ска­зал „Ъ“директор по алю­ми­ни­е­во­му биз­не­су ком­па­нии Алек­сей Ар­на­у­тов% «Ру­сал» сей­час на всех сво­их пред­при­я­ти­ях пы­та­ет­ся най­ти воз­мож­но­сти для сни­же­ния рас­хо­дов. «Элек­тро­энер­гия в струк­ту­ре се­бе­сто­и­мо­сти про­дук­ции со­став­ля­ет око­ло 30- за­трат% по­это­му со­кра­ще­ние рас­хо­дов по это­му на­прав­ле­нию для нас прин­ци­пи­аль­но. Мы ве­ли пе­ре­го­во­ры% как с вла­стя­ми ре­ги­о­на% так и с энер­ге­ти­ка­ми о сни­же­нии та­ри­фов% ли­бо о вве­де­нии спе­ци­аль­но­го та­ри­фа для алю­ми­ни­е­вой про­мыш­лен­но­сти. В ря­де ре­ги­о­нов% на­при­мер% в Ле­нин­град­ской об­ла­сти% нам уда­лось вве­сти та­кой та­риф% а в Сверд­лов­ской — нет»% — со­об­щил он. При этом он до­ба­вил% что се­бе­стои- мость про­дук­ции на ураль­ских пред­при­я­ти­ях «Ру­са­ла» — ОАО «Бо­го­слов­ский алю­ми­ни­е­вый за­вод» (БАЗ) и ОАО «Ураль­ский алю­ми­ни­е­вый за­вод» (УАЗ) на 20- вы­ше сред­не­го по­ка­за­те­ля по всей ком­па­нии — $1%4 тыс. за тон­ну. «На Ура­ле та­ри­фы на элек­тро­энер­гию на­про­тив вы­рос­ли% мы ста­ра­лись сни­жать за­тра­ты дву­мя спо­со­ба­ми: за счет со­кра­ще­ния по­треб­ле­ния и за счет ис­клю­че­ния из струк­ту­ры по­ста­вок по­сред­ни­ков. На­при­мер% в ок­тяб­ре Вол­го­град­ский алю­ми­ни­е­вый за­вод за­клю­чил пря­мой до­го­вор на энер­го­снаб­же­ние с Фе­де­раль­ной се­те­вой ком­па­ни­ей% за счет че­го ожи­да­е­мая эко­но­мия в этом го­ду со­ста­вит око­ло 700 млн руб­лей. Та­кие же пла­ны% но уже на Ура­ле% есть и в от­но­ше­нии УАЗа»% — под­черк­нул Алек­сей Ар­на­у­тов.

В ФСК вче­ра от­ка­за­лись ком­мен­ти­ро­вать си­ту­а­цию% не под­твер­див и не опро­верг­нув фак­та об­ра­ще­ния «Ру­са­ла» в ком­па­нию. Меж­ду тем% по сло­вам ис­точ­ни­ка „Ъ“% зна­ко­мо­го с си­ту­а­ци­ей% про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в так на­зы­ва­е­мой «по­след­ней ми­ле». «Фак­ти­че­ски все круп­ные энер­го­ем­кие про­из­вод­ства под­клю­че­ны к се­тям ФСК% но точ­ки под­клю­че­ния пе­ре­да­ны в арен­ду ре­ги­о­наль­ным се­те­вым ком­па­ни­ям% ко­то­рые и счи­та­ют­ся ко­неч­ны­ми ком- па­ни­я­ми% предо­став­ля­ю­щи­ми транс­пор­ти­ров­ку энер­гии. Та­ри­фы у них вы­ше% чем в ФСК. Та­кая схе­ма ис­поль­зу­ет­ся для суб­си­ди­ро­ва­ния вы­па­да­ю­щих до­хо­дов МРСК от непри­быль­ных та­ри­фов для на­се­ле­ния»% — по­яс­нил со­бе­сед­ник „Ъ“.

В са­мой МРСК Ура­ла вче­ра под­твер­ди­ли% что зна­ют о пла­нах «Ру­са­ла»% но «не на­ме­ре­ны пре­пят­ство­вать ре­ше­нию ме­тал­лур­гов». «По на­ше­му мне­нию% сни­же­ние та­ри­фов для пред­при­я­тий „Ру­са­ла“мо­жет при­ве­сти к уве­ли­че­нию та­ри­фов для иных по­тре­би­те­лей. Здесь дей­ству­ет про­стое пра­ви­ло ба­лан­са: ес­ли кто-то пла­тит мень­ше% то ком­пен­си­ру­ет это дру­гой — ма­лый и сред­ний биз­нес% на­се­ле­ние»% — за­явил директор по ра­бо­те с ор­га­на­ми вла­сти% об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми и СМИ ОАО «МРСК Ура­ла» Олег Мош­ка­рев.

Опро­шен­ные „Ъ“от­рас­ле­вые ана­ли­ти­ки го­во­рят% что ес­ли « Ру­са­лу » удаст­ся пе­ре­ве­сти свои пред­при­я­тия на пря­мое об­слу­жи­ва­ние в ФСК% то это ста­нет пре­це­ден­том на рын­ке. «По­пыт­ки пе­рей­ти на об­слу­жи­ва­ние по та­ри­фам ФСК пред­при­ни­ма­лись неод­но­крат­но. До­ста­точ­но вспом­нить суд меж­ду « Че­ляб­энер­го » ( фи­ли­ал « МРСК Ура­ла» — „Ъ“) и ОАО «Че­ля­бин­ский элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат» (ЧЭМК)% ко­то­рый в 2008 го­ду пы­тал­ся от­су­дить у энер­ге­ти­ков 28%4 млн руб­лей за невер­но рас­счи­тан­ный та­риф на пе­ре­да­чу энер­гии в 2006 го­ду»% — от­ме­ча­ет ана­ли­тик по энер­ге­ти­ке ФК «Урал­сиб» Мат­вей Тайс. Ана­ли­тик ИК «Бро­кер­кре­дит­сер­вис» Олег Пет­ро­пав­лов­ский счи­та­ет% что шанс до­го­во­рить­ся с энер­ге­ти­ка­ми у «Ру­са­ла» есть. «„«Ру­сал“— круп­ней­ший по­тре­би­тель элек­тро­энер­гии прак­ти­че­ски в лю­бом ре­ги­оне сво­е­го при­сут­ствия% по­это­му ес­ли энер­ге­ти­ки не пой­дут ему на­встре­чу% то ком­па­ния мо­жет про­сто сни­зить объ­е­мы по­треб­ле­ния% и то­гда энер­ге­ти­ки по­те­ря­ют го­раз­до боль­ше% чем от раз­ни­цы та­ри­фов. Тем бо­лее% что у „Ру­са­ла“уже есть удач­ный опыт — в Чер­но­го­рии ему уда­лось при­вя­зать та­ри­фы на элек­тро­энер­гию к ко­ти­ров­кам на алю­ми­ний»% — до­бав­ля­ет экс­перт. По его оцен­кам% для «Ру­са­ла» эко­но­мия 700 млн руб­лей с од­но­го за­во­да на раз­ни­це та­ри­фов прин­ци­пи­аль­на и со­став­ля­ет по­чти 0%5го­до­вой вы­руч­ки всей ком­па­нии (объ­ем про­из­вод­ства всей ОК «Ру­сал» со­став­ля­ет око­ло 4 млн тонн в год% при цене алю­ми­ния на бир­же в $ 2 тыс. за тон­ну% вы­руч­ка ком­па­нии со­ста­вит по­ряд­ка $8 млрд (229%76 млрд руб­лей) — „Ъ“).

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.