«Мо­нет­ке» на­счи­та­ли бо­ну­сы

Сверд­лов­ское УФАС воз­бу­ди­ло пер­вое де­ло по фак­ту на­ру­ше­ния за­ко­на «О тор­гов­ле»

Kommersant Ekaterinburg - - Урал - Игорь Ле­сов­ских, Ма­рия Плюс­ни­на

Сверд­лов­ское УФАС воз­бу­ди8 ло пер­вое де­ло по на­ру­ше­нию за­ко­на «О тор­гов­ле», всту­пив8 ше­го в за­кон­ную си­лу 1 ав­гус8 та. Как со­об­щи­ли в ан­ти­мо­но8 поль­ном ве­дом­стве, ООО «Эле­мен­т8Трейд» (тор­го­вая сеть «Мо­нет­ка») в до­го­во­рах с по­став­щи­ка­ми хле­бо­бу­лоч8 ных из­де­лий преду­смат­ри­ва8 ла по­лу­че­ние бо­ну­сов с про8 из­во­ди­те­лей про­дук­ции за объ­е­мы за­ку­пок то­ва­ра. Впро­чем, да­же ес­ли «Мо­нет8 ка» бу­дет при­зна­на на­ру­ши­те8 лем, то ни­ка­ких санк­ций к ней при­ме­не­но не бу­дет, утверж8 да­ют юри­сты. Тем не ме­нее тор­го­вые се­ти уже ищут аль8 тер­на­тив­ные ва­ри­ан­ты взи8 ма­ния пре­ми­аль­ных вы­плат с по­став­щи­ков.

Как рас­ска­за­ла „Ъ” пресс се кре­тарь УФАС по Сверд­лов­ской об­ла­сти Ма­ри­на Юсу­по­ва, в рам­ках ор­га­ни­зо­ван­ной ан­ти мо­но­поль­ной служ­бой про вер­ки со­блю­де­ния тор­го­вы­ми се­тя­ми но­во­го з ако­на « О тор гов­ле » ( всту­пил в си­лу 1 ав­гус та 2010 го­да) бы­ли вы­яв­ле­ны на­ру­ше­ния у ООО « Эле­мент Трейд » ( тор­го­вая сеть « Мо­нет ка » ) . « Уста­нов­ле­но, что уже по сле 1 ав­гу­ста, то есть по­сле на ча­ла дей­ствия но­во­го за­ко­на, тор­го­вая сеть „Мо­нет­ка” в ли­це ООО „ Эле­мент Трейд” и ООО „Управ­ля­ю­щая ком­па­ния „РМ Кон­салт” зак лю­чи­ла ряд до­го во­ров с по­став­щи­ка­ми хле­бо бу­лоч­ных из­де­лий, в ко­то­рые вк лю­чи­ла усло­вия о вы­пла­те воз­на­граж­де­ния для се­ти » , — по­яс­ни­ла гос­по­жа Юсу­по­ва. В за­ви­си­мо­сти от объ­е­ма по­став лен­ной про­дук­ции раз­мер пре мии со­став­лял 2 10% от сум­мы за­ка­за. Пункт о бо­ну­сах был об на­ру­жен в до­го­во­рах с ООО «Ар те­мов­ский хле­бо­ком­би­нат » , ООО «Ас­бе­стов­ский хле­бо­ком би­нат», ОАО «Су­хо­лож­ский хле бо­ком­би­нат», ОАО «Ре­жев­ской хле­бо­ком­би­нат » и ОАО « Ка менск Ураль­ский хле­бо­ком­би нат», хо­тя это про­ти­во­ре­чит по ло­же­ни­ям за­ко­на «О тор­гов­ле». В част­но­сти, в п.1 ч.1 ст.13 за­ко на ука­за­но, что тор­го­вым се­тям за­пре­ща­ет­ся со­зда­вать дис­кри ми­на­ци­он­ные усло­вия для по став­щи­ков, на­вя­зы­вать свои усло­вия и на­ру­шать по­ря­док це­но­об­ра­зо­ва­ния. Под на­ру­ше ни­ем по­ряд­ка це­но­об­ра­зо­ва ния ан­ти­мо­но­поль­щи­ки под ра­зу­ме­ва­ют бо­ну­сы и лю­бые дру­гие пре­ми­аль­ные вы­пла­ты. В «Мо­нет­ке» вче­ра от ком­мен­та ри­ев от­ка­за­лись, по­яс­нив, что озву­чат свое мне­ние непо­сред ствен­но во вре­мя раз­би­ра­тель ства в УФАСе.

По­став­щи­ки хле­бо­бу­лоч­ных из­де­лий так­же не ста­ли об­суж дать пре­тен­зии к « Мо­нет­ке » . При этом в неофи­ци­аль­ных бе се­дах они го­во­рят, что «яв­ля­ют ся за­лож­ни­ка­ми си­ту­а­ции». «Ры нок сбы­та у нас неболь­шой, по это­му мы вы­нуж­де­ны сог­ла шать­ся на все усло­вия тор­го­вых се­тей», — от­ме­ча­ет один из топ ме­не­дже­ров пред­при­я­тия, по став­ля­ю­ще­го «Мо­нет­ке» хле­бо бу­лоч­ные из­де­лия.

Сверд­лов­ское УФАС рас­смот рит де­ло «Мо­нет­ки» в де­каб­ре 2010 го­да. Впро­чем, по сло­вам парт­не­ра юри­ди­че­ской ком­па нии Vinder Law Office Про­хо­ра Са­виц­ко­го, се­го­дня на­ка­за­ния за на­ру­ше­ния за­ко­на «О тор­гов ле» в КоАП не преду­смот­ре­но. «По­прав­ки в КоАП, уста­нав­ли­ва ющие раз­мер на­ка­за­ний за на ру­ше­ния за­ко­на „О тор­гов­ле”, при­ня­ты Го­с­ду­мой РФ лишь в пер­вом чте­нии», — по­яс­нил он. Тем не ме­нее, по его мне­нию, ан­ти­мо­но­поль­ная служ­ба мо жет вы­дать тор­го­вой се­ти пред пи­са­ние об ис­клю­че­нии ус­ло вий о бо­ну­сах из до­го­во­ров с по­став­щи­ка­ми, за невы­полне ние ко­то­ро­го «Мо­нет­ке» гро­зит штраф, преду­смот­рен­ный ст. 19.5 КоАП ( « Не­вы­пол­не­ние в срок за­кон­но­го пред­пи­са­ния», от 10 до 20 тыс. руб­лей. — „Ъ”). Хо­тя, по мне­нию гос­по­ди­на Са виц­ко­го, ан­ти­мо­но­поль­щи­ки при от­су тствии ме­ха­низ­мов на­ка­за­ния мо­гут при­ме­нить к на­ру­ши­те­лю за­кон о за­щи­те кон­ку­рен­ции.

Меж­ду тем про­из­во­ди­те­ли про­дук­тов пи­та­ния, опро­шен ные „Ъ”, утвер­жда­ют, что, да­же ес­ли по­явит­ся воз­мож­ность ре аль­но­го на­ка­за­ния, при­влечь ри­тей­ле­ров к от­вет­ствен­но­сти бу­дет слож­но: тор­го­вые се­ти уже при­ду­ма­ли аль­тер­на­тив ные бо­нус­ной си­сте­ме ва­ри­ан т ы взи­ма­ния де­нег с по­став щи­ков. « Мы по­став­ля­ем про дук­цию и в мел­кие, и в круп ные се­ти. И по преж­не­му стал ки­ва­ем­ся с про­бле­мой бо­ну сов. С вступ­ле­ни­ем в си­лу за­ко на „О тор­гов­ле” се­ти про­сто по ме­ня­ли ме­ха­низ­мы вза­и­мо дей­ствия: кто то пы­та­ет­ся брать бо­ну­сы на­лич­ны­ми, кто то пред­ла­га­ет офор­мить до­го во­ры на предо­став­ле­ние разо вых услуг, на­при­мер, неких мар­ке­тин­го­вых услуг. Ва­ри­ан тов мо­жет быть мно­го, но все они ве­дут к то­му, что взи­ма­ние бо­ну­сов про­сто оформ­ля­ет­ся по дру­го­му » , — от­ме­ча­ет вла де­лец ЗАО «Урал­брой­лер» Олег Ко­лес­ни­ков.

ФОТО ХУБЕРТА ГОЛСТЕЙНА

Что­бы по­пасть на пол­ки «Мо­нет­ки» про­из­во­ди­те­ли хле­ба долж­ны за­пла­тить от 2 до 10% от сум­мы кон­трак­та

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.