Сверд­лов­ский суд от­ка­зал быв­ше­му ме­не­дже­ру ЕЗОЦМ в вы­пла­те вы­ход­но­го по­со­бия

У экс&со­труд­ни­ка «Ре­но­вы» не рас­крыл­ся «зо­ло­той па­ра­шют»

Kommersant Ekaterinburg - - Урал|новости - Алек­сандра Прыт­ко­ва

Быв­ше­му со­вет­ни­ку ген­ди­рек­то­ра ОАО «Ека­те= рин­бург­ский за­вод по об­ра­бот­ке цвет­ных ме= тал­лов» (ЕЗОЦМ, вхо­дит в груп­пу ком­па­ний «Ре­но­ва» Вик­то­ра Век­сель­бер­га) Бо­ри­су Пост= но­ву вновь не уда­лось до­бить­ся по­лу­че­ния «зо= ло­то­го па­ра­шю­та». Вче­ра ему от­ка­зал в вы­ход= ном по­со­бии Сверд­лов­ский об­ласт­ной суд. Кро­ме то­го, по­лу­чить «зо­ло­тые па­ра­шю­ты» пы= та­ют­ся еще два быв­ших со­труд­ни­ка ЕЗОЦМ. Об­щая сум­ма трех ис­ков — 56 млн руб.

Вче­ра Сверд­лов­ский об­ласт­ной суд не удо­вле& тво­рил кас­са­цию экс&со­вет­ни­ка ге­не­раль­но­го ди& рек­то­ра ЕЗОЦМ Бо­ри­са Пост­но­ва, ко­то­рый тре­бо& вал у за­во­да вы­пла­тить ему вы­ход­ное по­со­бие в сум­ме 21 млн руб­лей. Эта вы­пла­та, по мне­нию гос­по­ди­на Пост­но­ва, долж­на быть осу­ществ­ле­на со­глас­но за­клю­чен­но­му 18 ав­гу­ста 2009 го­да до& пол­ни­тель­но­му со­гла­ше­нию к тру­до­во­му до­го­во& ру. Ре­ги­о­наль­ный суд оста­вил без из­ме­не­ния вы& несен­ное 2 июня 2011 го­да Ле­нин­ским рай­он& ным су­дом Ека­те­рин­бур­га ре­ше­ние об от­ка­зе в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка. То­гда суд счел это до­пол­ни& тель­ное со­гла­ше­ние дис­кри­ми­на­ци­он­ным и ука& зал, что оно сти­му­ли­ру­ет ра­бот­ни­ков к увольне& нию в це­лях по­лу­че­ния по­со­бия, раз­мер ко­то­ро& го пре­вы­ша­ет за­ра­бот­ную пла­ту в 210 раз.

Ди­рек­тор по пра­во­вым во­про­сам ЕЗОЦМ Ок& са­на Ар­бу­зо­ва рас­ска­за­ла „Ъ”, что по­доб­ное ре& ше­ние об­ласт­но­го су­да пре­це­дент­но для Сверд& лов­ской об­ла­сти. «Это один из пер­вых слу­ча­ев, ко­гда ра­бо­то­да­тель вы­иг­ры­ва­ет над “экс­тре­миз& мом” со­труд­ни­ков. По­зи­ция су­деб­ной за­щи­ты ин­те­ре­сов ОАО „ЕЗОЦМ” бы­ла по­стро­е­на на ар& гу­мен­тах о дис­кри­ми­на­ции та­ки­ми со­гла­ше­ни& ями о вы­ход­ном по­со­бии иных ра­бот­ни­ков за& во­да и о зло­упо­треб­ле­нии пра­вом со сто­ро­ны ист­цов, что на­шло под­твер­жде­ние в су­деб­ных ак­тах», — уточ­ни­ла она.

Это не пер­вое по­доб­ное су­деб­ное раз­би­ра­тель& ство у ЕЗОЦМ. Об­щая сум­ма тре­бу­е­мых у за­во­да «зо­ло­тых па­ра­шю­тов» — 56 млн руб. Осе­нью 2010 го­да вме­сте с гос­по­ди­ном Пост­но­вым еще двое быв­ших топ&ме­не­дже­ров об­ра­ти­лись в суд с та­ки& ми же ис­ка­ми. Это быв­ший ди­рек­тор по без­опас& но­сти Ни­ко­лай Со­рва­чев и экс&глав­ный ин­же­нер в ста­ту­се за­ме­сти­те­ля ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Олег Афа­на­сьев. Гос­по­дин Со­рва­чев тре­бу­ет вы& пла­ты в ка­че­стве «зо­ло­то­го па­ра­шю­та» 7 млн руб., гос­по­дин Афа­на­сьев — 27 млн руб. 30 мар­та 2011 го­да Ле­нин­ский рай­суд ча­стич­но удо­вле­тво­рил иск Оле­га Афа­на­сье­ва, но это ре­ше­ние бы­ло от­ме& нено в кас­са­ци­он­ной ин­стан­ции, а поз­же в над& зор­ной, где ему бы­ло от­ка­за­но в пе­ре­да­че де­ла для рас­смот­ре­ния пре­зи­ди­у­мом Сверд­лов­ско­го об­ласт­но­го су­да. Иск Николая Со­рва­че­ва так­же был не удо­вле­тво­рен, слу­ша­ние по кас­са­ци­он­ной жа­ло­бе прой­дет в обл­су­де 8 сен­тяб­ря. В су­деб­ных за­се­да­ни­ях вы­яс­ни­лось, что с ист­ца­ми бы­ли за& клю­че­ны до­пол­ни­тель­ные со­гла­ше­ния о выпла& те вы­ход­но­го по­со­бия, о су­ще­ство­ва­нии ко­то­рых от­де­лу кад­ров и но­во­му ру­ко­вод­ству за­во­да ни­че& го не бы­ло из­вест­но. В двух слу­ча­ях та­кие сог­ла& ше­ния под­пи­сы­ва­лись быв­ши­ми ге­не­раль­ны­ми ди­рек­то­ра­ми за­во­да Ан­дре­ем Фе­до­то­вым и Иго& рем По­мель­ни­ко­вым неза­дол­го до пре­кра­ще­ния их пол­но­мо­чий со­ве­том ди­рек­то­ров, а со­гла­ше& ние с гос­по­ди­ном Со­рва­че­вым под­пи­са­но от име& ни за­во­да Оле­гом Афа­на­сье­вым, дей­ство­вав­шим на ос­но­ва­нии до­ве­рен­но­сти в пе­ри­од от­сут­ствия на за­во­де ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра.

Как рас­ска­зал „Ъ” ад­во­кат по тру­до­вым спо& рам Па­вел Ан­дре­ев, су­деб­ных про­цес­сов о взыс& ка­нии «зо­ло­то­го па­ра­шю­та» ста­но­вит­ся все боль& ше. «Я про­гно­зи­рую, что их ко­ли­че­ство бу­дет рас& ти. Прин­цип „зо­ло­то­го па­ра­шю­та” был впер­вые вве­ден в тру­до­вой ко­декс в 2002 го­ду. В пер­вые го& ды он не поль­зо­вал­ся по­пу­ляр­но­стью, а сей­час ко­ли­че­ство этих дел как по ре­ги­о­нам, так и по ком­па­ни­ям все­рос­сий­ско­го мас­шта­ба рас­тет по всем субъ­ек­там федерации. В ря­де слу­ча­ев усмат& ри­ва­ют­ся и мо­шен­ни­че­ские схемы», — от­ме­тил он. Управ­ля­ю­щий парт­нер юри­ди­че­ской ком­па& нии Vinder Law Office Ар­тем Аб­ра­мов уточ­нил, что воз­мож­ность при­знать та­кие по­ло­же­ния тру& до­вых до­го­во­ров недей­стви­тель­ны­ми есть, но для это­го необ­хо­ди­мо со­брать боль­шую до­ка­за& тель­ную ба­зу. «Суд в та­ких слу­ча­ях при­ни­ма­ет во внимание да­ту за­клю­че­ния до­пол­ни­тель­но­го со& гла­ше­ния, дру­гие об­сто­я­тель­ства его зак лю­че& ния. На­при­мер, ес­ли до­п­со­гла­ше­ние к тру­до­во& му до­го­во­ру бы­ло за­клю­че­но за ме­сяц до уволь& нения, суд мо­жет это в со­во­куп­но­сти с дру­ги­ми об­сто­я­тель­ства­ми ис­тол­ко­вать как зло­упо­треб­ле& ние пра­вом и при­знать со­гла­ше­ние недей­стви& тель­ным», — рас­ска­зал он. В свою оче­редь, гос­по& дин Ан­дре­ев до­ба­вил, что боль­шая роль бу­дет от& ве­де­на изу­че­нию сви­де­тель­ских до­ка­за­тельств. «В слу­чае, ес­ли учре­ди­те­ли и ак­ци­о­не­ры до­ка­жут умы­сел в дей­стви­ях это­го долж­ност­но­го ли­ца, то в от­но­ше­нии него вполне воз­мож­но воз­буж­де& ние уго­лов­но­го де­ла по ст. 159 УК РФ („Мо­шен­ни& че­ство”) и по ст. 160 („Рас­тра­та”)», — по­яс­нил гос& по­дин Ан­дре­ев.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.