Энер­гия воз­вра­та

Сверд­ло­вэнер­го­сбыт взыс­кал с за­во­да «Исеть» по­чти 8 млн руб­лей

Kommersant Ekaterinburg - - Первая Страница - Ма­рия Плюс­ни­на, Ири­на Яки­но

Фе­де­раль­ный ар­бит­раж­ный суд (ФАС) Ураль­ско­го окру­га при­нял ре­ше­ние о взыс­ка­нии с ОАО «Ураль­ский за­вод элек# три­че­ских со­еди­ни­те­лей „Исеть”» 7,9 млн руб­лей за по# треб­лен­ную элек­три­че­скую энер­гию в поль­зу Сверд­лов# энер­го­сбы­та. В «Исе­ти» ут# вер­жда­ют, что опла­чи­ва­ли элек­тро­энер­гию че­рез се­те# вую ком­па­нию «Ре­ги­о­наль­ные энер­ге­ти­че­ские си­сте­мы» и не счи­та­ют се­бя долж­ни­ком пе# ред сбы­то­вой ком­па­ни­ей.

Как сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов де ла, в де­каб­ре 2010 го­да ОАО «Ураль­ский за­вод элек­три­че­ских со­еди­ни­те­лей „Исеть”» об­ра­ти лось в ОАО «Сверд­ло­вэнер­гос быт» для за­клю­че­ния до­го­во­ра на по­став­ку элек­тро­энер­гии. По дан­ным Сверд­ло­вэнер­го­сбы­та, до­го­вор так и не был за­клю­чен из за то­го, что пред­при­я­тие не предо­ста­ви­ло необ­хо­ди­мые до ку­мен­ты. За­вод при этом по­треб лял энер­гию че­рез свои се­ти. В ито­ге с ав­гу­ста по ок­тябрь 2011 го­да долг «Исе­ти» со­ста­вил 7,9 млн руб­лей. Что­бы до­бить­ся взы ска­ния за­дол­жен­но­сти, сбы­то­вая ком­па­ния обра­ти­лась в сверд­лов ский ар­бит­раж­ный суд. В су­де Сверд­ло­вэнер­го­сбыт ссы­лал­ся, в част­но­сти, на то, что по рос­сий ско­му за­ко­но­да­тель­ству фак­ти­че ское поль­зо­ва­ние по­тре­би­те­лем услу­га­ми сле­ду­ет счи­тать ак­цеп том офер­ты, то есть со­гла­си­ем на за­клю­че­ние до­го­во­ра. Это сле­ду ет из ин­фор­ма­ци­он­но­го пись­ма пре­зи­ди­у­ма ВАС РФ «Об­зор прак ти­ки раз­ре­ше­ния спо­ров, свя­зан ных с за­клю­че­ни­ем, из­ме­не­ни­ем и рас­тор­же­ни­ем до­го­во­ров» (от 5 мая 1997 го­да), а та­к­же п. 3 ст. 438 Граж­дан­ско­го ко­дек­са РФ. • ОАО «Ураль­ский за­вод элек три­че­ских со­еди­ни­те­лей „И сеть”» бы­ло со­зда­но в 1970 го ду. Это спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ное пред­при­я­тие по раз­ра­бот­ке и про­из­вод­ству элек­три­че­ских со­еди­ни­те­лей для авиа­ци­он ной и кос­ми­че­ской тех­ни­ки. Объ­ем вы­руч­ки от про­даж эле ктри­че­ских со­еди­ни­те­лей за пер­вое по­лу­го­дие 2012 го­да со ста­вил 235,89 млн руб­лей. По дан­ным от­че­та за 2011 год, госкор­по­ра­ция «Ро­сте­х­но­ло гии» вла­де­ет 24,78% ак­ций, ООО «Вар­ган» (ген­ди­рек­то­ром яв­ля­ет­ся Ма­лик Гай­син) — 17,8%, ООО «Ак­тай М» — 17,7%, ООО «Анеп» — 5,8%. В ап­ре­ле 2012 го­да сверд­лов ский ар­бит­раж­ный суд пол­но стью удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ния Сверд­ло­вэнер­го­сбы­та по взыс ка­нию за­дол­жен­но­сти с за­во­да «Исеть». Но от­вет­чик с ре­ше­ни ем су­да пер­вой ин­стан­ции не со гла­сил­ся. Бы­ла под­го­тов­ле­на апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба. «Сверд ло­вэнер­го­сбыт не до­ка­зал, что обес­пе­чил до­став­ку элек­три­чес кой энер­гии до то­чек по­треб­ле ния от­вет­чи­ка», — утвер­жда­ли пред­ста­ви­те­ли за­во­да в су­де. Эту по­зи­цию под­дер­жа­ло и ООО «Ре ги­о­наль­ные элек­три­че­ские сис те­мы» (РЭС, в су­де бы­ла при­в­ле че­на в ка­че­стве тре­тье­го ли­ца). Так, по мне­нию РЭС, « су­дом оши­боч­но ука­за­но, что у РЭС нет ста­ту­са се­те­вой ор­га­ни­за ции». В ком­па­нии на­ста­и­ва­ют, что меж­ду РЭС и «Исе­тью» бы­ли со­став­ле­ны «ак­ты без­до­го­вор­но го по­треб­ле­ния», по ко­то­рым РЭС и предо­став­ля­ла элек­тро энер­гию «Исе­ти», а за­вод оп­ла чи­вал эти услу­ги че­рез РЭС. РЭС, в свою оче­редь, яко­бы дол­жен был про­из­во­дить вы­пла­ты Сверд­ло­вэнер­го­сбы­ту.

Впро­чем, как по­яс­ни­ли в пресс служ­бе Сверд­ло­вэнер­гос бы­та, ни от «Исе­ти», ни от РЭС сбы­то­вая ком­па­ния не по­лу­ча­ла опла­ты элек­тро­энер­гии. В ито­ге суд не под­дер­жал до­во­ды за­во­да «Исеть» ни в апел­ля­ции, ни в кас са­ции, и ФАС Ураль­ско­го окру­га при­ня­ла ре­ше­ние о взыс­ка­нии с за­во­да 7,9 млн руб­лей. В Сверд ло­вэнер­го­сбы­те уточ­ни­ли, что те­перь на­ме­ре­ны до­би­вать­ся взыс­ка­ния с «Исе­ти» еще око­ло 20 млн руб­лей долгов за элек­тро энер­гию, по­треб­лен­ную с но­яб ря 2011 го­да по июнь 2012 го­да.

Вче­ра по­лу­чить ком­мен­та­рии на за­во­де «Исеть» не уда­лось. Ге нераль­ный ди­рек­тор Ма­лик Гай син не брал труб­ку, а в юри­ди­че ском от­де­ле со­об­щи­ли, что не упол­но­мо­че­ны да­вать ком­мен­та рии. С пред­ста­ви­те­ля­ми «Ре­гио наль­ных элек­три­че­ских си­стем» свя­зать­ся та­к­же не уда­лось — по ра­бо­чим но­ме­рам те­ле­фо­на, ука зан­ным на сай­те, не бра­ли труб ку. Меж­ду тем в ар­бит­раж­ном су де рас­смат­ри­ва­ет­ся де­ло о при зна­нии РЭС банк­ро­том. Со­от­вет ству­ю­щее за­яв­ле­ние по­дал кре ди­тор — ком­па­ния ООО «Ко­ма тэк Урал». За­се­да­ние по де­лу на зна­че­но на 12 ок­тяб­ря.

От­рас­ле­вой ана­ли­тик ин­вест ком­па­нии «Ве­лес Ка­пи­тал» Ан­на Ди­а­но­ва счи­та­ет, что у «Исе­ти» нет шан­сов из­ме­нить ре­ше­ние, об­ра­тив­шись в Выс­ший ар­бит раж­ный суд (ВАС). Она на­пом­ни ла, что в июне 2012 го­да бы­ло при­ня­то по­ста­нов­ле­ние пра­ви тель­ства №442 «О функ­ци­о­ни­ро ва­нии роз­нич­ных рын­ков элек три­че­ской энер­гии», в со­от­ветст вии с ко­то­рым бы­ли уже­сто­че ны пра­ви­ла функ­ци­о­ни­ро­ва­ния роз­нич­ных рын­ков элек­тро энер­гии и, в част­но­сти, безу­чет ное и без­до­го­вор­ное по­треб­ле ние элек­тро­энер­гии. «Нет ни­ка ких пра­во­вых ос­но­ва­ний для то го, что­бы ВАС при­нял сто­ро­ну за­во­да, по­треб­ляв­ше­го энер­гию без до­го­во­ра», — счи­та­ет гос­по жа Ди­а­но­ва.

ФО­ТО ИВА­НА ГРАНКИНА

Сверд­ло­вэнер­го­сбыт рас­счи­ты­ва­ет взыс­кать с за­во­да «Исеть» еще око­ло 20 млн руб­лей дол­га за по­треб­лен­ную элек­тро­энер­гию

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.