Тай­ны свя­зи

На­ча­лось су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство о «про­слуш­ке» те­ле­фо­на жур­на­ли­ста

Kommersant Ekaterinburg - - Первая Страница - Ма­рия Плюс­ни­на

Вче­ра Ле­нин­ский рай­суд Ека те­рин­бур­га ре­шил рас­смат­ри вать в за­кры­том ре­жи­ме иск шеф ре­дак­то­ра ин­фор­ма гент­ства Ura.ru Ак­са­ны Па­но вой к МТС. По мне­нию гос­по­жи Па­но­вой, со­то­вый опе­ра­тор до­пу­стил раз­гла­ше­ние ин­фор ма­ции об ее те­ле­фон­ных раз го­во­рах, за­пи­си ко­то­рых бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны в ин­тер­не­те. В МТС на­ста­и­ва­ют, что обес­пе чи­ва­ют тай­ну свя­зи сво­их або нен­тов. Экс­пер­ты на­по­ми­на ют, что опе­ра­то­ры обя­за­ны предо­став­лять ин­фор­ма­цию о те­ле­фон­ных раз­го­во­рах лишь пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам по ре­ше­нию су­да.

Вче­ра со­сто­я­лось пред­ва­ри тель­ное за­се­да­ние по ис­ку шеф ре­дак­то­ра рос­сий­ско­го ин­фор ма­гент­ства Ura.ru Ак­са­ны Па­но вой к МТС. На нем, по хо­да­тайст ву со­то­во­го опе­ра­то­ра, суд при нял ре­ше­ние о рас­смот­ре­нии де ла в за­кры­том ре­жи­ме. В МТС объ­яс­ни­ли, что это бы­ло необ­хо ди­мо, так как в рам­ках про­цес­са мо­гут быть раз­гла­ше­ны пер­со наль­ные дан­ные со­бе­сед­ни­ков гос­по­жи Па­но­вой, ко­то­рые са­ми в су­де не при­сут­ству­ют.

Как сле­ду­ет из ис­ко­во­го за­яв ле­ния, 28 июня Ак­са­на Па­но­ва (яв­ля­ет­ся або­нен­том МТС) об­на ру­жи­ла на сай­тах Compromat.ru и InformationAgencyInterRight ста­тьи, к ко­то­рым бы­ли при­креп ле­ны рас­пе­чат­ки и ау­ди­о­за­пи­си ее раз­го­во­ров по со­то­во­му те­ле фо­ну. В них она об­суж­да­ет со сво ими со­бе­сед­ни­ка­ми те­ку­щую по ли­ти­че­скую си­ту­а­цию в Ураль ском фе­де­раль­ном окру­ге. Пол пред Игорь Хол­ман­ских, на­при мер, срав­ни­ва­ет­ся с зем­ля­ным чер­вя­ком. «Мне не стыд­но ни за од­но сло­во, про­из­не­сен­ное в раз го­во­рах», — под­чер­ки­ва­ет гос­по жа Па­но­ва в ис­ке. Но, по ее мне нию, опе­ра­тор на­ру­шил «Ус­ло вия ока­за­ния услуг по­движ­ной свя­зи МТС». В со­от­вет­ствии с этим до­ку­мен­том, опе­ра­тор «обя зу­ет­ся при­ни­мать необ­хо­ди­мые ме­ры для за­щи­ты пер­со­наль­ных дан­ных або­нен­та». «В су­де мы на ме­ре­ны до­бить­ся при­зна­ния не за­кон­ной де­я­тель­но­сти МТС, ко то­рая при­ве­ла к на­ру­ше­нию пра ва Ак­са­ны Па­но­вой на тай­ну те ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров», — от­ме ча­ет управ­ля­ю­щий парт­нер юри ди­че­ско­го бю­ро «Бе­льян­ский и парт­не­ры» Ан­дрей Бе­льян­ский (пред­став­ля­ет ин­те­ре­сы шеф ре дак­то­ра Ura.ru). Кро­ме то­го, по его сло­вам, Ак­са­на Па­но­ва та­к­же на­ме­ре­на до­бить­ся ком­пен­са ции при­чи­нен­но­го мо­раль­но­го вре­да в раз­ме­ре 10 млн руб­лей.

Вче­ра гос­по­жа Па­но­ва со­об щи­ла „Ъ”, что бу­дет до­би­вать­ся от­кры­то­го рас­смот­ре­ния де­ла. «Все мои со­бе­сед­ни­ки, на­при мер, гла­ва фон­да „Го­род без нар ко­ти­ков” Ев­ге­ний Ройз­ман, по ли­то­лог Алек­сей Иванов, в кур­се си­ту­а­ции. Они го­то­вы прий­ти в суд в ка­че­стве сви­де­те­лей и дать по­ка­за­ния», — ска­за­ла она. На сле­ду­ю­щем за­се­да­нии 24 ок­тяб ря Ак­са­на Па­но­ва на­ме­ре­на хо­да тай­ство­вать о том, что­бы про­цесс про­хо­дил в от­кры­том ре­жи­ме.

В МТС счи­та­ют, что «дей­ству ют стро­го в рам­ках за­ко­но­да­тель ства и обес­пе­чи­ва­ют тай­ну свя­зи або­нен­тов, за­креп­лен­ную за­ко ном „О свя­зи”». «При­част­ность ком­па­нии к об­на­ро­до­ва­нию со дер­жа­ния те­ле­фон­ных раз­го­во ров пол­но­стью ис­клю­че­на, МТС не име­ет тех­ни­че­ской воз­мож но­сти про­слу­ши­ва­ния, за­пи­си и хра­не­ния раз­го­во­ров або­нен тов», — от­ме­ти­ла пресс сек­ре тарь МТС Урал Да­рья Воль­хи­на.

По­чет­ный ад­во­кат Рос­сии Ни ко­лай Мель­ник от­ме­ча­ет, что Кон­сти­ту­ция РФ и ста­тья 138 УК РФ га­ран­ти­ру­ют «тай­ну пе­ре­пи ски, те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров, поч­то­вых, те­ле­граф­ных или иных со­об­ще­ний». «Но аб­со­лют ных га­ран­тий нет. Опе­ра­тор обя зан предо­став­лять ин­фор­ма­цию об або­нен­те пра­во­охра­ни­тель ным ор­га­нам, ес­ли су­ще­ству­ет со­от­вет­ству­ю­щее ре­ше­ние су­да. В слу­ча­ях, не тер­пя­щих от­ла­га тельств, спец­служ­бы мо­гут ор­га ни­зо­вы­вать „про­слуш­ку” без та ко­го ре­ше­ния», — от­ме­ча­ет гос по­дин Мель­ник. При этом, по его сло­вам, «пе­ре­хва­тить те­ле фон­ный раз­го­вор и за­пи­сать его воз­мож­но, не по­лу­чая до­ступ у опе­ра­то­ра». «Со­вре­мен­ная тех ни­ка поз­во­ля­ет это сде­лать. В та ких слу­ча­ях прак­ти­че­ски невоз мож­но до­ка­зать факт то­го, что опе­ра­тор не обес­пе­чил кон­фи ден­ци­аль­ность ин­фор­ма­ции», — от­ме­ча­ет экс­перт.

По­пыт­ки при­влечь к от­ветст вен­но­сти за на­ру­ше­ние тай­ны те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров пред при­ни­ма­ют­ся неод­но­крат­но. На­при­мер, один из ли­де­ров дви же­ния «Со­ли­дар­ность» Бо­рис Нем­цов на­пом­нил, что в ян­ва­ре 2012 го­да след­ствен­ный ко­ми тет Рос­сии воз­бу­дил уго­лов­ное де­ло по фак­ту об­на­ро­до­ва­ния его те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров на сай­те Life News. Де­ло бы­ло воз буж­де­но по ча­сти 1 ста­тьи 138 УК РФ («На­ру­ше­ние тай­ны те­ле­фон ных пе­ре­го­во­ров»). «Сна­ча­ла его вел сле­до­ва­тель по осо­бо важ ным де­лам Де­нис Са­ве­льев. Я был три­жды до­про­шен, та­к­же до­пра­ши­ва­ли мо­их со­бе­сед­ни ков. Но по­сле то­го как до­про­си ли глав­но­го ре­дак­то­ра Life News Ашо­та Га­бре­ля­но­ва, след­ствие сра­зу за­тор­мо­зи­лось», — рас­ска зал „Ъ” гос­по­дин Нем­цов. Он до ба­вил, что у Де­ни­са Са­ве­лье­ва это де­ло за­бра­ли. «Те­перь я не знаю, кто им за­ни­ма­ет­ся. Я пи сал за­прос на имя гла­вы следст вен­но­го ко­ми­те­та Алек­сандра Баст­ры­ки­на, что­бы мне про­яс ни­ли ин­фор­ма­цию о хо­де след ствия. От­ве­та по­ка нет», — рас ска­зал оп­по­зи­ци­о­нер. «Но я бу­ду до­би­вать­ся на­ка­за­ния ви­нов ных», — до­ба­вил он.

ФО­ТО ПАВЛА ЛИСИЦЫНА

Шеф ре­дак­то­ру Ura.ru Ак­сане Па­но­вой не стыд­но ни за од­но сло­во при об­суж­де­нии по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции в ре­ги­оне

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.