Пуб­лич­ные непо­слу­ша­ния

Ека­те­рин­бурж­цы от­ка­за­лись зо­ни­ро­вать го­род под за­строй­ку

Kommersant Ekaterinburg - - Урал|новости - Та­тья­на Дро­га­е­ва

Впер­вые в ис­то­рии Ека­те­рин­бур­га ад­ми­ни­стра­ция го­ро­да по­тер­пе­ла по­ра­же­ние на пуб­лич­ных слу­ша­ни­ях. Вче­ра боль­шин­ство участ­ни­ков ме­ро­при­я­тия от­кло­ни­ли про­ект% раз­де­ля­ю­щий го­род на зо­ны раз­ви­тия и зо­ны ста­би­ли­за­ции% где за­строй­ка долж­на быть за­пре­ще­на. По мне­нию оп­по­нен­тов го­род­ских вла­стей% при­ня­тие до­ку­мен­та по­ста­вит под угро­зу су­ще­ство­ва­ние па­мят­ни­ков ар­хи­тек­ту­ры и при­ве­дет к мас­со­вой вырубке пар­ков. Ад­ми­ни­стра­ция Ека­те­рин­бур­га уве­ре­на% что на слу­ша­ни­ях воз­об­ла­да­ла «по­ли­ти­ка».

В пуб­лич­ных слу­ша­ни­ях по про­ек­ту раз­де­ле­ния го­ро­да на зо­ны ста­би­ли­за­ции и раз­ви­тия су­ще­ству­ю­щей и пер­спек­тив­ной за­строй­ки при­ня­ли уча­стие бо­лее 560 че­ло­век% несмот­ря на то% что ме­ро­при­я­тие про­хо­ди­ло в се­ре­дине ра­бо­че­го дня. До­ку­мент пред­ста­вил ру­ко­во­ди­тель гла­вар­хи­тек­ту­ры го­ро­да Ми­ха­ил Вят­кин% ко­то­рый при­знал­ся% что он не яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным для му­ни­ци­па­ли­те­тов и не преду­смот­рен Гра­до­стро­и­тель­ным ко­дек­сом. Его раз­ра­бот­ку он объ­яс­нил же­ла­ни­ем сде­лать про­цесс предо­став­ле­ния зе­мель­ных участ­ков под за­строй­ку мак­си­маль­но про­зрач­ным. «Каж­дый жи­тель смо­жет по­смот­реть пер­спек­тив­ные пла­ны раз­ви­тия то­го или ино­го квар­та­ла. В Ген­плане та­кую ин­фор­ма­цию най­ти слож­но% а с по­мо­щью пред­ла­га­е­мой схе­мы — лег­ко. Мы вы­де­ли­ли крас­ную зо­ну — раз­ви­тия и зе­ле­ную% где стро­и­тель­ство за­пре­ще­но»% — рас­ска­зал гос­по­дин Вят­кин. Впро­чем% как ока­за­лось% зе­ле­ная зо­на раз­би­та еще на две. В зе­ле­ной зоне № 1 стро­и­тель­ство но­вых объ­ек­тов пол­но­стью за­пре­ще­но% кро­ме тех слу­ча­ев% ко­гда раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство бы­ло вы­да­но до при­ня­тия до­ку- мен­та% а в зоне № 2 но­вая за­строй­ка воз­мож­на. «Но толь­ко на тех участ­ках% ко­то­рые про­шли ме­же­ва­ние. Ко­гда мы на­ре­за­ем квар­та­лы под от­дель­ные до­ма% вы­яв­ля­ют­ся сво­бод­ные участ­ки го­су­дар­ствен­ной зем­ли% ко­то­рые ни­ко­му не пе­ре­да­ны. Они мо­гут за­стра­и­вать­ся в со­от­вет­ствии с пра­ви­ла­ми за­строй­ки для этой зо­ны. Это же про­сто эго­и­стич­но% что мы не хо­тим% что­бы в на­шем квар­та­ле что-то стро­и­лось% ес­ли уча­сток сво­бо­ден-» — за­явил гос­по­дин Вят­кин.

Он осо­бо под­черк­нул% что про­ект мог быть про­сто под­пи­сан гла­вой ад­ми­ни­стра­ции Алек­сан­дром Яко­бом и как по­ста­нов­ле­ние гла­вы не вы­но­сил­ся­бы­на­об­суж­де­ние.«Но­мы­ему пред­ло­жи­ли по­слу­шать на­се­ле­ние. По­ни­ма­ли% что рис­ки есть»% — до­ба­вил Ми­ха­ил Вят­кин.

Оп­по­нен­тов у него бы­ло немно­го. До слу­ша­ний на вы­ступ­ле­ния бы­ло пять за­явок% еще две по­да­ли уже в на­ча­ле про­це­ду­ры. «Пред­ло­же­ние не со­от­вет­ству­ет за­ко­но­да­тель­ству об объ­ек­тах куль­тур­но­го на­сле­дия% — за­явил член об­ще­ствен­но­го со­ве­та при ми­ни­стер­стве по управ­ле­нию го­си­му­ще­ством ре­ги­о­на (МУГИСО) Олег Бу­кин. — По­то­му что так на­зы­ва­е­мые зо­ны раз­ви­тия на­кла­ды­ва­ют­ся на тер­ри­то­рии па­мят­ни­ков. По­лу­ча­ет- ся% что зо­на охра­ны па­мят­ни­ков го­во­рит о невоз­мож­но­сти стро­и­тель­ства% а зо­на С1 пред­по­ла­га­ет воз­мож­ность стро­и­тель­ства% а это мо­жет при­ве­сти к про­из­во­лу чи­нов­ни­ков. Ад­ми­ни­стра­ция да­ет раз­ре­ше­ние на за­строй­ку этой тер­ри­то­рии% об­ще­ствен­ни­ки об­ра­ща­ют­ся в МУГИСО% а там го­во­рят% что там зо­на охра­ны. И ку­да ид­ти пред­при­ни­ма­те­лю?» — недо­уме­вал гос­по­дин Бу­кин. По его сло­вам% при­ня­тие про­ек­та в ны­неш­нем ви­де ста­вит под угро­зу ар­хи­тек­тур­ные па­мят­ни­ки го­ро­да. Еще бо­лее кри­тич­но к ини­ци­а­ти­ве чи­нов­ни­ков от­нес­ся де­пу­тат гор­ду­мы­Мак­си­мПет­лин.По­е­го вер­сии% пред­став­лен­ный про­ект про­ти­во­ре­чит Ген­пла­ну го­ро­да% раз­ра­бо­тан­но­му до 2025 го­да. «Это ос­нов­ной до­ку­мент в гра­до- стро­и­тель­стве. Нам пред­ла­га­ют от­сту­пить от него% ре­шив% оче­вид­но% что в го­ро­де слиш­ком мно­го ре­кре­а­ци­он­ных зон»% — за­явил де­пу­тат. А пуб­лич­ные слу­ша­ния% по его мне­нию% про­во­дят­ся толь­ко для то­го% что­бы в пер­спек­ти­ве ад­ми­ни­стра­ция мог­ла «при­крыть свои не­за­кон­ные дей­ствия». «Се­год­ня ни­че­го не ре­ша­ет­ся% все бу­дет ре­шать­ся 8 сен­тяб­ря (на этот день на­ме­че­ны вы­бо­ры глав и ду­мы Ека­те­рин­бур­га. — „Ъ”)»% — за­явил Мак­сим Пет­лин. Его речь бы­ла под­дер­жа­на ап­ло­дис­мен­та­ми. А дру­гой де­пу­тат Алексей Бо­ро­дин вы­звал у за­ла бур­ное него­до­ва­ние. «Я счи­таю% что ес­ли это по­ста­нов­ле­ние под­дер­жит об­ще­ство% зна­чит% оно по­лу­чит ста­тус об­ще­ствен­но­го со­гла­ше­ния. На­до про­го­ло­со­вать% а ну­жен ли нам та­кой про­ект во­об­ще»% — ска­зал он неуве­рен­но.

За­тем на­сту­пи­ло вре­мя от­ве­тов на во­про­сы% по­сту­пив­ших в пись­мен­ном ви­де из за­ла в пре­зи­ди­ум. Боль­шин­ство из них во­об­ще не ка­са­лось те­мы слу­ша­ний% но ре­гла­мент тре­бо­вал% что­бы они про­зву­ча­ли. Участ­ни­ков слу­ша­ний ин­те­ре­со­ва­ло% ко­гда по­стро­ят ФОК% что бу­дет с Ин­сти­ту­том ма­те­рин­ства и мла­ден­че­ства (на­хо­дит­ся вбли­зи Цен­траль­но­го ста­ди­о­на% где пла­ни­ру­ет­ся за­строй­ка к Чем­пи­о­на­ту ми­ра-2018)% по­че­му в транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ре ца­рит ха­ос% ста­нет ли воз­дух чи­стым.

Удар на се­бя взял Ми­ха­ил Вят­кин. «Вы­сту­па­ю­щие про­сто не зна­ко­ми­лись­сдо­ку­мен­то­ми­п­ло­хо­по­ни­ма­ютв­гра­до­стро­и­тель­стве. Я го­тов по каж­дой зоне спо­ри­тьи­до­ка­зы­вать»%—от­ме­ти­лон и при­звал го­ло­со­вать за про­ект. На го­ло­со­ва­ние бы­ли вы­не­се­ны два­во­про­са:ну­жен­ли­го­ро­ду­э­тот до­ку­мент; при­нять ли до­ку­мент за ос­но­ву для даль­ней­шей раз­ра­бот­ки с уче­том по­сту­па­ю­щих за­ме­ча­ний. Итог го­ло­со­ва­ния ока­зал­ся­не­ожи­дан­ным­д­ляад­ми­ни­стра­ции го­ро­да. За про­ект вы­ска­за­лись 197 че­ло­век% про­тив — 202. Го­ло­со­ва­ние по вто­ро­му во­про­су уве­ли­чи­ло раз­рыв: за — 134 че­ло­ве­ка% про­тив — 215.

«Я ду­мал% что бу­дет кон­струк­тив­ный ре­зуль­тат% а воз­об­ла­да­ла по­ли­ти­ка. Ни од­но­го кон­струк­тив­но­го пред­ло­же­ния „про­тив” не бы­ло. Оче­вид­но% что ни­ка­кие огра­ни­че­ния в плане за­строй­ки ека­те­рин­бурж­цам не нуж­ны. Боль­ше всех от это­го вы­иг­ры­ва­ют за­строй­щи­ки% так как со­хра­ня­ют­воз­мож­ность­стро­ить­в­том же по­ряд­ке% что и рань­ше»% — под­вел итог Ми­ха­ил Вят­кин. Впро­чем% пуб­лич­ные слу­ша­ния но­си­ли ре­ко­мен­да­тель­ный ха­рак­тер% и он не ис­клю­чил% что до­ку­мент мо­жет быть до­ра­бо­тан и вновь вы­не­сен на об­суж­де­ние.

ФОТОЕКАТЕР­ИНЫТИТОВОЙ

Пом­не­ни­ю­глав­но­го ар­хи­тек­то­ра Ека­те­рин­бур­га Ми­ха­и­ла Вят­ки­на% ни­ка­кие огра­ни­че­ния в плане за­строй­ки ека­те­рин­бурж­цам­не­нуж­ны

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.