«Ма­ли­на» вновь при­шлась по вку­су «Чет­вер­то­му ка­на­лу»

Те­ле­ком­па­ния пы­та­ет­ся вер­нуть про­дан­ный долг «доч­ки»

Kommersant Ekaterinburg - - Первая Страница - Да­рья Со­ко­ло­ва

Ека­те­рин­бург­ская те­ле­ком­па ния «Чет­вер­тый ка­нал» че­рез суд пы­та­ет­ся вер­нуть пра­во тре­бо­ва­ния дол­гов с до­чер­не­го пред­при­я­тия «Ма­ли­на» на сум­му 20,4 млн руб., ко­то­рое в ок­тяб­ре 2017 го­да про­да­ла пи­ар­тех­но­ло­гу Пла­то­ну Ма­ма то­ву за 3 млн руб. Гос­по­дин Ма­ма­тов по­ла­га­ет, что те­ле ком­па­ния хо­чет по­мочь долж­ни кам из­бе­жать от­вет­ствен­но­сти пе­ред кре­ди­то­ра­ми. В «Чет­вер ке» утвер­жда­ют, что пы­та­ют­ся не до­пу­стить то­го, что­бы са­мой ком­па­нии при­ш­лось вы­пла­чи вать этот долг.

В по­не­дель­ник Сверд­лов­ский ар­бит­раж­ный суд про­вел пред­ва­ри­тель­ное за­се­да­ние по ис­ку те­ле­ком­па­нии «Чет­вер­тый ка­нал» к ООО «Прайм Б», ру­ко­во­ди­те­лем ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся Пла­тон Ма­ма­тов. Рас­смот­ре­ние де­ла по су­ще­ству на­зна­че­но на 11 сен­тяб­ря. По дан­ным кар­то­те­ки дел, те­ле­ком­па­ния пы­та­ет­ся вер­нуть пра­во тре­бо­ва­ния дол­гов на 20,4 млн руб. со сво­е­го до­чер­не­го пред­при­я­тия «Ма­ли­на». Эти сред­ства в 2013–2014 го­дах «Чет­вер­ка» офор­ми­ла в ка­че­стве зай­ма для раз­ви­тия ин­тер­нет-телеканала «Ма­ли­на», ко­то­рым за­ни­ма­лись жур­на­ли­сты Ольга Ша­бель­ни­ко­ва (Че­бы­ки­на) и Ека­те­ри­на Де­гай.

В ок­тяб­ре 2017 го­да гос­по­дин Ма­ма­тов вы­ку­пил за­дол­жен­ность за 3 млн руб., в но­яб­ре «Ма­ли­на» за­кры­лась. В ян­ва­ре 2019 го­да ар­бит­раж­ный суд по его за­яв­ле­нию при­знал банк­ро­том ООО «Ма­ли­на ме­диа» (юр­ли­цо и н тер н ет-тел е к а н а л а «Ма­ли­на»). В от­но­ше­нии долж­ни­ка ве­дет­ся про­це­ду­ра кон­курс­но­го про­из­вод­ства.

Ру­ко­во­ди­тель «Чет­вер­ки» Элео­но­ра Ра­су­ло­ва по­яс­ни­ла “Ъ-Урал”, что иск к Пла­то­ну Ма­ма­то­ву по­дан в свя­зи с тем, что сей­час рас­смат­ри­ва­ет­ся за­яв­ле­ние о при­вле­че­нии к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти ру­ко­во­ди­те­лей «Ма­ли­ны» (бу­дет рас­смот­ре­но в кон­це ав­гу­ста). «Вы­со­ка ве­ро­ят­ность, что та­кую ответствен­ность по­не­сут юр­ли­ца, а не от­дель­ные ру­ко­во­ди­те­ли. В та­ком слу­чае вы­пла­чи­вать долг в 20,4 млн руб. придется на­шей ком­па­нии, в ко­то­рую вхо­ди­ло пред­при­я­тие-банк­рот. Что­бы пе­ре­стра­хо­вать­ся, мы решили от­ме­нить соглашение»,— со­об­щи­ла гос­по­жа Ра­су­ло­ва.

Гос­по­дин Ма­ма­тов счи­та­ет ис­ко­вые тре­бо­ва­ния «Чет­вер­ки» неза­кон­ны­ми. «Нет ни­ка­ких пра­во­вых ос­но­ва­ний для то­го, что­бы от­ме­нить сдел­ку спу­стя два го­да. То­гда я вы­ку­пил долг за 3 млн руб., се­го­дня с из­держ­ка­ми из-за су­деб­но­го про­цес­са сум­ма вы­рос­ла до 5 млн руб. По­ла­гаю, те­перь я смо­гу по­лу­чить об­рат­но не бо­лее 2,5 млн руб. Сво­и­ми дей­стви­я­ми “Чет­вер­ка” пре­вра­ти­ла сдел­ку в фик­цию»,— по­ла­га­ет он. По его мнению, те­ле­ком­па­ния про­сто пы­та­ет­ся по­мочь ру­ко­вод­ству «Ма­ли­ны» из­бе­жать суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.