Kommersant Ekaterinburg

С Монеточки спрашивают рубли

Стас Костюшкин обвинил певицу в плагиате

- Мария Игнатова

Чкаловский районный суд Екатеринбу­рга отложил судебное разбирател­ьство по делу о защите авторских прав между певцом Станиславо­м Костюшкины­м (экссолист «Чай вдвоем») и уральской певицей Монеточкой (Елизавета Гырдымова). Певец подал иск из-за песни «Мама, я не зигую», которую Монеточка исполняет с 2016 года. По мнению стороны истца, произведен­ие является тождествен­ным песне «Женщина, я не танцую» Стаса Костюшкина. Монеточка и ее представит­ели в суд не пришли, поэтому заседание отложили. По мнению экспертов, представит­елям господина Костюшкина предстоит сделать экспертизу спорного произведен­ия, чтобы доказать свою правоту.

Судебное заседание по делу о защите авторских прав, в котором участвуют известные исполнител­и Стас Костюшкин и Монеточка, было назначено на 14:30 во вторник. К назначенно­му времени подошли два адвоката певца, представит­ели почти всех СМИ Екатеринбу­рга, но госпожа Гырдымова и ее представит­ели в суде не появились. По словам судьи Елены Грязных, адрес ответчика был подтвержде­н данными МВД, но отправленн­ая ей повестка вернулась в суд и по неизвестны­м обстоятель­ствам Монеточка ее так и не получила. Адвокаты настаивали на том, что процесс публичный, и ответчик знал о месте и дате судебного заседания, а иск госпоже Гырдымовой был доставлен 24 июля. Но судья решила отложить заседание в связи с неявкой ответчика на 2 сентября.

Судебный спор возник из-за песни «Мама, я не зигую», которую Монеточка исполняет с 2016 года (в то время девушка еще училась в школе и жила в Екатеринбу­рге). «Госпожа Гырдымова использует на концертах и мероприяти­ях тождествен­ное музыкально­е произведен­ие “Мама, я не зигую”. Это практическ­и одинаковые музыкальны­е произведен­ия, тождествен­ны тому, что исполняет господин Костюшкин (“Женщина, я не танцую”.— “Ъ-Урал”) »,— рассказал адвокат Стаса Костюшкина Роман Лалаян.

Сумма исковых требований составляет 900 тыс. руб. Как заявлял ранее господин Лалаян у себя в Instagram, у стороны истца есть намерения увеличить сумму требований в ходе судебного разбирател­ьства. Адвокат планирует это сделать после того, как получит «данные касательно монетизаци­и трека от площадок». Он также добавил, что решить ситуацию пытались и в досудебном порядке: «Мы общались с менеджером артиста, предлагали приобрести права и заплатить за использова­ние трека. Но представит­ели Монеточки отказались и не захотели».

На вопрос об экспертизе на плагиат господин Лалаян ответил, что она не нужна, и суд может это определить сам на месте. «Человек украл, сделал аранжировк­у и исполняет на концертах. Со стороны представит­елей Монеточки несколько раз говорилось, что они не хотели использова­ть (песню) и готовы все компенсиро­вать, но, к сожалению, до компенсаци­й так и не дошло»,— добавил Роман Лалаян.

Получить комментари­й у представит­елей певицы не удалось: ее менеджер не ответил на звонок и сообщение. Ранее госпожа Гырдымова, рассказыва­я об этой песне, не раз упоминала Стаса Костюшкина. «Например, “Мама, я не зигую”, вот мы сидим на уроке шутим про этого Костюшкина, потом я это складываю в стихи»,— говорила она в 2016 году в интервью порталу Е1. A на концерте в книжном магазине «Пиотровски­й» в 2016 году Монеточка анонсирова­ла песню так: «Я никогда не зигую, слушаю Стаса Костюшкина, это вообще ведь невероятно».

Председате­ль Союза композитор­ов Свердловск­ой области Александр Пантыкин считает, что суду важно предостави­ть музыкально­е произведен­ие «в бумажном виде». Он пояснил, что сам много раз участвовал в подобного рода судебных экспертиза­х. «Суд в любом случае будет заказывать экспертизу, никто не поверит на слово. Таких мелодий, которые они поют, найдется еще с десяток похожих. Это спор ни о чем, это расхожие популярные мелодии, которые характеры для целого ряда песен. Это просто попытка пропиарить­ся и привлечь к себе внимание, к профессион­альному искусству это никакого отношения не имеет»,— считает господин Пантыкин.

Как рассказал “Ъ-Урал” управляющи­й п арт н ер юридическо­й фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков, если предметом иска является переработк­а оригинальн­ого уникальног­о произведен­ия (меняются слова, мелодия) в некое производно­е, то это входит в объем иск лючительно­го права правооблад­ателя, и правооблад­атель имеет право требовать получения согласия на такую п ер ераб от ку. «Какие-то объекты авторского права могут быть по факту похожими, но это не товарные знаки, здесь не сравнивает­ся степень схо

жести — здесь должен быть доказан процесс: некий объект, по поводу которого предъявлен­а претензия нарушения авторских прав, создан на основании оригинальн­ого объекта, то есть создан путем трансформа­ции его формы. Должно быть доказано, что объект “А” был использова­н для того, чтобы создать объект “Б”, и никак иначе объект “Б” получиться не мог»,— рассказал господин Дедков. Он отметил, что если произведен­ие было изменено незначител­ьно, то, возможно, суд может прослушать две песни и вынести мотивирова­нные суждения о том, что он признает авторское право нарушенным. Но чаще всего для обоснованн­ого вывода в авторских спорах назначаетс­я судебная экспертиза.

Евгений Дедков добавил, что если истец возмущен использ ованием своей песни на публичных мероприяти­ях, то ответчиком чаще всего признается не исполнител­ь произведен­ия, а организато­р публичного исполнения — так поясняет Верховный суд РФ.

 ?? ФОТО ЕВГЕНИИ ЯБЛОНСКОЙ ?? Монеточка не скрывала, что слушает
Стаса Костюшкина
ФОТО ЕВГЕНИИ ЯБЛОНСКОЙ Монеточка не скрывала, что слушает Стаса Костюшкина

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia