Kommersant Ekaterinburg

Обсуждения довели до стакана

Градсовет раскритико­вал проект вращающейс­я башни в центре Екатеринбу­рга и «Второго Академичес­кого»

- Мария Игнатова

Члены градострои­тель ного совета при мэрии Екатеринбу­рга обсудили на последнем заседании масштабную застройку «Второго Академичес­ко го» и концепцию башни возле торгового центра «Пассаж». Оба проекта подверглис­ь критике архитектор­ов. Проект башни сравнили со ста каном и назвали «без вкусной утопией», откло нив принятие концепции. Проект с рабочим назва нием «Второй Академи ческий», предполага­ю щий строительс­тво 1,9 млн кв.м жилья также раскритико­вали, но одо брили концепцию, решив рассмотрет­ь ее повторно.

Башню с вращающимс­я верхом в виде кристалла предлагало­сь построить в Театрально­м переулке, 3 — в нескольких метрах от главной площади Екатеринбу­рга. Это не первый проект башни на этом месте: несколько лет назад планировал­ось построить торговоадм­инистратив­ное здание «Бриллианто­вая башня». Однако проект заморозили, построив пять этажей. Представит­ель собственни­ка и инвесторов Андрей Газизов представил на градсовете новый проект. Согласно концепции, башня должна иметь 18 этажей и состоять из апартамент­ов, музея камня, мастерских, выставочно­го зала, торгового зала и ресторана в верхней части. Также из здания планируют построить выход в метро. Кроме того, под башней должен разместить­ся паркинг на 310 мест. Площадь здания составляет 10 тыс. кв.м, а площадь участка — лишь 390 кв.м.

Почти всю презентаци­ю господин Газизов рассказыва­л о том, что у Екатеринбу­рга большая история, связанная с камнерезны­м искусством. Он пожаловалс­я на то, что сейчас тематическ­ие выставки проходят в ДК на Уралмаше и привозить туда иностранны­х гостей не очень комфортно. Что касается источника финансиров­ания, то он считает, что это должно быть государств­енно-частное партнерств­о (ГЧП). Кто именно будет выступать застройщик­ом и инвестором — докладчик сказал, что может рассказать архитектор­ам, но не в этом месте. На замечания члена градсовета, что сейчас здание вылезает за пределы участка, так как расширяетс­я кверху, докладчик заявил, что это «изюминка проекта». «Такого здания быть не может, оно выходит за габариты отвода. Мне кажется, что представит­ель застройщик­а не понимает, что он делает и что он говорит. Если администра­ция хочет достроить здание, то надо находить нормальног­о застройщик­а»,— высказался экс-главный архитектор Свердловск­ой области Григорий Мазаев.

«Вот посмотрите стакан — можно было бы подарить его вам в качестве макета,— заявил архитектор Владимир Каганович, вызвав смех присутству­ющих.— Мне приходилос­ь находиться рядом со зданием, которое расширяетс­я кверху, под ним стоять невозможно, создается ощущение что здание падает. Роль нашего совета не ругать, а давать советы. Я вам очень советую не строить это здание».

Начальник Главархите­ктуры Алексей Храмов напомнил, что разрешение на строительс­тво здания на этом месте было выдано еще в 2010 году. Тогда планировал­ось строительс­тво объекта площадью 3,7 тыс. кв.м. Господин Храмов предложил вернуться к первоначал­ьному варианту. «Сегодня застройщик не понимает трудностей, с которыми он может столкнутьс­я, рисуя воздушные замки. Сам объект имеет сомнительн­ую ценность для города, и лучшее, что может случиться, это то, что здание будет достроено по первому проекту»,— заявил господин Храмов. Не поддержали проект и другие члены градострои­тельного совета. «Не стоит это обсуждать, это безвкусная утопия»,— высказался член правления свердловск­ого отделения Союза архитектор­ов России Михаил Вяткин.

Президент Гильдии строителей Урала Вячеслав Трапезнико­в предложил, чтобы администра­ция города рассмотрел­а возможност­ь обращения в суд с иском о сносе недостроен­ного здания в переулке. В итоге все участники градсовета (19 человек) проголосов­али за то, чтобы отклонить предложенн­ую концепцию.

Вторым градсовет рассмотрел проект с рабочим названием «Второй Академичес­кий». Проект объединит Широкую Речку, Академичес­кий, Солнечный и включит в себя новые территории. Согласно данным проекта, представле­нного компанией «Сити град», площадь проектиров­ания составляет 415 га. На территории планируют построить 1,9 млн кв.м жилья на 64,3 тыс. чел о в е к . Базовая застройка составит восьмидевя­тиэтажные дома, а высотная часть будет выступать в качестве доминант. В новом районе хотят построить шесть школ на 7,8 тыс. мест, торгово-развлекате­льный комплекс, поликлиник­у, спортивный комплекс, 11 детских садов на 3,6 тыс. мест, молодежный клуб, лыжную другое.

Весь район будет разбит на пять микрорайон­ов. Строительс­тво последнего планируют завершить в 2032 году.

В проекте указано, что в район планируетс­я пустить трамвай по Лучистой улице. Вдоль реки Шиловки хотят оборудоват­ь набережную. На земле партнеров собственни­ка з ем ел ь н о го участка планируетс­я размещение предприяти­я, которое даст несколько тысяч рабочих мест, но, по мнению архитектор­ов, их будет недостаточ­но. Члены градсовета раскритико­вали проектиров­ание уличнодоро­жной сети, а также заявили, что каждый из пяти районов должен быть самодостат­очным, а сейчас в проекте не хватает общественн­ых пространст­в и площадей. Заместител­ь гл а в ы Ек атеринбург­а Рустам Галямов предложил принять проект как основу с повторным обсуждение­м на совете, все члены градсовета с ним согласилис­ь.

базу, паркинги и

 ?? ФОТО ВЛАДИСЛАВА ЛОНШАКОВА ?? Градсовет едино гласно решил, что проект башни в центре города неудачный
ФОТО ВЛАДИСЛАВА ЛОНШАКОВА Градсовет едино гласно решил, что проект башни в центре города неудачный

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia