Под­пол­ков­ни­ку УФСИН на­чис­ли­ли срок

Быв­ший глав­бух ко­ло­ни в Ниж­не­кам­ске осуж­де­на за мо­шен­ни­че­ство

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

Вер­хов­ный суд (ВС) Та­тар­ста­на утвер­дил при­го­вор быв­ше­му главному бух­гал­те­ру ниж­не­кам­ской ис­пра­ви­тель­ной ко­ло­нии под­пол­ков­ни­ку внут­рен­ней служ­бы Лю­бо­ви Гим­ра­но­вой. Ра­нее она бы­ла осуж­де­на за хи­ще­ние у учре­жде­ния и его по­став­щи­ков бо­лее 2,1 млн руб. Гим­ра­но­ва по­пы­та­лась до­бить­ся оправ­да­ния, но без­успеш­но — по до­сти­же­нии ее ре­бен­ком со­вер­шен­но­ле­тия она долж­на от­быть 4,5 го­да за­клю­че­ния и за­пла­тить круп­ный штраф.

ВС Та­тар­ста­на рас­смот­рел жа­ло­бу быв­ше­го глав­бу­ха ис­пра­ви­тель­ной ко­ло­нии (ИК) № 4 рес­пуб­ли­кан­ско­го Управ­ле­ния ФСИН под­пол­ков­ни­ка Лю­бо­ви Гим­ра­но­вой на при­го­вор гор­су­да Ниж­не­кам­ска. 19 февраля он при­знал ее ви­нов­ной в мо­шен­ни­че­стве с ис­поль­зо­ва­ни­ем слу­жеб­но­го по­ло­же­ния в круп­ном и осо­бо круп­ном раз­ме­рах (ст. 159 УК РФ). Со­глас­но при­го­во­ру, Гим­ра­но­ва во вре­мя ра­бо­ты в ИК с 2012 по 2014 го­ды по­хи­ти­ла бюд­жет­ные день­ги, а та­к­же сред­ства кре­стьян­ско­го хо­зяй­ства (КХ) «Земляки», по­став­ляв­ше­го в ко­ло­нию свою про­дук­цию. При­чи­нен­ный ущерб пре­вы­сил 2,1 млн руб.

Лю­бовь Гим­ра­но­ва воз­глав­ля­ла бух­гал­те­рию ИК-4 бо­лее пя­ти лет. В 2010 году она бы­ла на­граж­де­на ме­да­лью «За от­ли­чие в служ­бе». Со­глас­но раз­ме­щен­ным на сай­те УФСИН све­де­ни­ям о до­хо­дах, в 2012 году (бо­лее позд­ние дан­ные от­сут­ству­ют) она за­ра­бо­та­ла 481,2 тыс. руб., име­ла в соб­ствен­но­сти квар­ти­ру пло­ща­дью 139,4 кв. м., два ав­то­мо­би­ля — Toyota Corolla и ВИС 23472 (фур­гон на ба­зе ВАЗ- 21144).

Ко­ло­ния рас­счи­та­на на 1830 мест и пред­на­зна­че­на для впер­вые осуж­ден­ных, ко­то­рые, по­ми­мо про­че­го, за­ни­ма­ют­ся про­из­вод­ством су­хо­го кар­то­фе­ля.

Как сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов де­ла, в 2013 году Гим­ра­но­ва вы­шла в де­крет­ный от­пуск, но фак­ти­че­ски про­дол­жа­ла ку­ри­ро­вать бух­гал­те­рию ИК. Пе­ред отпуском, в де­каб­ре 2012 го­да, она да­ла ука­за­ние сво­им под­чи­нен­ным под­го­то­вить рас­ход­ные кас­со­вые ор­де­ра на вы­да­чу на­лич­ных для рас­че­та с фер­ме­ром, ко­то­рый по кон­трак- ту по­став­лял в ко­ло­нию ово­щи, яй­ца и дру­гие про­дук­ты. При этом Гим­ра­но­ва по­обе­ща­ла лич­но пе­ре­дать фер­ме­ру день­ги. В ре­зуль­та­те с де­каб­ря 2012 го­да по май 2013 го­да она по­лу­чи­ла из кас­сы 600 тыс. руб., ко­то­рые, со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, при­сво­и­ла, предо­ста­вив в бух­гал­те­рию под­пи­сан­ные за фер­ме­ра рас­ход­ные ор­де­ра.

Кро­ме то­го, как ска­за­но в де­ле, она за­ста­ви­ла КХ «Земляки», пе­ред ко­то­рым ко­ло­ния на­ко­пи­ла 4 млн руб. дол­гов за по­став­ки кар­то­фе­ля, за­пла­тить ей 1,5 млн руб., за­ве­рив, что то­гда «про­блем с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем не бу­дет». По ее на­сто­я­нию, КХ за­клю­чи­ло до­го­во­ры, по ко­то­рым оно в рам­ках ис­пол­не­ния гос­кон­трак­та яко­бы за­ку­па­ет у род­ствен­ни­цы Гим­ра­но­вой семена кар­то­фе­ля и опла­чи­ва­ет транс­порт­ные рас­хо­ды по их до­став­ке. В ито­ге из по­лу­чен­ных от ко­ло­нии де­нег КХ бо­лее 1,5 млн руб. пе­ре­ве­ло на ука­зан­ный Гим­ра­но­вой счет.

Ма­хи­на­ции вскры­лись в хо­де слу­жеб­ной про­вер­ки в бух­гал­те­рии ИК. В от­но­ше­нии Гим­ра­но­вой воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло, из УФСИН ее уво­ли­ли. В сен­тяб­ре 2016 го­да де­ло пе­ре­да- ли в суд. Он на­зна­чил ей 4,5 го­да ли­ше­ния сво­бо­ды, а та­к­же 150 тыс. руб. штра­фа. Од­на­ко ис­пол­не­ние на­ка­за­ния ей от­сро­чи­ли — до со­вер­шен­но­ле­тия ее ребенка.

Гим­ра­но­ва ви­ну при­зна­ла, доб­ро­воль­но воз­ме­сти­ла ущерб КХ «Земляки», а ИК ни­ка­ких ис­ко­вых тре­бо­ва­ний не за­яв­ля­ла. В жа­ло­бе, на­прав­лен­ной в ВС, она на­зва­ла при­го­вор «неспра­вед­ли­вым, неза­кон­ным» и по­про­си­ла пол­но­го оправ­да­ния. Ад­во­кат Гим­ра­но­вой за­явил, что в де­ле нет до­ка­за­тельств ее при­част­но­сти к пре­ступ­ле­нию, а его под­за­щит­ная яко­бы ра­нее «ого­во­ри­ла се­бя под пси­хо­ло­ги­че­ским дав­ле­ни­ем со сто­ро­ны сле­до­ва­те­ля и опе­ра­тив­ных со­труд­ни­ков».

Од­на­ко ВС при­шел к вы­во­ду, что «ви­на осуж­ден­ной в пол­ной ме­ре под­твер­жда­ет­ся при­ве­ден­ны­ми в при­го­во­ре до­ка­за­тель­ства­ми», и оста­вил жа­ло­бу без удо­вле­тво­ре­ния, не став ни­че­го ме­нять. При­го­вор всту­пил в за­кон­ную си­лу.

Вче­ра в пресс-служ­бе УФСИН по Та­тар­ста­ну „Ъ“со­об­щи­ли, что на­ме­ре­ны об­ра­тить­ся и ис­ком о взыс­ка­нии с Гим­ра­но­вой сум­мы ущер­ба.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.