Суд оце­нил пыт­ки в по­ли­ции в 10 ты­сяч руб­лей

В Та­тар­стане рас­смот­рен иск с тре­бо­ва­ни­ем ком­пен­са­ции за ги­бель за­дер­жан­но­го

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смирнов

В Та­тар­стане суд в 200 раз сни­зил сум­му ком­пен­са­ции по ис­ку мест­но­го жи­те­ля Сер­гея Дроз­до­ва, чей брат Па­вел Дроз­дов скон­чал­ся в от­де­ле по­ли­ции по­сле пыт­ки «ла­сточ­ка». Ра­нее че­ты­ре быв­ших со­труд­ни­ка ка­зан­ской по­ли­ции бы­ли при­го­во­ре­ны за пыт­ку к услов­ным сро­кам. Ис­тец, утвер­ждая, что ги­бель род­ствен­ни­ка при­чи­ни­ла ему глу­бо­кие нрав­ствен­ные стра­да­ния, и ссы­ла­ясь на прак­ти­ку Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ), оце­нил мо­раль­ный вред в 2,08 млн руб. Его иск был удо­вле­тво­рен лишь на 10 тыс. руб. Он бу­дет об­жа­ло­вать это ре­ше­ние.

Во втор­ник Ки­ров­ский рай­суд Ка­за­ни вы­нес ре­ше­ние по ис­ко­во­му за­яв­ле­нию Сер­гея Дроз­до­ва к Ми­ни­стер­ству внут­рен­них дел (МВД). Иск, ко­то­рый он по­дал с по­мо­щью пра­во­за­щит­ной ор­га­ни­за­ции «Зо­на пра­ва», пред­став­ля­ю­щей его ин­те­ре­сы, рас­смат­ри­вал­ся с фев­ра­ля. Вел про­цесс за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля рай­су­да Ан­дрей Ан­дре­ев. Гос­по­дин Дроз­дов тре­бо­вал взыс­кать с ми­ни­стер­ства 2,08 млн руб. «ком­пен­са­ции мо­раль­но­го вре­да, при­чи­нен­но­го пре­ступ­ле­ни­ем». В эту сум­му ис­тец оце­нил нрав­ствен­ные стра­да­ния в свя­зи с ги­бе­лью род­но­го бра­та Павла Дроз­до­ва, ко­то­рый в 2012 го­ду скон­чал­ся по­сле ак­та на­си­лия в ка­зан­ском от­де­ле по­ли­ции (ОП) «Юди­но». В ян­ва­ре это­го го­да всту­пил в си­лу при­го­вор че­ты­рем быв­шим со­труд­ни­кам ОП.

Па­вел Дроз­дов, отец чет­ве­рых де­тей, ра­бо­тав­ший за­ме­сти­те­лем ди­рек­то­ра Ка­зан­ско­го же­лез­но­до­рож­но­го тех­ни­ку­ма, был за­дер­жан и до­став­лен в ОП ве­че­ром 1 фев­ра­ля 2012 го­да по по­до­зре­нию в ху­ли­ган­стве. Яко­бы он устро­ил де­бош в ка­фе «Уз­беч­ка». В от­де­ле Павла Дроз­до­ва по­ме­сти­ли в ка­ме­ру, где он через неко­то­рое вре- мя стал воз­му­щать­ся сво­им за­дер­жа­ни­ем и сту­чать в дверь. В от­вет по­ли­цей­ские по­ва­ли­ли его на пол и при­ме­ни­ли пыт­ку «ла­сточ­ка» — ве­рев­кой за спи­ной при­вя­за­ли его ско­ван­ные на­руч­ни­ка­ми ру­ки к но­гам. Через неко­то­рое вре­мя со­труд­ни­ки за­ме­ти­ли, что за­дер­жан­ный не по­да­ет при­зна­ков жиз­ни и вы­зва­ли ско­рую по­мощь, но при­е­хав­шие вра­чи спа­сти его не смог­ли.

В но­яб­ре 2017 го­да быв­шие со­труд­ни­ки ОП, в том чис­ле помощ­ник на­чаль­ни­ка от­де­ла — опе­ра­тив­но­го дежурного ча­сти май­ор Сер­гей Пе­ти­кин, вы­сту­пив­ший ини­ци­а­то­ром «ла­сточ­ки», бы­ли при­зна­ны ви­нов­ны­ми в пре­вы­ше­нии пол­но­мо­чий с при­ме­не­ни­ем на­си­лия (ст. 286 УК РФ). При этом бы­ло от­ме­че­но, что са­ма по се­бе пыт­ка не со­сто­ит в при­чин­ной свя­зи со смер­тью за­дер­жан­но­го — по дан­ным экс­пер­тов, он мог уме­реть от сер­деч­но-со­су­ди­стой недо­ста­точ­но­сти. Экс-по­ли­цей­ским на­зна­чи­ли услов­ные сро­ки ли­ше­ния сво­бо­ды. Сер­гей Дроз­дов, при­знан­ный по­тер­пев­шим, а так­же про­ку­ра­ту­ра об­жа­ло­ва­ли это ре­ше­ние в Вер­хов­ном су­де Та­тар­ста­на, но в ито­ге при­го­вор был остав­лен без из­ме­не­ний.

В ис­ке Сер­гея Дроз­до­ва от­ме­ча­ет­ся, что со­труд­ни­ки ОП «пы­та­ли род­но­го бра­та ист­ца, при­чи­ня­ли ему силь­ную фи­зи­че­скую боль и стра­да­ния, уни­жа­ли его че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство» и это бы­ло за­пе­чат­ле­но ка­ме­ра­ми ви­део­на­блю­де­ния. «Про­смот­рев ука­зан­ную за­пись в хо­де озна­ком­ле­ния с ма­те­ри­а­ла­ми уго­лов­но­го де­ла, а так­же уви­дев сле­ды от свя­зы­ва­ния на ру­ках и но­гах бра­та, ис­тец ис­пы­тал глу­бо­кие нрав­ствен­ные стра­да­ния, для него ста­ло по­нят­но, что его род­ной че­ло­век по при­хо­ти со­труд­ни­ков по­ли­ции в по­след­ние ми­ну­ты жиз­ни был под­верг­нут же­сто­ким му­че­ни­ям»,— ска­за­но в ис­ке. При этом Сер­гей Дроз­дов за­явил, что смерть сво­е­го бра­та «свя­зы­ва­ет с неза­кон­ны­ми (пре­ступ­ны­ми) дей­стви­я­ми со­труд­ни­ков по­ли­ции».

Так­же ис­тец от­ме­тил, что пра­во на ком­пен­са­цию мо­раль­но­го вре­да за­креп­ле­но не толь­ко рос­сий­ским за­ко­но­да­тель­ством, но и меж­ду­на­род­ны­ми нор­ма­ми, а так­же на­пом­нил, что РФ яв­ля­ет­ся участ­ни­ком Кон­вен­ции о за­щи­те прав че­ло­ве­ка и ос­нов­ных сво­бод и «при­зна­ет юрис­дик­цию Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­ло­ве­ка обя­за­тель­ной». В со­от­вет­ствие с прак­ти­кой ЕСПЧ, го­во­рит­ся в ис­ке, дей­ствия со­труд­ни­ков по­ли­ции в от­но­ше­нии Павла Дроз­до­ва яв­ля­ют­ся «бес­че­ло­веч­ным и уни­жа­ю­щим до­сто­ин­ство об­ра­ще­ни­ем». Обос­но­вы­вая же­ла­е­мую сум­му, Сер­гей Дроз­дов и пра­во­за­щит­ни­ки за­яви­ли, что ос­но­вы­ва­ют­ся имен­но на этой прак­ти­ке. Они при­ве­ли при­мер, ко­гда в Страс­бур­ге по ис­кам к Рос­сии жерт­вам пы­ток при­суж­да­ли €30 тыс. Это в пе­ре­во­де по кур­су на да­ту вы­не­се­ния при­го­во­ра по­ли­цей­ским, под­счи­тал ис­тец, со­став­ля­ет 2,08 млн руб., ко­то­рые он и про­сит взыс­кать с МВД РФ.

В су­де пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры иск Сер­гея Дроз­до­ва под­дер­жал, но на­счет тре­бу­е­мой сум­мы ска­зал: «На усмот­ре­ние су­да». Пред­ста­ви­тель МВД РФ, а так­же при­вле­чен­ные в ка­че­стве тре­тьих лиц осуж­ден­ные экс­по­ли­цей­ские по­про­си­ли оста­вить иск без удо­вле­тво­ре­ния.

В ре­зуль­та­те су­дья Ан­дрей Ан­дре­ев, огла­сив лишь ре­зо­лю­тив­ную часть сво­е­го ре­ше­ния, по­ста­но­вил удо­вле­тво­рить иск ча­стич­но, взыс­кав с МВД РФ 10 тыс. руб. Кро­ме то­го, ми­ни­стер­ство долж­но ком­пен­си­ро­вать по­шли­ну за рас­смот­ре­ние ис­ка в раз­ме­ре 300 руб.

В «Зоне пра­ва» со­об­щи­ли „Ъ“, что счи­та­ют сум­му «ми­зер­ной» и бу­дут об­жа­ло­вать су­деб­ное ре­ше­ние.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.