Вер­хов­ный суд про­сят за­нять­ся та­тар­ским язы­ком

Жи­тель Та­тар­ста­на по­жа­ло­вал­ся на фа­куль­та­тив­ное изу­че­ние гося­зы­ка рес­пуб­ли­ки

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ки­рилл Ан­то­нов

Жи­тель На­бе­реж­ных Чел­нов Ра­миль Хус­нул­лин об­ра­тил­ся в Вер­хов­ный суд РФ с тре­бо­ва­ни­ем вос­ста­но­вить обя­за­тель­ное изу­че­ние та­тар­ско­го язы­ка как го­су­дар­ствен­но­го в рес­пуб­ли­ке. Оно ста­ло фа­куль­та­тив­ным по­сле осен­них про­ве­рок про­ку­ра­ту­ры. Истец за­яв­ля­ет, что фе­де­раль­ные го­су­дар­ствен­ные об­ра­зо­ва­тель­ные стан­дар­ты (ФГОС) на­ру­ша­ют пра­ва мень­шинств и ра­вен­ство язы­ков. Го­с­ду­ма на­ме­ре­на за­кре­пить доб­ро­воль­ное изу­че­ние на­ци­о­наль­ных язы­ков на за­ко­но­да­тель­ном уровне. Про­ект в пер­вом чте­нии мо­жет быть рас­смот­рен де­пу­та­та­ми уже в июне.

Жи­тель На­бе­реж­ных Чел­нов Ра­миль Хус­нул­лин, чей сын учит­ся в тре­тьем клас­се мест­ной шко­лы № 32, об­ра­тил­ся с ис­ком в суд про­тив Ми­но­бр­на­у­ки Рос­сии, со­об­щил „Ъ“ад­во­кат Руслан На­ги­ев. Гос­по­дин Хус­нул­лин тре­бу­ет при­знать «ча­стич­но недей­ству­ю­щи­ми» по­ло­же­ния ФГОС, ко­то­рые не поз­во­ля­ют его сы­ну изу­чать та­тар­ский язык в рав­ных объ­е­мах с рус­ским. Так­же жи­тель на­ста­и­ва­ет, что­бы «го­су­дар­ствен­ный язык рес­пуб­ли­ки» стал обя­за­тель­ным пред­ме­том в шко­ле, а у его сы­на бы­ла воз­мож­ность про­хо­дить ито­го­вую ат­те­ста­цию на род­ном язы­ке.

В ис­ке (ко­пия есть у „Ъ“) ука­за­но, что сын ист­ца до осе­ни про­шло­го го­да изу­чал та­тар­ский язык шесть ча­сов в неде­лю. Та­кое же ко­ли­че­ство ча­сов ре­бе­нок по­лу­чал по рус­ско­му язы­ку. Од­на­ко в но­яб­ре 2017 го­да «по неиз­вест­ной при­чине, без со­гла­сия ро­ди­те­лей» шко­ла со­кра­ти­ла пре­по­да­ва­ние та­тар­ско­го язы­ка до трех ча­сов неде­лю, эти ча­сы при­ба­ви­ли для изу­че­ния рус­ско­го язы­ка, го­во­рит­ся в ис­ко­вом за­яв­ле­нии. В шко­ле гос­по­ди­ну Хус­нул­ли­ну за­яви­ли, что та­ко­вы тре­бо­ва­ния ФГОС. Кро­ме то­го, учре­жде­ние по­лу­чи­ло пред­пи­са­ние про­ку­ра­ту­ры. «Ист­цу бы­ло от­ка­за­но в вос­ста­нов­ле­нии ко­ли­че­ства ча­сов пре­по­да­ва­ния го­су­дар­ствен­но­го язы­ка Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан»,— ука­зы­ва­ет ад­во­кат.

Ра­миль Хус­нул­лин не со­гла­сен с из­ме­не­ни­ем учеб­но­го пла­на. Он счи­та­ет, что изу­че­ние рус­ско­го язы­ка «не долж­но ущем­лять пра­ва на­ци­о­наль­ных мень­шинств и прав субъ- ек­тов РФ на уста­нов­ле­ние об­ще­обя­за­тель­ных дис­ци­плин по изу­че­нию го­су­дар­ствен­ных язы­ков рес­пуб­лик в том же объ­е­ме, что и рус­ский язык».

Гос­по­дин Хус­нул­лин от­ме­ча­ет, что, со­глас­но кон­сти­ту­ции Та­тар­ста­на, та­тар­ский и рус­ский язы­ки яв­ля­ют­ся рав­но­прав­ны­ми. А ре­ги­о­наль­ный за­кон «Об об­ра­зо­ва­нии» преду­смат­ри­ва­ет, что язы­ки изу­ча­ют­ся в рав­ных объ­е­мах. Ука­зан­ные ак­ты «не при­зна­ны недей­ству­ю­щи­ми или некон­сти­ту­ци­он­ны­ми» и «не преду­смат­ри­ва­ют доб­ро­воль­ность и аль­тер­на­тив­ность изу­че­ния го­су­дар­ствен­но­го язы­ка рес­пуб­ли­ки», до­бав­ля­ет отец уче­ни­ка. Он так­же со­слал­ся на по­ста­нов­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да Рос­сии, ко­то­рый в 2004 го­ду при­знал, что Та­тар­стан впра­ве преду­смот­реть изу­че­ние та­тар­ско­го язы­ка как го­су­дар­ствен­но­го в ре­ги­оне.

На­пом­ним, из­ме­не­ние учеб­ных пла­нов школ Та­тар­ста­на про­изо­шло по­сле про­ку­рор­ских про­ве­рок. В июле про­шло­го го­да на за­се­да­нии Со­ве­та по меж­на­ци­о­наль­ным от­но­ше­ни­ям пре­зи­дент Вла­ди­мир Пу­тин ска­зал, что «за­став­лять че­ло­ве­ка учить язык, ко­то­рый для него род­ным не яв­ля­ет­ся, так же недо­пу­сти­мо, как и сни­жать уро­вень и вре­мя пре­по­да­ва­ния рус­ско­го». Осе­нью про­ку­ра­ту­ра, ис­пол­няя по­ру­че­ние пре­зи­ден­та, по­тре­бо­ва­ла ис­клю­чить на­ци­о­наль­ные язы­ки из обя­за­тель­ной ча­сти школь­ных про­грамм. Вла­сти Та­тар­ста­на пы­та­лись на­сто­ять на со­хра­не­нии обя­за­тель­но­го изу­че­ния та­тар­ско­го язы­ка. Од­на­ко в кон­це но­яб­ря Гос­со­вет Та­тар­ста­на вы­нуж­ден был со­гла­сить­ся с ре­ко­мен­да­ци­я­ми Ми­но­бр­на­у­ки РФ, со­глас­но ко­то­рым гося­зы­ки рес­пуб­лик мо­гут пре­по­да­вать­ся толь­ко доб­ро­воль­но, с пись­мен­но­го со­гла­сия ро­ди­те­лей, не бо­лее двух ча­сов в неде­лю.

А в ап­ре­ле в Го­с­ду­му по­сту­пил про­ект по­пра­вок в за­кон «Об об­ра­зо­ва­нии», ко­то­ры­ми пред­ла­га­ет­ся за­кре­пить, что пре­по­да­ва­ние и изу­че­ние го­су­дар­ствен­ных язы­ков рес­пуб­лик РФ «осу­ществ­ля­ет­ся на доб­ро­воль­ной ос­но­ве и не мо­жет осу­ществ­лять­ся в ущерб пре­по­да­ва­нию и изу­че­нию го­су­дар­ствен­но­го язы­ка РФ». В про­ек­те го­во­рит­ся, что граж­дане «име­ют пра­во» по­лу­чать об­ра­зо­ва­ние и изу­чать род­ной язык «с уче­том по­треб­но­стей обу­ча­ю­щих­ся и их ро­ди­те­лей». За­ко­но­про­ект рез­ко рас­кри­ти­ко­ва­ли в пар­ла­мен­те Та­тар­ста­на. На сес­сии в мае вы­сту­пил пер­вый пре­зи­дент рес­пуб­ли­ки Мин­ти­мер Шай­ми­ев, ко­то­рый за­явил, что про­ект на­ру­ша­ет рос­сий­скую Кон­сти­ту­цию, и вы­ра­зил со­жа­ле­ние, что фе­де­раль­ный центр «не услы­шал» мнение не толь­ко Та­тар­ста­на, но и дру­гих рес­пуб­лик.

За­ко­но­про­ект о доб­ро­воль­ном изу­че­нии язы­ков мо­жет быть рас­смот­рен Го­с­ду­мой уже че­рез неде­лю. Дум­ский ко­ми­тет по об­ра­зо­ва­нию пред­ло­жил из­ме­нить срок его рас­смот­ре­ния в пер­вом чте­нии с осен­ней сес­сии на 19 июня. При этом ко вто­ро­му чте­нию де­пу­та­ты обе­ща­ли по­пра­вить за­ко­но­про­ект. Пред­по­ла­га­ет­ся, что изу­че­ние род­но­го язы­ка бу­дет обя­за­тель­ным для тех, кто вы­би­ра­ет его изу­че­ние. Рес­пуб­ли­ки смо­гут уста­нав­ли­вать обя­за­тель­ное изу­че­ние род­но­го язы­ка, но ча­сы изу­че­ния рус­ско­го язы­ка не мо­гут быть со­кра­ще­ны (см. „Ъ“от 5 июня).

ФОТО АРТЕМА ДЕРГУНОВА

Сын ист­ца «по неиз­вест­ной при­чине» осе­нью ли­шил­ся воз­мож­но­сти изу­чать та­тар­ский язык на­равне с рус­ским

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.