«Каж­дый свое что-то чу­дит»

В ЦИК Та­тар­ста­на от­ри­ца­ют на­ру­ше­ния на вы­бо­рах пре­зи­ден­та

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ки­рилл Ан­то­нов

Вче­ра чле­ны Цен­траль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии Та­тар­ста­на под­пи­са­ли про­то­кол об ито­гах го­ло­со­ва­ния на вы­бо­рах пре­зи­ден­та Рос­сии, со­глас­но ко­то­ро­му Вла­ди­мир Пу­тин по­лу­чил в рес­пуб­ли­ке бо­лее 82%. Несо­гла­сие с про­то­ко­лом вы­ра­зил толь­ко пред­ста­ви­тель КПРФ, ко­то­рый ука­зал на «на­ру­ше­ние прин­ци­па сво­бо­ды вы­бо­ров». В рес­пуб­ли­кан­ском ЦИКе ка­ки­е­ли­бо на­ру­ше­ния на из­би­ра­тель­ных участ­ках в день го­ло­со­ва­ния от­ри­ца­ют. По за­яв­ле­нию сек­ре­та­ря из­бир­ко­ма На­деж­ды Бо­ри­со­вой, чле­ны УИК мог­ли «чу­дить», но за­кон они не на­ру­ша­ли.

Вче­ра ЦИК Та­тар­ста­на окон­ча­тель­но утвер­дил ито­ги про­шед­ших 18 мар­та вы­бо­ров пре­зи­ден­та Рос­сии на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки. Все чле­ны ко­мис­сии под­пи­са­ли про­то­кол, со­глас­но ко­то­ро­му Вла­ди­мир Пу­тин по­лу­чил в Та­тар­стане 82,1% при яв­ке 77,4%. Гла­ва из­бир­ко­ма Мид­хат Ша­гиа­х­ме­тов от­ме­тил, что вы­бо­ры в рес­пуб­ли­ке про­шли в со­от­вет­ствии с фе­де­раль­ным за­ко­но­да­тель­ством «на долж­ном ор­га­ни­за­ци­он­ном уровне при вы­со­кой ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей».

Несо­гла­сие с про­то­ко­лом вы­ра­зил толь­ко член ЦИКа от КПРФ Ва­лен­тин Ко­стрин. Под­пи­сав про­то­кол, он при­ло­жил к нему осо­бое мне­ние. В до­ку­мен­те ска­за­но, что «за­фик­си­ро­ван­ные в ариф­ме­ти­че­ском ви­де све­де­ния на вы­бо­рах пре­зи­ден­та РФ 18 мар­та 2018 го­да в Рес­пуб­ли­ке Та­тар­стан по­лу­че­ны в том чис­ле и за счет на­ру­ше­ния прин­ци­па сво­бо­ды вы­бо­ров». Ком­му­ни­сты оста­лись недо­воль­ны тем, что на ин­фор­ма­ци­он­ных стен­дах участ­ко­вых из­би­ра­тель­ных ко­мис­сий бы­ли раз­ме­ще­ны све­де­ния о за­ру­беж­ных сче­тах их кан­ди­да­та Павла Гру­ди­ни­на (по­лу­чил в рес­пуб­ли­ке 9,1%). Пар­тий­цы счи­та­ют, что это «контр­аги­та­ция». Так­же в КПРФ от­ме­ча­ют, что участ­ко­вые ко­мис­сии от­ка­зы­ва­ли в ре­ги­стра­ции жа­лоб, пре­пят­ство­ва­ли озна­ком­ле­нию с про­ме­жу­точ­ны­ми ре­зуль­та­та­ми яв­ки, опре­де­ля­ли ме­ста для на­блю­да­те­лей та­ким об­ра­зом, что они не мог­ли кон­тро­ли­ро­вать про­цесс го­ло­со­ва­ния. В КПРФ пред­ло­жи­ли ис­клю­чить из ито­го­во­го про­то­ко­ла ре­зуль­та­ты УИК № 351, 298, 2548, откуда бы­ли уда­ле­ны пред­ста­ви­те­ли их кан­ди­да­та. Огла­шая осо­бое мне­ние, гос­по­дин Ко­стрин по­счи­тал нуж­ным до­ба­вить от се­бя, что «не под­вер­га­ет сом- нению по­бе­ду» Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на.

Вме­сте с тем в ЦИК Та­тар­ста­на пре­тен­зии ком­му­ни­стов счи­та­ют необос­но­ван­ны­ми. Как за­ве­ри­ла сек­ре­тарь ко­мис­сии На­деж­да Бо­ри­со­ва, ин­фор­ма­ция о сче­тах гос­по­ди­на Гру­ди­ни­на бы­ла раз­ме­ще­на на участ­ках «в со­от­вет­ствии с пись­мом» сек­ре­та­ря Цен­триз­бир­ко­ма РФ Майи Гри­ши­ной. Гос­по­жа Бо­ри­со­ва от­ме­ти­ла, что «пред­ста­ви­те­ли КПРФ до­пус­ка­ли слу­чаи сры­ва» этой ин­фор­ма­ции. За­яв­ле­ния ком­му­ни­стов о ка­ких-ли­бо на­ру­ше­ни­ях не под­твер­ди­лись. На­обо­рот, по сло­вам сек­ре­та­ря из­бир­ко­ма Та­тар­ста­на, на от­дель­ных участ­ках пред­ста­ви­те­ли КПРФ «ве­ли се­бя вы­зы­ва­ю­ще», «со­зда­ва­ли дав­ку» и «пре­пят­ство­ва­ли хо­ду из­би­ра­тель­но­го про­цес­са». От­ме­тим, что вче­ра та­тар­стан­ское от­де­ле­ние КПРФ про­ве­ло прес­скон­фе­рен­цию, на ко­то­рой мест­ные ли­де­ры ком­му­ни­стов Ха­физ Мир­га­ли­мов и Ар­тем Про­ко­фьев за­яви­ли о мас­со­вых на­ру­ше­ни­ях на вы­бо­рах. Они так­же со­об­щи­ли, что на участ­ках, где при­сут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли пар­тии, Па­вел Гру­ди­нин по­лу­чил бо­лее 10% и да­же по 20–30% (в се­ле Сик­тер­ме-Ху­зан­га­е­во Аль­ке­ев­ско­го рай­о­на кан­ди­дат КПРФ опе­ре­дил Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на). На участ­ках, где от­сут­ство­ва­ли на­блю­да­те­ли, у Павла Гру­ди­ни­на был очень низ­кий ре­зуль- тат, ино­гда да­же 0%. Од­на­ко об­жа­ло­вать ре­зуль­та­ты вы­бо­ров ком­му­ни­сты не со­би­ра­ют­ся.

С ито­га­ми вы­бо­ров на от­дель­ных участ­ках так­же не со­гла­сен штаб Ксе­нии Соб­чак в Та­тар­стане. Его пред­ста­ви­тель в ЦИКе име­ет толь­ко пра­во со­ве­ща­тель­но­го го­ло­са, а по­то­му в под­пи­са­нии про­то­ко­ла не участ­во­вал. В по­не­дель­ник гла­ва шта­ба Эль­за Ни­сан­бе­ко­ва на­пра­ви­ла жа­ло­бу в из­бир­ком, в ко­то­рой по­тре­бо­ва­ла по­втор­но­го под­сче­та бюл­ле­те­ней на 50 УИКах из-за раз­лич­ных на­ру­ше­ний. На­деж­да Бо­ри­со­ва на за­се­да­нии ЦИКа со­об­щи­ла, что эта «жа­ло­ба не под­твер­ди­лась». По ее сло­вам, ко­мис­сия про­ве­ла про­вер­ку, «об­зво­ни­ла все участ­ки» и «взя­ла уст­ные по­яс­не­ния», со­глас­но ко­то­рым в день го­ло­со­ва­ния жа­лоб на этих участ­ках не по­сту­па­ло. Ис­клю­че­ние со­ста­вил УИК № 2041 в На­бе­реж­ных Чел­нах, где бы­ла за­ре­ги­стри­ро­ва­на жа­ло­ба пред­ста­ви­те­ля Ксе­нии Соб­чак на то, что ему не раз­ре­ша­ли «при­бли­жать­ся на рас­сто­я­ние, ко­то­рое поз­во­ля­ло бы ви­деть от­мет­ки в бюл­ле­те­нях» и что «не все от­мет­ки огла­ша­лись». Про­вер­ка ЦИКа по­ка­за­ла, что пред­ста­ви­тель кан­ди­да­та «от­вле­кал­ся от про­во­ди­мо­го под­сче­та» и «был за­нят дру­ги­ми де­ла­ми».

В бе­се­де с жур­на­ли­ста­ми Мид­хат Ша­гиа­х­ме­тов за­ве­рил, что ес­ли и бы­ли ка­кие-то за­ме­ча­ния к ра­бо­те участ­ко­вых ко­мис­сий, то ЦИК «опе­ра­тив­но ре­а­ги­ро­вал», и эти недо­стат­ки «ни­как не вли­я­ли на из­би­ра­тель­ный про­цесс». При этом в ЦИКе счи­та­ют пра­во­мер­ным уда­ле­ние на­блю­да­те­лей с из­би­ра­тель­ных участ­ков. Та­кая си­ту­а­ция, в част­но­сти, сло­жи­лась на УИК № 351. Сра­зу трех пред­ста­ви­те­лей кан­ди­да­тов — Гри­го­рия Яв­лин­ско­го, Ксе­нии Соб­чак и Павла Гру­ди­ни­на — по за­яв­ле­нию ко­мис­сии до­ста­ви­ли в от­дел по­ли­ции. Вче­ра суд оштра­фо­вал их на 2 тыс. руб. В од­ном из про­то­ко­лов ска­за­но, что на­блю­да­тель «пе­ре­ста­ви­ла са­мо­воль­но стул за пре­де­лы из­би­ра­тель­но­го участ­ка, сто­я­ла воз­ле урн». Гос­по­дин Ша­гиа­х­ме­тов ска­зал, что ре­ше­ние об уда­ле­нии на­блю­да­те­лей при­ни­ма­ла по­ли­ция. По сло­вам гос­по­жи Бо­ри­со­вой, «они, на­вер­ное, бы­ли уда­ле­ны за на­ру­ше­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка»: «Ко­мис­сии к это­му от­но­ше­ния не име­ли». Вме­сте с тем на­блю­да­те­лей об­ви­ни­ли в на­ру­ше­нии из­би­ра­тель­но­го за­ко­но­да­тель­ства. В этом слу­чае, со­глас­но за­ко­ну, их мож­но уда­лить с участ­ков толь­ко по ре­ше­нию су­да.

Так­же кор­ре­спон­дент „Ъ“по­про­сил пред­ста­ви­те­лей ЦИК Та­тар­ста­на про­ком­мен­ти­ро­вать за­яв­ле­ние КПРФ о «бар­ри­ка­дах» для на­блю­да­те­лей на УИК № 331. На ви­део­за­пи­си с веб­ка­ме­ры на участ­ке вид­но, что стол, где вел­ся под­счет бюл­ле­те­ней, огра­ди­ли от на­блю­да­те­лей ска­мей­ка­ми. «Ну бар­ри­кад уж не бы­ло»,— уди­вил­ся зам­пред ЦИКа Олег Сквор­дя­ков. «Это на по­лу ле­жа­чие (ска­мей­ки.— „Ъ“)? — ока­за­лась бо­лее осве­дом­лен­ной о си­ту­а­ции На­деж­да Бо­ри­со­ва.— Да ка­кая же это бар­ри­ка­да? Ее мож­но пе­ре­шаг­нуть!» «Каж­дый чу­дит что-то свое, но это не на­ру­ше­ние за­ко­на»,— за­ве­ри­ла „Ъ“сек­ре­тарь ЦИКа.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.