«Еди­ная Рос­сия — это не пар­тия»

Ком­му­нист Лео­нид Го­луб про­иг­рал иск об от­мене ито­гов вы­бо­ров

Kommersant Khabarovsk - - Восток России - Ма­ри­на Илью­щен­ко

Вчера Ха­ба­ров­ский кра­е­вой суд от­ка­зал в удо­вле­тво­ре! нии ис­ка экс!де­пу­та­та крае! вой ду­мы ком­му­ни­ста Лео­ни! да Го­лу­ба к кра­е­во­му из­бир! ко­му. Гос­по­дин Го­луб на­ста! ивал на при­зна­нии неза­кон! ны­ми ито­гов вы­бо­ров в крае! вой парламент в де­каб­ре 2005 го­да и на пе­ре­рас­пре! де­ле­нии ман­да­тов сре­ди дру­гих по­ли­ти­че­ских объ! еди­не­ний. По его дан­ным, по­бе­див­шая на вы­бо­рах «Еди­ная Рос­сия» (ЕР) про­во! ди­ла свою пред­вы­бор­ную аги­та­цию в том чис­ле на сред­ства кра­е­во­го пра­ви! тель­ства, что за­пре­ще­но за! ко­ном. Од­на­ко суд ре­шил, что бан­не­ры со сло­ва­ми «Силь­ные ре­ги­о­ны — Еди­ная Рос­сия», на­хо­див­ши­е­ся на ули­цах Ха­ба­ров­ска во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии,— это со­ци­аль­ная рекла­ма.

На вче­раш­нем за­се­да­нии су­дья На­та­лья Ба­ра­баш от­ка­за ла экс де­пу­та­ту ха­ба­ров­ской кра­е­вой ду­мы Лео­ни­ду Го­лу­бу в удо­вле­тво­ре­нии его ис­ка к кра­е­вой из­би­ра­тель­ной ко мис­сии об от­мене ито­гов вы бо­ров в ре­ги­о­наль­ный пар­ла мент в де­каб­ре 2005 го­да. При чи­ной для это­го гос­по­дин Го луб на­звал ис­поль­зо­ва­ние пар ти­ей «Еди­ная Рос­сия» средств кра­е­во­го бюд­же­та в пред­вы бор­ной аги­та­ции.

Вы­бо­ры в за­ко­но­да­тель ную ду­му Ха­ба­ров­ско­го края про­шли 11 де­каб­ря 2005 го­да по сме­шан­ной — пар­тий­но про­пор­ци­о­наль­ной и ма­жо ри­тар­ной — си­сте­ме. По партс­пис­кам «Еди­ная Рос сия» по­лу­чи­ла 40,99% го­ло сов, КПРФ — 15,51%, ЛДПР — 11,56%, «Ро­ди­на» — 10,57%. Де­пу­тат­ские ман­да­ты по лу­чи­ли 18 еди­но­рос­сов, два ком­му­ни­ста, два чле­на ЛДПР и три чле­на пар­тии «Ро­ди­на». На­ка­нуне вы­не­се­ния су­деб но­го ре­ше­ния участ­ни­ки про цес­са раз­би­ра­лись, яв­ля­лись ли бан­не­ры со сло­ва­ми «Силь ные ре­ги­о­ны — Еди­ная Рос сия» пред­вы­бор­ной аги­та­ци­ей ЕР, или же это со­ци­аль­ная рек ла­ма. Гос­по­дин Го­луб по­пы тал­ся до­ка­зать су­ду, что банне ры, раз­ме­щен­ные осе­нью 2005 го­да на до­ме №25 по ули­це Му ра­вье­ва Амур­ско­го, и аги­та­ци он­ный ма­те­ри­ал, рас­про­ст­ра ня­е­мый ЕР в хо­де вы­бо­ров, яв ля­ют­ся иден­тич­ны­ми. «В фи нан­со­вых до­ку­мен­тах ЕР на­хо дит­ся пла­кат с над­пи­сью „Силь­ные ре­ги­о­ны — Еди­ная Рос­сия“. Име­ет­ся ка­лен­дарь с та­кой же над­пи­сью. И пла­ка ты, и ка­лен­дарь аб­со­лют­но иден­тич­ны»,— за­явил гос­по дин Го­луб. Он до­вел до све­де ния су­да ре­зуль­та­ты эксперти зы, ко­то­рую по его прось­бе про­вел про­фес­сор юри­ди­чес ко­го фа­куль­те­та ха­ба­ров­ской гос­а­ка­де­мии эко­но­ми­ки и пра­ва Юрий Ко­ча­нов­ский. Экс­пер­ти­за уста­но­ви­ла, что «бан­не­ры яв­ля­ют­ся пред­вы бор­ной аги­та­ци­ей в поль­зу по ли­ти­че­ской пар­тии ЕР, по сколь­ку у боль­шин­ства граж дан РФ ас­со­ци­и­ру­ют­ся имен­но с этой пар­ти­ей».

Пред­ста­ви­тель ист­ца, та­к­же экс де­пу­тат кра­е­вой ду­мы, Сер гей Баранов об­ра­тил­ся к от­вет чи­ку — сек­ре­та­рю ха­ба­ров ской кра­е­вой из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии Юрию Мол­ча­ну: «Ка ков смысл это­го бан­не­ра?» «Си ла го­су­дар­ства — в единст ве»,— не за­ду­мы­ва­ясь от­ве­тил сек­ре­тарь край­из­бир­ко­ма. До бить­ся дру­го­го от­ве­та гос­по­ди ну Ба­ра­но­ву не уда­лось, по­это му в зал для да­чи по­ка­за­ний в ка­че­стве сви­де­те­ля был при гла­шен сек­ре­тарь ре­ги­о­наль но­го от­де­ле­ния ЕР, упол­но­мо чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка Юрий Бе­ре­зуц­кий. По­ка­зав ему изоб­ра­же­ние бан­не­ра, ис тец спро­сил гос­по­ди­на Бе­ре зуц­ко­го, счи­та­ет ли он эту над пись аги­та­ци­ей за ЕР. Гос­по­дин Бе­ре­зуц­кий дол­го всмат­ри­вал ся в отксе­ро­ко­пи­ро­ван­ный пла­кат и на­ко­нец ре­шил­ся про из­не­сти: «Ес­ли бы это бы­ла пар тия, то ее на­зва­ние бы­ло бы на пе­ча­та­но в ка­выч­ках. Ес­ли ка вы­чек нет, то от­не­сти эти сло­ва к пар­тии нель­зя».

То­гда Лео­нид Го­луб по­ка­зал ему это же изоб­ра­же­ние на ка лен­да­ре, ко­то­рый был вы­пу щен ти­ра­жом 100 тыс. эк­земп ля­ров во вре­мя вы­бо­ров, за­ме тив, что под изоб­ра­же­ни­ем есть со­об­ще­ние об опла­те ти­ра­жа из из­би­ра­тель­но­го фон­да ЕР. Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка был вы­нуж­ден при знать, что в этом слу­чае над пись мож­но рас­це­ни­вать как пар­тий­ную аги­та­цию.

На вче­раш­нем за­се­да­нии пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры На­та­лья Лазарева за­яви­ла, что не ви­дит ос­но­ва­ний для удов ле­тво­ре­ния ис­ка гос­по­ди­на Го лу­ба. По ее мне­нию, пред­став лен­ные су­ду до­ка­за­тель­ства ука­зы­ва­ют на то, что бан­не­ры со сло­ва­ми «Силь­ные ре­ги­о­ны — Еди­ная Рос­сия» от­но­сят­ся к со­ци­аль­ной ре­кла­ме: «Они яв ля­ют­ся гос­соб­ствен­но­стью края и раз­ме­ще­ны на кон­струк ци­ях, на­хо­дя­щих­ся в гос­собст вен­но­сти субъ­ек­та РФ». Кро­ме это­го гос­по­жа Лазарева от­ме­ти ла, что эти бан­не­ры на­прав­ле ны «на вос­пи­та­ние граж­дан в ду­хе пат­ри­о­тиз­ма».

В пре­ни­ях Лео­нид Го­луб ска­зал, что счи­та­ет за­яв­ле­ние про­ку­ро­ра необос­но­ван­ным, по­сколь­ку «все­ми нор­маль­ны ми людь­ми со­че­та­ние слов „Еди­ная Рос­сия“ ас­со­ци­и­ру­ет ся с пар­ти­ей». Пред­ста­ви­тель от­вет­чи­ка Юрий Мол­чан был непо­ко­ле­бим, он вновь на­ста ивал на том, что дан­ные пла­ка ты мож­но от­не­сти толь­ко к со ци­аль­ной ре­кла­ме. «А ас­со­ци ации у всех раз­ные»,— ре­зю ми­ро­вал он.

Су­дья На­та­лья Ба­ра­баш со­об щи­ла, что мо­ти­ви­ро­воч­ную часть ре­ше­ния она пе­ре­даст участ­ни­кам про­цес­са 8 фев­ра ля. По­сле за­се­да­ния су­да Лео нид Го­луб за­явил „Ъ“, что на­ме рен об­жа­ло­вать это ре­ше­ние в Вер­хов­ном суде.

ФО­ТО ВЯ­ЧЕ­СЛА­ВА РЕ­УТО­ВА

Ком­му­нист Лео­нид Го­луб (сле­ва) не смог до­ка­зать су­ду и гла­ве край­из­бир­ко­ма Юрию Мол­ча­ну (спра­ва), что бан­не­ры с ло­зун­гом «Силь­ные ре­ги­о­ны — Еди­ная Рос­сия», опла­чен­ные кра­е­вым пра­ви­тель­ством, иден­тич­ны аги­та­ци­он­ным ка­лен­да­ри­кам, опла­чен­ным из...

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.