Рас­цен­ки «Даль­свя­зи» при­зна­ны за­вы­шен­ны­ми

Kommersant Khabarovsk - - Восток России - Па­вел Усов

Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы под­твер­дил пра­во­мер­ность ре­ше­ния Фе­де­раль­ной ан­ти­мо­но­поль­ной служ­бы РФ по де­лу в от­но­ше­нии ОАО «Даль­связь» (вхо­дит в «Свя­зьин­вест»). 17 но­яб­ря 2005 го­да ФАС при­зна­ла ком­па­нию ви­нов­ной в на­ру­ше­нии п.1 ст.5 ФЗ «О кон­ку рен­ции и огра­ни­че­нии мо­но­по­ли­сти­че­ской де­я­тель­но­сти на то вар­ных рын­ках». Де­ло бы­ло воз­буж­де­но по жа­ло­бе ЗАО «Прим­те ле­фон», вхо­див­ше­го в МТС. Из за­яв­ле­ния сле­до­ва­ло, что «Дальс вязь» уста­но­ви­ла три ви­да еди­но­вре­мен­ных пла­те­жей за до­ступ к сво­им се­те­вым ре­сур­сам: за умощ­не­ние меж­стан­ци­он­ной и внут ри­зо­но­вой се­ти свя­зи, за предо­став­ле­ние то­чек подключения циф ро­во­го трак­та. По мне­нию за­яви­те­ля, они бы­ли вы­став­ле­ны непра во­мер­но, в ре­зуль­та­те че­го зна­чи­тель­но уве­ли­чи­ва­лась сто­и­мость при­со­еди­не­ния к се­ти свя­зи об­ще­го поль­зо­ва­ния. ФАС со­гла­си­лась с жа­ло­бой со­то­во­го опе­ра­то­ра. Ана­лиз по­ка­зал, что по срав­не­нию с дру­ги­ми ре­ги­о­наль­ны­ми «доч­ка­ми» «Свя­зьин­ве­ста» рас­цен­ки «Даль­свя­зи» на предо­став­ле­ние сво­их услуг со­то­вым ком­па­ни­ям бы­ли в 8–15 раз вы­ше. ФАС пред­пи­сал мо­но­по­ли­сту ис­клю­чить из сво­е­го прейс­ку­ран­та та­ри­фы за умощ­не­ние се­ти свя­зи и пе­ре­чис лить в фе­де­раль­ный бюд­жет бо­лее 200 млн руб., по­лу­чен­ных в ре зуль­та­те на­ру­ше­ния ан­ти­мо­но­поль­но­го за­ко­но­да­тель­ства.

Со сво­ей сто­ро­ны в ОАО счи­та­ли пре­тен­зии «Прим­те­ле­фо­на» необос­но­ван­ны­ми. Ре­ше­ние ФАС даль­не­во­сточ­ная «доч­ка» «Связь ин­ве­ста» оспо­ри­ла в суде, но ар­бит­раж под­твер­дил за­кон­ность тре бо­ва­ний ан­ти­мо­но­поль­но­го ор­га­на. «К со­жа­ле­нию, „Даль­связь“ яв­ля­ет­ся ком­па­ни­ей, ко­то­рая ча­ще дру­гих ком­па­ний, вхо­дя­щих в ОАО„Свя­зьин­вест“, на­ру­ша­ет ан­ти­мо­но­поль­ное за­ко­но­да­тель ство. На­де­ем­ся, что это на­ка­за­ние за­ста­вит в бу­ду­щем со­блю­дать усло­вия спра­вед­ли­вой кон­ку­рен­ции»,— от­ме­тил за­ме­сти­тель ру ко­во­ди­те­ля ФАС Рос­сии Ана­то­лий Го­ло­мол­зин.

Вчера «Даль­связь» про­ин­фор­ми­ро­ва­ла, что еще 1 ян­ва­ря 2006 го­да в со­от­вет­ствии с дей­ству­ю­щим от­рас­ле­вым за­ко­но­да­тельст вом из прейс­ку­ран­та на услу­ги свя­зи для со­то­вых ком­па­ний бы­ли ис­клю­че­ны та­ри­фы за умощ­не­ние. «ОАО „Даль­связь“ на­ме­ре­но об жа­ло­вать в вы­ше­сто­я­щей су­деб­ной ин­стан­ции как пред­пи­са­ние о пе­ре­чис­ле­нии в бюд­жет до­хо­да от на­ру­ше­ния за­ко­но­да­тель­ства, так и ре­ше­ние о при­зна­нии ком­па­нии на­ру­шив­шей ан­ти­мо­но поль­ное за­ко­но­да­тель­ство»,— со­об­щи­ла пресс служ­ба.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.