«Росгос­страх» про­иг­рал $653 ты­ся­чи

в ар­бит­раж­ном суде

Kommersant Khabarovsk - - Первая Страница - Алек­сей Чер­ны­шев, Вла­ди­во­сток

Фе­де­раль­ный ар­бит­раж­ный суд Даль­не­во­сточ­но­го фе­де раль­но­го окру­га при­знал за кон­ным ре­ше­ние преды­ду щей ин­стан­ции о вы­пла­те ООО «Росгос­страх–Даль­ний Во­сток» $653,2 тыс. в поль­зу па­нам­ской ком­па­нии Sun Marine Lines S.A. Ра­нее стра хов­шик от­ка­зал ком­па­нии су­до­вла­дель­цу в стра­хо­вой вы­пла­те по за­то­нув­ше­му суд­ну, ссы­ла­ясь на то, что суд­но вы­шло в мо­ре в пло­хом тех­ни­че­ском со­сто­я­нии. РГС ДВ на­ме­рен об­жа­ло­вать ре­ше­ние Ар­бит­раж­но­го су­да ДФО в над­зор­ной ин­стан­ции.

Кон­фликт меж­ду РГС ДВ и Sun Marine Lines S.A. раз­ви­ва­ет ся уже несколь­ко лет. 27 июня 2003 го­да сто­ро­ны за­клю­чи­ли до­го­вор по стра­хо­ва­нию су­хо гру­за «Мар­ти­ни­ка» 1978 го­да по­строй­ки. А че­рез три ме­ся­ца суд­но за­то­ну­ло в Мек­си­канс ком за­ли­ве. Су­до­вла­де­лец об ра­тил­ся к стра­хов­щи­ку за вып ла­той воз­ме­ще­ния в сум­ме $653,2 тыс. (16,33 млн руб.). Од на­ко РГС ДВ в этом Sun Marine от­ка­зал. Стра­хо­вая ком­па­ния на­ста­и­ва­ет на том, что из за не ис­прав­но­го тех­ни­че­ско­го сос то­я­ния теп­ло­хо­ду был за­пре щен вы­ход в мо­ре. «Ру­ко­вод ству­ясь нор­ма­ми Ко­дек­са тор го­во­го мо­ре­пла­ва­ния РФ, зап ре­ща­ю­ще­го осу­ществ­ле­ние стра­хо­вой вы­пла­ты в свя­зи с вет­хо­стью суд­на и гру­бой неос то­рож­но­стью стра­хо­ва­те­ля, бы­ло при­ня­то ре­ше­ние об от ка­зе в стра­хо­вой вы­пла­те»,— го­во­рит­ся в на­прав­лен­ном в суд за­яв­ле­нии стра­хов­щи­ка.

ООО «Росгос­страх–Даль ний Во­сток» — один из се­ми меж­ре­ги­о­наль­ных цен­тров груп­пы ком­па­ний «Росгос страх», ра­бо­та­ет на тер­ри то­рии ДФО. Чи­стый убы ток по ито­гам 2006 го­да со­ста­вил 77,339 млн руб., чи­стая при­быль по ито­гам 2005 го­да — 316,238 млн руб., об­щие стра­хо­вые ре зер­вы — 1041,688 млн руб. Как со­об­щи­ли „Ъ“ в пред­ста ви­тель­стве ком­па­нии су­до­вла дель­ца во Вла­ди­во­сто­ке, суд­но «Мар­ти­ни­ка» за­то­ну­ло, по­пав в силь­ный шторм. «Ко­раб­ле­к­ру ше­ние про­изо­шло не из за тех ни­че­ской неис­прав­но­сти теп ло­хо­да, а в ре­зуль­та­те форс ма жо­ра. Это — стра­хо­вой слу­чай. На­ша по­зи­ция под­креп­ля­ет­ся ре­зуль­та­та­ми неза­ви­си­мой экс пер­ти­зы, про­во­див­шей­ся спе ци­а­ли­ста­ми сюрвей­ер­ской ком­па­нии „Ма­ри­некс–Ай­Ти Эс“»,— по­яс­нил пред­ста­ви­тель Sun Marine Lines S.A, по­же­лав ший остать­ся нена­зван­ным. Су до­вла­де­лец об­ра­тил­ся с ис­ком в ар­бит­раж При­мо­рья, и в де­каб ре 2005 го­да суд пер­вой ин­стан ции вы­нес ре­ше­ние в поль­зу стра­хо­вой ком­па­нии. Но в мае те­ку­ще­го го­да апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба Sun Marine Lines S.A. бы ла удо­вле­тво­ре­на. Ар­бит­раж ный суд та­к­же удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ние стра­хо­ва­те­ля и в ка че­стве обес­пе­чи­тель­ной ме­ры на­ло­жил арест на часть офис­но го иму­ще­ства РГС ДВ на сум­му 77 тыс. руб. Впро­чем, стра­хо­вая ком­па­ния опе­ра­тив­но до­би­лась при­оста­нов­ле­ния ис­пол­ни­тель но­го про­из­вод­ства.

Не со­гла­сив­шись с ре­ше­ни ем апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции При­мор­ско­го ар­бит­раж­но­го су­да, РГС ДВ в свою оче­редь об жа­ло­вал его в Фе­де­раль­ном ар бит­раж­ном суде ДФО. Как со­об щил «Ин­тер­факс АФИ» ру­ко­во ди­тель де­пар­та­мен­та по свя зям с об­ще­ствен­но­стью «Росго сстра­ха» Ан­дрей Бирюков, «су дом не бы­ла да­на со­от­вет­ству ющая пра­во­вая оцен­ка до­ку мен­там и сви­де­тель­ским по­ка за­ни­ям, под­твер­жда­ю­щим факт невоз­мож­но­сти экс­плуа та­ции дан­но­го суд­на, вслед ствие че­го они не бы­ли учте­ны в ка­че­стве до­ка­за­тельств по де лу». В част­но­сти, по утвер­жде нию стра­хов­щи­ков, су­дом не учтен тот факт, что Sun Marine Lines S.A. не пред­ста­ви­ло ре монт­ных ве­до­мо­стей, подт вер­жда­ю­щих про­ве­де­ние ре мон­та суд­на, но, не­смот­ря на это, факт про­ве­де­ния ре­мон­та рас­смат­ри­ва­ет­ся су­дом как оче­вид­ный. Тем не ме­нее фе­де раль­ный ар­бит­раж­ный суд ДФО в ми­нув­шую пят­ни­цу под дер­жал по­зи­цию апел­ля­ци­он ной ин­стан­ции.

«Мы уже вы­пла­ти­ли стра­хо ва­те­лю всю сум­му — та­кое тре бо­ва­ние бы­ло за­пи­са­но в ре­ше нии ар­бит­раж­но­го су­да в Ха­ба ров­ске. Но мы с ним не со­глас ны и на­ме­ре­ны его об­жа­ло­вать в над­зор­ной ин­стан­ции — Выс шем ар­бит­раж­ном суде»,— со об­щи­ла вчера „Ъ“ ру­ко­во­ди­тель от­де­ла мар­ке­тин­го­вых ком­му ни­ка­ций при­мор­ско­го фи­ли­а­ла РГС ДВ Та­тья­на Бо­ри­со­ва.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.