«НЕ ХО­ЧУ БЫТЬ ПРО­РО­КОМ, НО ЭТО ОПАС­НО»

Kommersant Khabarovsk - - Восток России - Дмит­рий Щер­ба­ков Алек­сей Чер­ны­шев, Вла­ди­во­сток

Сра­зу по­сле огла­ше­ния при­го­во­ра мне­ни­ем за­щи­ты по по­во­ду про­цес­са в це­лом и его ито­гов с кор­ре­спон­ден­том „Ъ“ ДМИТ­РИ­ЕМ ЩЕР­БА­КО­ВЫМ по­де( лил­ся ад­во­кат Эду­ар­да Сах­но­ва СЕР­ГЕЙ БА­БА­ЕВ. — Как вы рас­це­ни­ва­е­те при­го­вор, бу­дет ли за­щи­та его об­жа­ло­вать? — Я лич­но счи­таю та­кую ме­ру на­ка­за­ния чрез­вы­чай­но су­ро­вой и не со­от­вет­ству( ющей ни прин­ци­пу гу­ма­низ­ма, ни со­де( ян­но­му, ни лич­но­стям под­су­ди­мых. Мы в лю­бом слу­чае бу­дем об­жа­ло­вать и при( го­вор, и вер­дикт. — Как мож­но оце­нить сам про цесс — мы о нем прак­ти­че­ски ни­че­го не зна­ем, ведь он был за­кры­тым? — По мо­е­му мне­нию, за­кры­тым он был сде­лан неза­кон­но. С пред­ло­же­ни­ем за( крыть его вы­шла про­ку­ра­ту­ра, и суд при( нял та­кое ре­ше­ние. Мы не счи­та­ли, что в этом про­цес­се есть что(то та­кое, что пре( пят­ство­ва­ло бы при­сут­ствию пуб­ли­ки. — Счи­та­е­те ли вы до­ка­зан­ным глав­ное об­ви­не­ние — по ста­тье 210? — До­ка­за­тель­ную ба­зу по дан­ной ста( тье я счи­таю очень(очень сла­бой. Ее фак­ти­че­ски не бы­ло. Не бы­ли уста­нов( ле­ны свя­зи с субъ­ек­та­ми Даль­не­го Во( сто­ка. Не при­ве­де­но ни од­но­го до­во­да в поль­зу то­го, что «Об­щак» кон­тро­ли­ро( вал Кам­чат­ку, Яку­тию, Амур­скую об( ласть, ЕАО. Не бы­ло ни од­но­го сви­де­те( ля из При­мо­рья, с Са­ха­ли­на. Из Ма­га( дан­ской об­ла­сти был толь­ко один, и тот — опе­ра­тив­ный ра­бот­ник. Од­на­ко по его до­ка­за­тель­ству — фо­но­грам­ме яко( бы те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров од­но­го из под­су­ди­мых — да­же не бы­ла про­ве­де( на экс­пер­ти­за, а оно, тем не ме­нее, при­об­ще­но к де­лу. — Как дан­ное ре­ше­ние су­да от ра­зит­ся на су­деб­ной прак­ти­ке? — Не хо­чу быть про­ро­ком, но у ме­ня не( хо­ро­шее пред­чув­ствие по это­му по­во­ду. К со­жа­ле­нию, ес­ли по­доб­ное при­мене( ние ста­тьи 210 вой­дет в прак­ти­ку, лю( дей, не со­вер­шив­ших ни од­но­го пре( ступ­ле­ния, бу­дут су­дить толь­ко за «ор­га( ни­за­цию пре­ступ­но­го со­об­ще­ства». Это очень опас­но. Тем бо­лее что «сви­де­те( ли», от­бы­ва­ю­щие на­ка­за­ние или на­хо( дя­щи­е­ся под след­стви­ем, для по­лу­че( ния по­слаб­ле­ний мо­гут в лю­бой мо­мент дать по­ка­за­ния на лю­бо­го граж­да­ни­на, что он участ­во­вал в пре­ступ­ном со­об( ще­стве. В на­шем про­цес­се та­ких сви­де( те­лей бы­ли де­сят­ки. воз­ме­стить су­пру­ге Ни­ко­лая Ком­ко­ва ма­те­ри­аль­ный (5 тыс. руб. со­ли­дар­но) и мо­раль­ный (от 40 до 50 тыс. руб. каж­дый) ущерб, а го­су­дар­ству — про­цес су­аль­ные из­держ­ки (чуть бо­лее чем по 19 тыс. руб.).

Осталь­ные ру­ко­во­ди­те­ли «Об­ща­ка» — Кон­стан­тин Ко ше­лев, Алек­сандр Си­тов, Ан тон Кру­жа­ев и Алек­сей Щу­га рев — осуж­де­ны по ч. 1 ст. 210 УК РФ на сро­ки от 8 до 9 лет ли ше­ния сво­бо­ды каж­до­му. Все осталь­ные об­ви­не­ния с под­су ди­мых бы­ли сня­ты сна­ча­ла при­сяж­ны­ми, а за­тем су­дом «за непри­част­но­стью к со­вер ше­нию пре­ступ­ле­ний».

При этом трое из пер­во­на чаль­ных фи­гу­ран­тов про­цес­са — Ро­ман Бе­ло­бо­ро­дов, Сер­гей Ру­мян­цев и Ки­рилл За­ли­щук, об­ви­няв­ши­е­ся толь­ко по ст. 210 УК РФ и оправ­дан­ные при­сяж ны­ми, ре­ше­ни­ем су­да приз­на ны неви­нов­ны­ми пол­но­стью. Все сро­ки, при­суж­ден­ные «об ща­ков­цам», в слу­чае, ес­ли при го­вор всту­пит в за­кон­ную си­лу, они бу­дут от­бы­вать в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма.

Сто­ро­на об­ви­не­ния вче­ра ни как не ком­мен­ти­ро­ва­ла за­вер ше­ние про­цес­са. Од­на­ко уже из вест­но, что за­щи­та ли­де­ров «Об ща­ка» бу­дет об­жа­ло­вать как вер дикт, так и сам при­го­вор (см. блицинтерв­ью). Со­вет­ский рай­он­ный суд Вла ди­во­сто­ка удо­вле­тво­рил ис­ко вое тре­бо­ва­ние про­ку­ра­ту­ры о взыс­ка­нии в бюд­жет го­ро­да с экс мэ­ра Юрия Копылова 4,069 млн руб. В та­кую сум­му оце­ни­ва­ет­ся ущерб, на­не­сен ный му­ни­ци­паль­но­му об­ра­зо ва­нию быв­шим гра­до­на­чаль ни­ком, при­зна­ным­вфи­нан­си ро­ва­ние охра­ны подъ­ез­да его до­ма за счет го­род­ско­го бюд же­та. Гос­по­дин Ко­пы­лов, ко то­рый на за­се­да­ние су­да не явил­ся, про­дол­жа­ет счи­тать се­бя неви­нов­ным, уве­ряя, что ми­ли­ци­о­не­ры охра­ня­ли не его, а му­ни­ци­паль­ный спор тив­ный ком­плекс, стро­ив­ший ся непо­да­ле­ку от до­ма.

Экс мэр Вла­ди­во­сто­ка Юрий Ко­пы­лов 25 де­каб­ря про­шло­го го­да был при­знан Ле­нин­ским рай­су­дом ви­нов­ным в зло­упот реб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но мо­чи­я­ми (ч. 2 ст. 285 УК РФ) и при­го­во­рен к трем го­дам ли­ше ния сво­бо­ды услов­но. Как уста но­вил суд, осе­нью 1999 го­да экс гра­до­на­чаль­ник дал по­ру­че­ние со­труд­ни­кам мэ­ри­и­на­пра­вить в управ­ле­ние вне­ве­дом­ствен­ной охра­ны (УВО) УВД При­мо­рья пись­мо с прось­бой обес­пе­чить ему охра­ну по ме­сту жи­тельст ва. С 5 но­яб­ря 1999 го­да в подъ ез­де до­ма №18 по ули­це Пра пор­щи­ка Ко­ма­ро­ва, где в квар ти­ре №5 про­жи­вал гос­по­дин Ко­пы­лов, был вы­став­лен круг ло­су­точ­ный во­ору­жен­ный ми ли­цей­ский пост. Суд уста­но­вил, что с но­яб­ря 1999 го­да по сен тябрь 2004 го­да из го­род­ско­го бюд­же­та неза­кон­но бы­ла про из­ве­де­на опла­та за охра­ну в раз­ме­ре 4 069 231,6 руб.

Юрий Ко­пы­лов на­ста­и­ва­ет, что в дей­стви­тель­но­сти ми­ли­ци оне­ры охра­ня­ли не подъ­езд жи ло­го до­ма, в ко­то­ром он про­жи вал, а му­ни­ци­паль­ный спорт ком­плекс, ко­то­рый в 1999 го­ду на­ча­ли стро­ить во дво­ре до­ма по ул. Ко­ма­ро­ва, 18 (бас­кет боль­ная пло­щад­ка, тен­нис­ный корт, а в двух­этаж­ной при строй­ке — тре­на­жер­ный зал и би­льярд­ная). Од­на­ко в фев­ра­ле кол­ле­гия по уго­лов­ным де­лам При­мор­ско­го кра­е­во­го су­да от кло­ни­ла кас­са­ци­он­ную жа­ло бу за­щи­ты экс мэ­ра, оста­вив при­го­вор в си­ле.

Ис­хо­дя из всту­пив­ше­го в за кон­ную си­лу при­го­во­ра Ле­нин ско­го рай­су­да, про­ку­ра­ту­ра Вла ди­во­сто­ка до­би­ва­лась от экс мэ ра воз­ме­ще­ния ущер­ба бюд­же­ту го­ро­да. Вче­ра, не­смот­ря на неяв ку на за­се­да­ние Юрия Ко­пы­лов и его ад­во­ка­та, Со­вет­ский рай­суд удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ние гор про­ку­ра­ту­ры, обя­зав экс мэ­ра воз­ме­стить ущерб му­ни­ци­паль но­му об­ра­зо­ва­нию. Гос­по­дин Ко пы­лов за­явил „Ъ“, что воз­му­щен су­деб­ным ре­ше­ни­ем: «Я на­хо жусь на ста­ци­о­нар­ном ле­че­нии в боль­ни­це, и за­ра­нее пре­ду­п­ре дил суд, что явить­ся на за­се­да­ние не смо­гу, по­это­му про­сил до ждать­ся мо­е­го вы­здо­ров­ле­ния». Экс мэр по­обе­щал об­жа­ло­вать ре­ше­ние Со­вет­ско­го рай­су­да, на пом­нив, что в про­шлом го­ду по дру­го­му ис­ку про­ку­ра­ту­ры тот же суд сна­ча­ла обя­зал его воз­мес тить ущерб за несо­гла­со­ван­ную с гор­ду­мой по­строй­ку ко­лум­ба рия в раз­ме­ре 21,5 млн руб. (по это­му де­лу Юрий Ко­пы­лов был при­знан ви­нов­ным в пре­вы­ше нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий и при­го­во­рен к че­ты­рем го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды услов­но). Од на­ко за­тем При­мор­ский край­суд ре­ше­ние су­да пер­вой ин­стан­ции от­ме­нил, на­пра­вив де­ло на но вое рас­смот­ре­ние, а в ап­ре­ле те ку­ще­го го­да Со­вет­ский рай­суд ис­ко­вое тре­бо­ва­ние гор­про­ку­ра ту­ры о воз­ме­ще­нии ущер­ба оста вил без удо­вле­тво­ре­ния.

Экс мэр до­ба­вил, что про­дол жа­ет счи­тать необос­но­ван­ны­ми об­ви­не­ния в ор­га­ни­за­ции во ору­жен­ной охра­ны подъ­ез­да до ма, в ко­то­ром про­жи­вал. «Про ку­ра­ту­ра так спе­шит ис­тре­бо вать так на­зы­ва­е­мый ущерб, ви ди­мо, по­то­му, что я не сми­рил ся. Мной под­го­тов­ле­на жа­ло­ба в пре­зи­ди­ум кра­е­во­го су­да, ес­ли по­тре­бу­ет­ся — дой­ду до Вер­хов но­го су­да. Уве­рен, что смо­гу до ка­зать, что на мою охра­ну из бюд­же­та го­ро­да не бы­ло по­тра че­но ни ко­пей­ки»,— за­клю­чил гос­по­дин Ко­пы­лов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.