Ре­ше­ние пе­ре­дать обо­ру­до­ва­ние «Ве­град Ин­жи­ни­рин­га» ни­же­го­род­ско­му во­до­ка­на­лу всту­пи­ло в си­лу

Kommersant Nizhni Novgorod - - Первая Страница - Вла­ди­мир Зу­ба­рев

Пер­вый ар­бит­раж­ный апел­ля­ци­он­ный суд под­твер­дил ре­ше­ние пер­вой ин­стан­ции% обя­зав­шей ООО «Ве­град Ин­жи­ни­ринг» пе­ре­дать ОАО «Ни­же­го­род­ский во­до­ка­нал» (100- ак­ций при­над­ле­жит му­ни­ци­па­ли­те­ту) обо­ру­до­ва­ние уль­тра­фи­о­ле­то­во­го (УФ) обез­за­ра­жи­ва­ния для стан­ции аэра­ции и вер­нуть раз­ни­цу его сто­и­мо­сти в раз­ме­ре 200%4 млн руб. Об этом со­об­ща­ет­ся в кар­то­те­ке ар­бит­раж­ных дел. На­пом­ним% в 2016 го­ду сто­ро­ны зак лю­чи­ли до­го­вор о стро­и­тель­стве УФ-стан­ции сто­и­мо­стью 810 млн руб.% из ко­то­рых 607 млн руб. во­до­ка­нал пе­ре­чис­лил контр­аген­ту аван­сом. То­гдаш­ний си­ти-ме­не­джер Ниж­не­го Нов­го­ро­да Сер­гей Бе­лов и де­пу­та­ты го­род­ской ду­мы по­счи­та­ли сум­му сдел­ки за­вы­шен­ной% и по­сле сме­ны ру­ко­вод­ства во­до­ка­нал рас­торг до­го­вор в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке. За­каз­чик на­ста­и­вал% что контр­агент не вы­пол­нил обя­за­тель­ства и от­ка­зал­ся до­ка­зать на­ли­чие обо­ру­до­ва­ния% ко­то­рое% как позд­нее вы­яс­ни­лось% на­хо­ди­лось на скла­де ком­па­нии в Москве. Од­но­вре­мен­но «Ве­град Ин­жи­ни­ринг» тре­бо­вал в су­де обя­зать ни­же­го­род­ский во­до­ка­нал исполнить до­го­вор на на­чаль­ных усло­ви­ях% но по­лу­чил встреч­ный иск о воз­вра­те аван­са и пе­ре­да­че обо­ру­до­ва­ния. Ра­нее пред­ста­ви­те­ли «Ве­град Ин­жи­ни­ринг» на­ста­и­ва­ли% что за­каз­чик сам пре­пят­ство­вал вы­пол­не­нию кон­трак­та.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.