По­став­щи­ка тре­бу­ют к от­вет у

Ни­же­го­род­ска я мэ­рия оспа­ри­ва­ет уве­ли­че­ние цены за­куп­ки топлива для го­род­ских ав­то­бу­сов в про­шлом го­ду

Kommersant Nizhni Novgorod - - Первая Страница - — „Ъ“). Вла­ди­мир Зу­ба­рев

Ад­ми­ни­стра­ция Ниж­не­го Нов­го­ро­да ре­ши­ла оспо­рить преж­ние до­го­во­рен­но­сти му­ни­ци­паль­но­го пе­ре­воз­чи­ка «Ни­же­го­род­пас­са­жи­рав­то­транс» (НПАТ) с быв­шим по­став­щи­ком ди­зель­но­го топлива ООО «Нефть­сер­вис-НН». В мэ­рии счи­та­ют незаконным под­пи­сан­ное в ка­нун 2017 года до­п­со­гла­ше­ние к кон­трак­ту, по ко­то­ро­му сто­и­мость за­куп­ки го­рю­че­го вы­рос­ла сра­зу на 4 руб. за литр. В по­ли­ции на про­тя­же­нии несколь­ких ме­ся­цев про­ве­ря­ют усло­вия этой сдел­ки. По мне­нию экс­пер­тов, ес­ли у вла­стей по­лу­чит­ся при­знать до­п­со­гла­ше­ние недей­стви­тель­ным, они мо­гут взыс­кать с от­вет­чи­ка раз­ни­цу в цене.

В ар­бит­раж­ный суд Ни­же­го­род­ской об­ла­сти поступило за­яв­ле­ние от ад­ми­ни­стра­ции Ниж­не­го Нов­го­ро­да% в ко­то­ром она про­сит при­знать недей­стви­тель­ным до­п­со­гла­ше­ние по кон­трак­ту меж­ду му­ни­ци­паль­ным пред­при­я­ти­ем «Ни­же­го­род­пас­са­жи­рав­то­транс» и ООО «Нефть­сер­вис-НН»% по­став­ляв­шим транс­порт­но­му пред­при­я­тию ди­зель­ное топ­ли­во. В конце 2016 года ав­то­бус­ное пред­при­я­тие за­ку­па­ло свы­ше 6 млн лит­ров ди­зель­но­го топлива по цене 193%7 млн руб.% и 31 дек аб­ря «Нефть­сер­вис-НН» и НПАТ зак лю­чи­ли до­п­со­гла­ше­ние% у в ел и ч и в а ющее с т о и мо с т ь л и т - ра топлива для ав­то­бу­сов с 32 уже до 36 руб.% а на­чать опла­чи­вать опто­вые по­став­ки сто­ро­ны усло­ви­лись че­рез пять дней по­сле под­пи­са­ния до­ку­мен­та. То­гдаш­ний и. о. директора НПАТ Дмитрий Цы­ган- к ов объ­яс­нял но­вые усло­вия до­го­во­ра тем% что по­став­щик топлива фактически по­ста­вил уль­ти­ма­тум: ли­бо но­вые усло­вия% ли­бо от­каз от по­ста­вок% и то­гда го­род­ские ав­то­бу­сы бы­ло бы про­сто нечем за­прав­лять% а на по­ис­ки но­во­го по­став­щи­ка и про­ве­де­ние кон­кур­сов ушло бы вре­мя. До­ба­вим% что это рез­кое по­вы­ше­ние опто­вой цены не бы­ло офи­ци­аль­но со­гла­со­ва­но с то­гдаш­ним ру­ко­вод­ством го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции (бюд­жет Ниж­не­го Нов­го­ро­да ча­стич­но суб­си­ди­ру­ет за­тра­ты НПАТ.

По д а н н ым K a r t o t e k a . r u % ООО «Нефть­сер­вис-НН» за­ре­ги­стри­ро­ва­но в Ниж­нем Нов­го­ро­де в 2015 го­ду с устав­ным ка­пи­та­лом 10 тыс. руб. 100- до­лей при­над­ле­жат Оль­ге Рыб­ки­ной. Ге нер а л ь ный д ирек­тор — Вик­тор Ма­ка­ров. Ос­нов­ной вид де­я­тель­но­сти — опто­вая тор­гов­ля твер­дым% жид­ким и га­зо­обр а з н ым то п л и в ом. Ч и с тая п р и - быль ком­па­нии по ито­гам 2016 год а со с та­ви­ла 1 тыс. руб. % в ыруч­ка — 84%3 млн руб. От­чет­ность за 2017 год не пред­став­ле­на. Вес­ной это­го года в НПАТе про­шла вы­ем­ка до­ку­мен­тов в рам­ках ве­ду­щей­ся со­труд­ник ами об­ласт­но­го управ­ле­ния МВД до­след­ствен о й п р о в ер к и — п р о в ер я ющие изу­ча­ют усло­вия этой сдел­ки и уста­нав­ли­ва­ют к аче­ство по­став­ля­е­мо­го топлива. Из-за боль­шо­го содержания в нем се­ры% по вы­во­дам экс­пер­тов груп­пы ГАЗ% вы­хо­ди­ли и з с т р о я и мпорт н ые д и з ел ь н ые дви­га­те­ли ав­то­бу­сов. На­пом­ним% в про­шлом го­ду был боль­шой скан­дал с вне­зап­ны­ми по­лом­ка­ми мо­то­ров у 30 ав­то­бу­сов-«гар­мо­шек» ЛИАЗ-6213% встав­ших вско­ре по­сле ок он­ча­ния га­ран­тий­но­го про­бе­га. Од­ной из наи­бо­лее ве­ро­ят­ных при­чин на­зы­ва­лось нека­че­ствен­ное топ­ли­во% по­став­лен­ное ООО «Нефть­сер­вис-НН». Ком­па­ния пе­ре­ста­ла быть по­став­щи­ком топлива в конце 2017 года.

П од р о б н о с т и с в о и х и с к о в ых тре­бо­ва­ний в ад­ми­ни­стра­ции го­ро­да рас­кры­вать не ста­ли% от­ме­тив лишь% что рас­счи­ты­ва­ют на ре­ше­ние су­да в свою поль­зу. Опе­ра­тив­но по­лу­чить ком­мен­та­рий от­вет­чи­ков не уда­лось% кон­так­тов ООО «Нефть­сер­вис-НН» в от­кры­том до­сту­пе нет. Де­пу­тат зак­со­бра­ния Ни­же­го­родск о й о бл ас т и Сер­ге й З уденк ов% к ото­ро­го в СМИ на­зы­ва­ли фак­ти­че­ским вла­дель­цем этой ком­па­нии% не от­ве­чал на звон­ки. Су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство по ис­ку ад­ми­ни­стра­ции Ниж­не­го Нов­го­ро­да нач­нет­ся толь­ко в сен­тяб­ре. Как со­об­щи­ли „Ъ“в ар­бит­раж­ном су­де Ни­же­го­род­ской об­ла­сти% ис­тец пред­ста­вил су­ду непол­ный спи­сок необ­хо­ди­мых до­ку­мен­тов% не при­ло­жив вы­пис­ки из ЕГРЮЛ% по­это­му за­яв­ле­ние к про­из­вод­ству по­ка не при­ня­то. Тем вре­ме­нем в ар­бит­раж­ных су­дах «Нефть­сер­вис-НН» взыс­ки­ва­ет дол­ги с НПАТ за по­ста в к и то п л и в а н а о б щую су мму 52%1 млн руб.

Управ­ля­ю­щий парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии «Мас­лов и парт­не­ры» Александр Мас­лов пред­по­ла­га­ет% что ес­ли до­пол­ни­тель­ное со­гла­ше­ние бу­дет рас­торг­ну­то% то ис­тец мо­жет по­про­бо­вать взыс­кать с быв­ше­го по­став­щи­ка сум­му пе­ре­пла­ты за топ­ли­во. «Од­на­ко суд дол­жен вы­яс­нить% яв­ля­ет­ся ли недей­стви­тель­ной лишь часть до­го­во­ра в ви­де до­пол­ни­тель­но­го со­гла­ше- ния. Ес­ли ос­но­ва­ния недей­стви­тель­но­сти об­щие и для до­го­во­ра% и для до­п­со­гла­ше­ния% то мож­но при­знать недей­стви­тель­ной всю сдел­ку. То­гда нуж­но оце­ни­вать ры­ноч­ную сто­и­мость по­став­лен­но­го топлива% что­бы взыс­ки­вать лишь ве­ли­чи­ну его пре­вы­ше­ния»% — по­ла­га­ет гос­по­дин Мас­лов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.