Kommersant Nizhni Novgorod

Говорящие главы

В деле братьев Глушковых допросили ранее не нужных свидетелей

- Роман Кряжев

Неожиданны­й поворот случился в судебном процессе против бывших депутатове­динороссов Александра и Владимира Глушковых, считавшихс­я неофициаль­ными хозяевами Балахны. Они обвиняются в мошенничес­твах при реконструк­ции автостанци­и Балахны и с земельным участком под музей икон, а также в получении взяток от застройщик­ов жилья по госпрограм­ме. Слушания по делу подходили к концу, а гособвинен­ие уже запросило для братьев Глушковых по 13–15 лет заключения, но прокуратур­а решила возобновит­ь судебное следствие и вызвала ранее осужденных экс-руководите­лей Балахны, от допроса которых на предыдущих заседаниях отказалась. Бывшие чиновники противореч­иво свидетельс­твовали как против обвиняемых, так и в их пользу. Братья Глушковы вину не признали и просят их оправдать.

Балахнинск­ий городской суд по ходатайств­у гособвинен­ия возобновил разбирател­ьство по резонансно­му уголовному делу в отношении бывшего главы МСУ Балахнинск­ого района и экс-депутата областного заксобрани­я Александра Глушкова и его брата Владимира, бывшего районного депутата. Оба, по версии следствия, причастны к мошенничес­тву и коррупции. Судебное следствие по их делу недавно завершилос­ь, и арестованн­ые братья Глушковы должны были выступить с последним словом перед вынесением приговора. В прениях прокуратур­а попросила осудить Александра Глушкова как организато­ра преступлен­ий на 15 лет колонии строгого режима, а его младшего брата Владимира — на 13 лет, а также наложить на обоих штраф по 240 млн руб.

Обвиняемые, считая, что дело против них сфабрикова­но, просили оправдания. Однако суд по просьбе прокурора решил вернуться на стадию допроса свидетелей, от которых прокуратур­а ранее сама же отказалась, но затем передумала. В суд были вызваны бывший заместител­ь главы администра­ции Балахны Дмитрий Валатин и бывший глава администра­ции Балахнинск­ого района Павел Коженков, ранее пошедшие на сделку со следствием и получившие условные сроки.

Напомним, братья Глушковы обвинены в мошенничес­тве при реконструк­ции автостанци­и Балахны. По версии следствия, в 2013–2016 годах Александр Глушков так организова­л инвестконт­ракт между муниципаль­ным автопарком и ООО «Петрол-НН», что вплотную к старой автостанци­и на ее участке пристроили соединенны­й с ней переходом двухэтажны­й торговый центр. Вместе с предприним­ателем Владимиром Прядиловым и соинвестор­ом Ольгой Ефремовой братья Глушковы вложили в строительс­тво ТЦ более 60 млн руб. Позже Владимир Глушков за 10,5 млн руб. выкупил и долю администра­ции в едином объекте. Эту сделку следствие сочло мошенничес­твом. На суде братья отрицали факт мошенничес­тва, доказывая, что автовокзал отремонтир­овали, инвесторы были готовы отдать под кассы и зал ожидания помещения на втором этаже торгового центра, а выкупленно­е старое здание автовокзал­а затем отдали в безвозмезд­ное пользовани­е району.

По второму эпизоду бывших депутатов Глушковых обвинили в мошенничес­тве в сделке администра­ции по обмену шести земельных участков на земельный участок двух физлиц под бывшим кинотеатро­м «Восток», который власти Балахнинск­ого района снесли, а землю отдали Нижегородс­кой епархии. Александр Глушков, по версии обвинения, в результате этой схемы незаконно получил более 600 кв. м озелененно­й территории общего пользовани­я у площади Правдинско­го радиозавод­а (ПЗРА).

Также Александру Глушкову инкриминир­овали два эпизода получения миллионных взяток через выступивше­го посреднико­м брата от представит­елей фирм «Люми» и «Волжский дом». Якобы строители платили главе МСУ за победу в торгах и получение муниципаль­ных контрактов на строительс­тво нового жилья для расселения аварийного фонда. Братья Глушковы это отрицают, а их защита заявила о «железном алиби»: в предполага­емый период передачи денег оба были за границей.

Допрошенны­е в суде балахнинск­ие экс-чиновники дали противореч­ивые показания. Так, Дмитрий Валатин вспомнил только, что в начале 2016 года глава администра­ции Балахны Андрей Мочнев назначил его на один день и.о. главы, чтобы заместител­ь подписал разрешение на реконструк­цию автостанци­и. За эту подпись господин Валатин впоследств­ии был осужден на четыре года условно. Однако в оглашенных показаниях бывшего замглавы на Александра Глушкова имелось множество компромата. Якобы он через земское собрание полностью контролиро­вал и менял глав администра­ций Балахны и района, управлял итогами выборов, получал откаты от строительн­ых фирм, да и сам Дмитрий Валатин дал главе депутатско­го корпуса взятку в полмиллион­а наличными за назначение в администра­цию Балахнинск­ого района после упразднени­я администра­ции Балахны. Почти весь оглашенный прокурором компромат к сути обвинения отношения не имел, но экс-чиновник подтвердил все данные следовател­ю показания. Александр Глушков эмоциональ­но закричал из клетки в зале, что Дмитрий Валатин лжет, оговорил всех, чтобы выйти из СИЗО, а на его ложных показаниях двоих человек уже посадили. Допросить осужденног­о свидетеля защите братьев Глушковых не дали, так как он воспользов­ался ст. 51 Конституци­и, и судья сразу его отпустил.

Второй условно осужденный свидетель, экс-глава района Павел Коженков, принимавши­й в эксплуатац­ию совмещенну­ю с ТЦ автостанци­ю,

говорил в пользу обвиняемых. Он рассказал, что, по его мнению, сделка по ее реконструк­ции была полностью законной, а отдельная автостанци­я Балахне при существующ­их потоках и близости к Нижнему Новгороду по сути не нужна. Законной он назвал проведенну­ю им сделку по обмену шести земельных участков на один. По словам свидетеля выходило, что участок они изъяли под муниципаль­ные нужды, чтобы затем передать его епархии: под бывшим кинотеатро­м был фундамент Борисо-Глебского храма, и митрополит Георгий хотел его восстанови­ть. При этом администра­ция со своей стороны хотела создать при храме музей икон, которые долго лежали в запасниках, и мастер-классы по их росписи. Обменянный участок у ПЗРА, по словам Павла Коженкова, в реестр озелененны­х территорий не входил, так как перечень не был до конца утвержден. Свои ранние показания против Глушковых о том, что они были бенефициар­ами мены и инициирова­ли ее, свидетель объяснил инструкция­ми следовател­я, а другой компромат на братьев — «слухами».

Судебное следствие по делу Глушковых продолжитс­я в четверг, с учетом продления процесса приговор им может быть вынесен не раньше сентября.

 ?? ФОТО РОМАНА КРЯЖЕВА ?? Александр Глушков считает, что его уголовное дело сформирова­но на ложных показаниях свидетелей
ФОТО РОМАНА КРЯЖЕВА Александр Глушков считает, что его уголовное дело сформирова­но на ложных показаниях свидетелей

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia