У Ан­жер­ско­го НПЗ нере­аль­ный долг

Рас­про­стра­ня­ет­ся в рес­пуб­ли­ках Ал­тай, Бу­ря­тия, Ал­тай­ском, За­бай­каль­ском и Крас­но­яр­ском кра­ях, Ир­кут­ской, Ке­ме­ров­ской, Но­во­си­бир­ской, Ом­ской и Том­ской об­ла­стях Суд при­знал задолженность пред­при­я­тия лишь ча­стич­но

Kommersant Novosibirsk - - Первая Страница - Ок­са­на Пав­ло­ва

Ан­жер­ский НПЗ при­знан банк­ро­том, суд ввел на пред­при­я­тии кон­курс­ное про­из­вод­ство, не­смот­ря на по­пыт­ки пред­ста­ви­те­лей ком­па­нии до­бить­ся от­ме­ны про­це­ду­ры банк­рот­ства. В реестр кре­ди­то­ров ком­па­нии вклю­че­ны требования толь­ко Вне­ш­эко­ном­бан­ка на 5,7 млрд руб., требования дру­гих кре­ди­то­ров на сум­му 17,5 млрд руб. при­зна­ны су­дом необос­но­ван­ны­ми. Кон­курс­ный управ­ля­ю­щий счи­та­ет, что задолженность НПЗ со­зда­ва­лась ис­кус­ствен­но для по­лу­че­ния кон­тро­ля над про­це­ду­рой банк­рот­ства. О при­зна­ках пред­на­ме­рен­но­го банк­рот­ства Ан­жер­ско­го НПЗ он со­об­щил в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны Куз­бас­са и Но­во­си­бир­ской об­ла­сти.

Ар­бит­раж­ный суд Но­во­си­бир­ской об­ла­сти ввел на пол­го­да про­це­ду­ру кон­курс­но­го про­из­вод­ства в ООО «Ан­жер­ский НПЗ» (АНПЗ). Ком­па­ния бы­ла при­зна­на банк­ро­том по ис­ку Вне­ш­эко­ном­бан­ка. Пред­при­я­тие с 2010 по 2014 год вы­сту­па­ло по­ру­чи­те­лем по кре­ди­там обанк­ро­тив­ше­го­ся осе­нью 2017 го­да ООО «Ал­тай­мя­со­пром»% ко­то­рое пла­ни­ро­ва­ло по­стро­ить в Ал­тай­ском крае к ру п н ый с в инок о мплекс мощ­но­стью 300 тыс. го­лов в год. Долг НПЗ пе­ред бан­ком со­ста­вил 5%7 млрд руб. ВЭБ — един­ствен­ный кре­ди­тор ком­па­нии% чьи требования вк лю­че­ны в реестр. Ре­ше­ние о вве­де­нии кон­курс­но­го про­из­вод­ства в Ан­жер­ском НПЗ бы­ло при­ня­то со­бра­ни­ем кре­ди­то­ров 24 сентября.

- - - - - - - Пред­ста­ви­те­ли ком­па­нии пы­та­лись оспо­рить ре­ше­ние со­бра­ния о вве­де­нии кон­курс­но­го про­из­вод­ства. В ка­че­стве ос­но­ва­ния% как рас­ска­зал „Ъ“вре­мен­ный управ­ля­ю­щий АНПЗ Де­нис Аку­ли­нин% пред­ста­ви­те­ли НПЗ ука­зы- ва­ли на от­сут­ствие средств у долж­ни­ка для фи­нан­си­ро­ва­ния про­це­ду­ры банк­рот­ства. Од­на­ко ВЭБ взял эти рас­хо­ды на се­бя. Так­же пред­ста­ви­те­ли ком­па­нии на­ста­и­ва­ли% что ре­ше­ние су­да об от­мене обес­пе­чи­тель­ных мер долж­но всту­пать в си­лу в те­че­ние ме­ся­ца. Кро­ме то­го% су­ду пред­сто­ит рас­смот­реть апел­ля­цию ООО «Та­у­рус»% ко­то­рое не смог­ло вклю­чить 4%9 млрд руб. за­дол­жен­но­сти в реестр кре­ди­то­ров АНПЗ. Суд от­ка­зал­ся при­зна­вать ре­ше­ние со­бра­ния кре­ди­то­ров недей­стви­тель­ным и не стал при­оста­нав­ли­вать про­це­ду­ру банк­рот­ства. Пред­ста­ви­тель АНПЗ Алек­сандр Ме­жов от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев.

Об­щая сум­ма т р еб о в а - ний кре­ди­то­ров ком­па­нии на ап­рель 2018 го­да со­ста­ви­ла 23%5 млрд руб.% го­во­рит гос­по­дин Аку­ли­нин. К 3 сентября суд% как ука­зы­ва­ет­ся в де­ле% рас­смот­рел все за­яв­ле­ния кре­ди­то­ров% кро­ме за­яв­ле­ний от ООО «Прод­маш» и ком­па­нии «Бел­брив ЛТД»% чьи требования со­став­ля­ли 3%1 млрд руб. (35%1- от го­ло­су­ю­щей кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­сти). Из всей сум­мы за­дол­жен­но­сти в реестр вклю­че­ны толь­ко требования ВЭБа на 6 млрд руб. Во вклю­че­нии тре­бо­ва­ний осталь­ных кре­ди­то­ров на сум­му бо­лее 17%5 млрд руб. бы­ло от­ка­за­но. Суд по ря­ду ис­ков от­ме­тил% что до­го­во­ры по­ру­чи­тель­ства% по ко­то­рым взыс­ки­ва­лась задолженность с Ан­жер­ско­го НПЗ% яв­ля­ют­ся ни­чтож­ны­ми% за­клю­чен­ны­ми сто­ро­на­ми со зло­упо­треб­ле­ни­ем пра­вом.

По дан­ным Де­ни­са Аку­ли­ни­на% ряд договоров по­ру­чи­тель­ства% за­клю­чен­ных АНПЗ в 2014–2017 го­дах% яв­ля­лись эко­но­ми­че­ски невы­год­ны­ми для АНПЗ% «це­ле­со­об­раз­ность и ра­зум­ные при­чи­ны для их за­клю­че­ния от­сут­ство­ва­ли». «Кро­ме то­го% име­ют­ся устой­чи­вые со­мне­ния в ре­аль­но­сти со­вер­шен­ных сде­лок»%— сде­лал вы­вод вре­мен­ный управ­ля­ю­щий% про­ана­ли­зи­ро­вав де­я­тель­ность долж­ни­ка. По его дан­ным% в ав­гу­сте 2016 го­да ООО «Ан­жер­ский НПЗ» про­да­ло до­лю (99-) в устав­ном ка­пи­та­ле ООО «Ан­жер­ская неф­те­га­зо­вая ком­па­ния» в поль­зу ООО ХК АСК. Сто­и­мость до­ли со­ста­ви­ла 311%7 млн руб.% сум­ма сдел­ки — 99 руб. Сдел­ки со­вер­ше­ны яв­но с на­ме­ре­ни­ем вы­во­да лик­вид­но­го иму­ще­ства долж­ни­ка% ре­зю­ми­ро­вал Де­нис Аку­ли­нин.

«Со­от­вет­ству­ю­щие вы­во­ды мо­гут де­лать су­деб­ные или пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны. Ес­ли от ком­пе­тент­ных ин­стан­ций бу­дет за­прос% свя­зан­ный с де­я­тель­но­стью ру­ко­вод­ства ком­па­нии% то банк ока­жет необ­хо­ди­мое со­дей­ствие в рам­ках за­ко­на»%— со­об­щи­ли „Ъ“в ВЭБе% от­ме­тив% что об­щая стратегия банка по про­блем­ным ак­ти­вам на­це­ле­на на под­держ­ку та­ких пред­при­я­тий% со­хра­не­ние кол­лек­ти­ва и про­из­вод­ства.

«С уче­том огром­ной сум­мы кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­сти% при­знан­ной необос­но­ван­ной% на­пра­ши­ва­ет­ся вы­вод о том% что она со­зда­ва­лась ис­кус­ствен­но для то­го% что­бы по­пы­тать­ся про­кон­тро­ли­ро­вать про­це­ду­ру банк­рот­ства. Со­от­вет­ствен­но% в дей­стви­ях тех лиц% ко­то­рые под­пи­сы­ва­ли та­кие до­ку­мен­ты% есть со­став пре­ступ­ле­ния»%— рас­ска­зал гос­по­дин Аку­ли­нин. По его сло­вам% за­клю­че­ние о при­зна­ках пред­на­ме­рен­но­го банк­рот­ства АНПЗ на­прав­ле­но в про­ку­ра­ту­ру% ГУ МВД Но­во­си­бир­ской об­ла­сти и в про­ку­ра­ту­ру За­ель­цов­ско­го рай­о­на Но­во­си­бир­ска% а так­же про­ку­ра­ту­ру и ор­га­ны МВД Ке­ме­ров­ской об­ла­сти. По его дан­ным% ре­ше­ния по за­клю­че­нию пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми по­ка не при­ня­то. По­лу­чить опе­ра­тив­ные ком­мен­та­рии в про­ку­ра­ту­ре и МВД не уда­лось.

ФО­ТО СЕР­ГЕЯ ГАВ­РИ­ЛЕН­КО

Боль­шин­ство кре­ди­то­ров Ан­жер­ско­го НПЗ не смог­ли до­ка­зать реальность за­клю­чен­ных с пред­при­я­ти­ем сде­лок

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.