УИК до­пу­стил под­дель­ное го­ло­со­ва­ние

На вы­бо­рах в гор­со­вет Крас­но­яр­ска вы­яв­ле­на фаль­си­фи­ка­ция спис­ка из­би­ра­те­лей

Kommersant Novosibirsk - - Первая Страница - Ок­са­на Пав­ло­ва, Кон­стан­тин Во­ро­нов

Крас­но­яр­ские сле­до­ва­те­ли воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло о фаль­си­фи­ка­ции ито­гов го­ло­со­ва­ния на вы­бо­рах в гор­со­вет, ко­то­рые про­шли 9 сен­тяб­ря. По дан­ным си­ло­ви­ков, несколь­ко под­пи­сей из­би­ра­те­лей на участ­ке №384 бы­ли под­де­ла­ны — лю­ди яко­бы про­го­ло­со­ва­ли до­сроч­но. Все­го в хо­де до­след­ствен­ной про­вер­ки уста­нов­ле­но бо­лее десяти та­ких фак­тов «го­ло­со­ва­ния». В из­бир­ко­ме уве­ре­ны: да­же ес­ли фак­ты фаль­си­фи­ка­ции го­ло­сов из­би­ра­те­лей под­твер­дят­ся, на об­щий итог го­ло­со­ва­ния это не по­вли­я­ет.

В Крас­но­яр­ске след­ствен­ным от­де­лом по Сверд­лов­ско­му рай­о­ну воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло по фак­ту фаль­си­фи­ка­ции спис­ков из­би­ра­те­лей на вы­бо­рах в го­род­ской со­вет де­пу­та­тов (ст. 142.1 УК РФ). Санк­ции по ста­тье преду­смат­ри­ва­ют на­ка­за­ние до че­ты­рех лет ли­ше­ния сво­бо­ды. Ос­но­ва­ни­ем для до­след­ствен­ной про­вер­ки ста­ла ин­фор­ма­ция от жи­тель­ни­цы Крас­но­яр­ска% ко­то­рая% при­дя 9 сен­тяб­ря на свой из­би­ра­тель­ный уча­сток №384 в гим­на­зию №14% узна­ла% что она яко­бы уже про­го­ло­со­ва­ла до­сроч­но. В хо­де про­вер­ки по это­му фак­ту бы­ли уста­нов­ле­ны еще де­сять из­би­ра­те­лей% ко­то­рые не го­ло­со­ва­ли до­сроч­но. Меж­ду тем% со­глас­но спис­ку из­би­ра­те­лей% они яко­бы предо­ста­ви­ли свои пас­порт­ные дан­ные и по­ста­ви­ли под­пи­си за по­лу­чен­ные бюл­ле­те­ни. Их воз­раст — от 19 до 69 лет. Как уточ­ни­ла „Ъ“по­мощ­ник ру­ко­во­ди­те­ля СУ СК по Крас­но­яр­ско­му краю Ольга Де­гидь% в хо­де след­ствия бу­дут до­про­ше­ны чле­ны участ­ко­вой из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии% про­ве­де­на по­чер­ко­вед­че­ская экс­пер­ти­за. Она так­же от­ме­ти­ла% что по дру­гим из­би­ра- тель­ным участ­кам та­кая про­вер­ка спис­ков участ­ни­ков до­сроч­но­го го­ло­со­ва­ния не про­во­ди­лась.

- - - - - - - - По­лу­чить ком­мен­та­рии в из­бир­ко­ме Крас­но­яр­ска не уда­лось — его гла­ва Анна Ли­сов­ская% а так­же ее за­ме­сти­тель Наталья Зло­би­на на­хо­дят­ся в от­пус­ке. Как по­яс­нил „Ъ“пред­се­да­тель кра­е­вой из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии Алек­сей По­душ­кин% на го­ря­чую ли­нию из­бир­ко­ма ра­нее по­сту­па­ла ин­фор­ма­ция о яко­бы до­сроч­ном го­ло­со­ва­нии за из­би­ра­те­ля на участ­ке №384. «По дан­но­му фак­ту мы еще в сен­тяб­ре об­ра­ти­лись в ме­жму­ни­ци­паль­ное управ­ле­ние МВД по Крас­но­яр­ску. По на­ше­му об­ра­ще­нию бы­ла про­ве­де­на до­след­ствен­ная про­вер­ка. Ис­клю­чить на­ру­ше­ния за­ко­на со­всем мы не мо­жем% но долж­ны нетер­пи­мо к та­ким ве­щам от­но­сить­ся»%— ска­зал он. Пред­се­да­тель из­бир­ко­ма от­ме­тил% что име­на фаль­си­фи­ка­то­ров не уста­нов­ле­ны. «В су­де ито­ги го­ло­со­ва­ния мо­гут быть оспо­ре­ны в те­че­ние трех ме­ся­цев по­сле вы­бо­ров. Од­на­ко ду­маю% что в слу­чае под­твер­жде­ния вы­во­дов след­ствия на ито­ги го­ло­со­ва­ния эта си­ту­а­ция не по­вли­я­ет. Дру­гое де­ло% ес­ли бы бы­ли и иные фак­ты% до­ка­зы­ва­ю­щие фаль­си­фи­ка­цию на несколь­ких участ­ках. В сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции вряд ли мож­но по­ста­вить под со­мне­ние ито­ги вы­бо­ров да­же на дан­ном участ­ке — раз­рыв меж­ду по­бе­див­шим кан­ди­да­том и осталь­ны­ми пре­тен­ден­та­ми со­ста­вил бо­лее 1 тыс. го­ло­сов»%— ска­зал он. По дан­ным из­бир­ко­ма% по окру­гу по­бе­дил де­пу­тат Ан­дрей Ко­зи­ков% воз­гла­вив­ший в гор­со­ве­те фрак­цию «Еди­ной Рос­сии».

Недо­ста­точ­но уста­но­вить фак­ты фаль­си­фи­ка­ции для то­го% что­бы от­ме­нить ре­зуль­та­ты вы­бо­ров% го­во­рит ру­ко­во­ди­тель прак­ти­ки уго­лов­но­го и ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­ва НЮС «Аму­лекс» Але­на Зе­ле­нов­ская. За­кон до­пол­ни­тель­ным ус­ло­ви­ем для от­ме­ны вы­бо­ров уста­нав­ли­ва­ет еще и невоз­мож­ность вы­явить дей­стви­тель­ную во­лю из­би­ра­те­лей% от­ме­ча­ет она: «В слу­чае от­ме­ны ре­ше­ния ко­мис­сии об ито­гах го­ло­со­ва­ния суд впра­ве при­нять ре­ше­ние о про­ве­де­нии по­втор­но­го под­сче­та го­ло­сов из­би­ра­те­лей. Толь­ко ес­ли до­пу­щен­ные на­ру­ше­ния не поз­во­ля­ют с до­сто­вер­но­стью опре­де­лить ре­зуль­та­ты во­ле­изъ­яв­ле­ния из­би­ра­те­лей% ито­ги го­ло­со­ва­ния мо­гут быть при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми». Экс­перт так­же от­ме­ча­ет% что вес­кое зна­че­ние при ре­ше­нии во­про­са об от­мене ито­гов го­ло­со­ва­ния име­ет на­ли­чие всту­пив­ше­го в за­кон­ную си­лу при­го­во­ра по по­доб­ным фак­там. «Для след­ствия не со­ста­вит тру­да под­твер­дить под­дел­ку под­пи­сей из­би­ра­те­лей. Глав­ная слож­ность — уста­нов­ле­ние лич­но­сти то­го че­ло­ве­ка% ко­то­рый непо­сред­ствен­но под­де­лы­вал эти под­пи­си. Ма­ло его най­ти% он еще дол­жен иметь от­но­ше­ние к ра­бо­те из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии или ко­мис­сии ре­фе­рен­ду­ма. С этим свя­за­на крайне ред­кая су­деб­ная пер­спек­ти­ва по дан­ной ста­тье»%— го­во­рит гос­по­жа Зе­ле­нов­ская.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.