Из «Ис­кры» вы­се­ка­ют но­вое де­ло

ФНС до­на­чис­ли­ла за­во­ду-банк­ро­ту бо­лее 800 млн руб­лей

Kommersant Perm - - Прикамье Новости - Дмит­рий Аста­хов

Экс-ру­ко­во­ди­те­ли обанк­ро­тив­ше­го­ся АО «Ис­кра-Ави­газ» мо­гут стать фи­гу­ран­та­ми но­во­го рас­сле­до­ва­ния об укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов. Ар­бит­раж при­знал пра­во­мер­ным до­на­чис­ле­ние пред­при­я­тию на­ло­гов, пе­ни и штра­фа на об­щую сум­му бо­лее 800 млн руб. Ос­нов­ная часть на­ру­ше­ний ка­са­ет­ся воз­мож­но­го укло­не­ния от упла­ты на­ло­га на при­быль пу­тем ис­поль­зо­ва­ния фор­маль­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та с вен­гер­ской ком­па­ни­ей Eurotransgaz Corporation Kft в 2013–2015 го­дах. Ис­поль­зо­ва­ние этой схе­мы в преды­ду­щие го­ды ста­ло ос­но­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии ген­ди­рек­то­ра и глав­бу­ха пред­при­я­тия. Ма­те­ри­а­лы но­вой про­вер­ки бу­дут на­прав­ле­ны в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны.

На ми­нув­шей неде­ле Ар­бит­раж­ный суд Перм­ско­го края от­ка­зал АО «Ис­кра-Ави­газ» в при­зна­нии ча­стич­но недей­стви­тель­ным ре­ше­ния Меж­рай­он­ной ин­спек­ции ФНС по круп­ней­шим на­ло­го­пла­тель­щи­кам. Ука­зан­ным ненор­ма­тив­ным ак­том об­ще­ству бы­ли до­на­чис­ле­ны НДС и на­лог на при­быль в раз­ме­ре бо­лее 548%928 млн руб.% пе­ни 185%510 млн руб.% а так­же штраф бо­лее 75 млн руб. Как сле­ду­ет из до­ку­мен­тов су­да% на­ло­го­вый ор­ган сов­мест­но с ГУЭБ и ПК ГУ МВД по Перм­ско­му краю про­ве­ли вы­езд­ную про­вер­ку% в хо­де ко­то­рой изу­чи­ли де­я­тель­ность пред­при­я­тия в 2013–2015 го­дах и об­на­ру­жи­ли на­ру­ше­ния за­ко­но­да­тель­ства. Ос­нов­ная часть пре­тен­зий ка­са­ет­ся за­вы­ше­ния рас­хо­да по на­ло­гу на при­быль на сум­му воз­на­граж­де­ния% ко­то­рое пред­при­я­тие вы­пла­ти­ло вен­гер­ской ком­па­нии Eurotransgaz Corporation Kft. С ней у АО «Ис­краАви­газ» в 2009–2010 го­дах бы­ли за­клю­че­ны агент­ское со­гла­ше­ние и со­гла­ше­ние о дель­кре­де­ре. По усло­ви­ям со­гла­ше­ния% агент за воз­на­граж­де­ние в 11- от сум­мы сдел­ки дол­жен был ис­кать за­каз­чи­ков на рын­ке про­даж и ре­мон­та неф­те­га­зо­во­го обо­ру­до­ва­ния% поз­же раз­мер воз­на­граж­де­ния был умень­шен до 9%5-. ФНС по­счи­та­ла% что со­гла­ше­ния не но­си­ли «ре­аль­ный ха­рак­тер»% функ­ций аген­та вен­гер­ская ком­па­ния не вы­пол­ня­ла.

Сто­ит от­ме­тить% что Eurotransgaz Corporation Kft уже фи­гу­ри­ро­ва­ла в на­ло­го­вом спо­ре% ито­ги ко­то­ро­го при­ве­ли к воз­буж­де­нию уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии ди­рек­то­ра пред­при­я­тия Вик­то­ра Пых­те­е­ва и глав­бу­ха Ири­ны Тре­фи­ло­вой. Им бы­ли ин­кри­ми­ни­ро­ва­ны п. «а» и «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (укло­не­ние от упла­ты на­ло­гов% со­вер­шен­ное груп­пой лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру% в осо­бо круп­ном раз­ме­ре). По вер­сии след­ствия% топ-ме­не­дже­ры укло­ни­лись от на­ло­гов на сум­му бо­лее 273 млн руб. в пе­ри­од с 1 ян­ва­ря 2011 по 28 мар­та 2012 го­да. Речь в де­ле так­же шла об ука­зан­ных со­гла­ше­ни­ях с Eurotransgaz Corporation Kft% в рам­ках ко­то­рых ей бы­ло пе­ре­чис­ле­но бо­лее 1%7 млрд руб. Дан­ные све­де­ния о пла­те­жах бы­ли вклю­че­ны в де­кла­ра­ции по на­ло­гу на при­быль за 2011–2013 го­ды. При этом су­ды так­же уста­но­ви­ли% что ре­аль­но функ­ций аген­та ком­па­ния не вы­пол­ня­ла. В ито­ге уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние гос­по­ди­на Пых­те­е­ва и гос­по­жи Тре­фи­ло­вой бы­ло пре­кра­ще­но по нере­а­би­ли­ти­ру­ю­щим об­сто­я­тель­ствам% так как они по­га­си­ли за­дол­жен­ность% а так­же пе­ни и штра­фы.

Как го­во­рят зна­ко­мые с си­ту­а­ци­ей ис­точ­ни­ки% в 2016–2017 го­дах на­ло­го­ви­ки фак­ти­че­ски про­дол­жи­ли рас­пу­ты­вать ана­ло­гич­ную схе­му ухо­да от на­ло­гов% но уже в бо­лее позд­ний пе­ри­од. Ин­те­рес­но% что фи­нан­со­вые и бух­гал­тер­ские до­ку­мен­ты в ФНС пред­при­я­ти­ем пред­став­ле­ны не бы­ли. На до­про­сах в на­ло­го­вой Вик­тор Пых­те­ев и Ири­на Тре­фи­ло­ва го­во­ри­ли% что в свя­зи с пе­ре­ре­ги­стра­ци­ей об­ще­ства в Москве все бух­гал­тер­ские и на­ло­го­вые до­ку­мен­ты бы­ли на­прав­ле­ны на хра­не­ние в сто­ли­цу. При этом в арен­ду­е­мом «Искрой-Ави­газ» по­ме­ще­нии 13 фев­ра­ля про­шло­го го­да про­изо­шел по­жар% в ре­зуль­та­те че­го бу­ма­ги и элек­трон­ные но­си­те­ли ин­фор­ма­ции бы­ли уни­что­же­ны. В ито­ге ФНС про­ве­ла до­на­чис­ле­ние на­ло­га так на­зы­ва­е­мым рас­чет­ным ме­то­дом% на ос­но­ва­нии име­ю­щей­ся у нее ин­фор­ма­ции о пред­при­я­тии и ана­ло­гич­ных на­ло­го­пла­тель­щи­ках.

С ин­фор­ма­ци­ей на­ло­го­вой ин­спек­ции по­мог­ли и пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны. В рам­ках за­ко­на об опе­ра­тив­но-ро­зыск­ной де­я­тель­но­сти опе­ра­тив­ни­ки ГУЭБ и ПК и ФСБ в сен­тяб­ре 2017 го­да про­ве­ли вы­ем­ку до­ку­мен­тов в ООО «Агент­ство „На­ло­ги и фи­нан­со­вое пра­во“» (Ека­те­рин­бург)% ко­то­рое бы­ло ауди­то­ром «Ис­кры-Ави­газ». Си­ло­ви­ки изъ­яли элек­трон­ные ко­пии ба­зы бух­гал­тер­ско­го и на­ло­го­во­го уче­та пред­при­я­тия за 2013 и 2015 го­ды. Все эти дан­ные бы­ли пе­ре­да­ны в ФНС.

С вы­во­да­ми на­ло­го­вой ин­спек­ции АО «Ис­кра-Ави­газ» не со­гла­си­лось. Они ука­зы­ва­ли% что со­гла­ше­ние с Eurotransgaz Corporation Kft бы­ло эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­ным. При этом ос­но­ва­ний для при­ме­не­ния рас­чет­но­го ме­то­да у ФНС не бы­ло. Кро­ме то­го% за­яви­тель от­ме­чал% что ма­те­ри­а­лы пра­во­охра­ни­те­лей ока­за­лись у на­ло­го­ви­ков неза­кон­но и яв­ля­ют­ся недо­пу­сти­мы­ми до­ка­за­тель­ства­ми.

Суд с до­во­да­ми «Ис­кры-Ави­газ» не со­гла­сил­ся. В ре­ше­нии ука­зы­ва­ет­ся% что рас­чет­ный ме­тод при­ме­нен пра­во­мер­но% так как об­ще­ство не пред­ста­ви­ло в те­че­ние двух ме­ся­цев необ­хо­ди­мую ин­фор­ма­цию. Так­же «Ис­кра-Ави­газ» не до­ка­за­ла и факт утра­ты до­ку­мен­тов. Так% в ма­те­ри­а­лах про­вер­ки по фак­ту по­жа­ра в офис­ном зда­нии в Москве от­сут­ству­ют дан­ные% что АО сни­ма­ло там по­ме­ще­ние.

Не со­гла­сил­ся суд и с до­во­дом о на­ру­ше­ни­ях про­це­ду­ры по­лу­че­ния на­ло­го­вой до­ка­за­тельств по де­лу в ча­сти ис­поль­зо­ва­ния пе­ре­дан­ных си­ло­ви­ка­ми сведений. Он ука­зал% что ре­зуль­та­ты ОРД мо­гут на­прав­лять­ся в на­ло­го­вые ор­га­ны. По­ря­док их предо­став­ле­ния за­ко­но­да­тель­ством не уста­нов­лен% по­это­му опре­де­ля­ет­ся на­ло­го­ви­ка­ми и пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми са­мо­сто­я­тель­но. Как утвер­жда­ют со­бе­сед­ни­ки „Ъ-При­ка­мье“% те­перь ма­те­ри­а­лы на­ло­го­ви­ков долж­ны быть пе­ре­да­ны в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны для оцен­ки дей­ствий долж­ност­ных лиц пред­при­я­тия на на­ли­чие со­ста­ва на­ло­го­во­го пре­ступ­ле­ния.

Впро­чем% зна­ко­мые с си­ту­а­ци­ей ис­точ­ни­ки пред­по­ла­га­ют% что при лю­бом раз­ви­тии си­ту­а­ции до­на­чис­лен­ную ФНС сум­му бюд­же­ту по­лу­чить не удаст­ся. В мае суд при­знал АО «Ис­кра-Ави­газ» банк­ро­том и до­сроч­но от­крыл в от­но­ше­нии пред­при­я­тия кон­курс­ное про­из­вод­ство. В ре­естр кре­ди­то­ров об­ще­ства вклю­че­ны тре­бо­ва­ния на сум­му бо­лее 2%662 млрд руб. Банк­ро­том при­знан и Вик­тор Пых­те­ев% ко­то­рый за­дол­жал ПАО «Банк „Санкт-Пе­тер­бург“» бо­лее 312 млн руб. Ири­на Тре­фи­ло­ва за­дол­жа­ла бан­ку 313 млн руб. Кро­ме то­го% кон­курс­ный управ­ля­ю­щий АО «Ис­кра-Ави­газ» на­пра­вил в суд за­яв­ле­ние об их при­вле­че­нии к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти на сум­му 1 млрд руб. По су­ще­ству оно по­ка не рас­смот­ре­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.