Не все ис­ко­па­е­мые оди­на­ко­во По­лаз­ны

Рос­при­род­на­здор про­вел вне­пла­но­вую про­вер­ку неф­тя­ни­ков

Kommersant Perm - - Прикамье - Юлия Сы­ро­ва

Ре­ги­о­наль­ный Рос­при­род­над­зор по ито­гам про­вер­ки об­ра­тил­ся в фе­де­раль­ное ве­дом­ство, ко­то­рое мо­жет по­ста­вить во­прос об огра­ни­че­нии ли­цен­зии «ЛУКОЙЛ-Пермь» на По­лаз­нен­ском ме­сто­рож­де­нии. Экс­пер­ты счи­та­ют, что применение та­ких санк­ций ма­ло­ве­ро­ят­но, а неф­тя­ная ком­па­ния пла­ни­ру­ет оспо­рить ито­ги про­вер­ки.

Управ­ле­ние Рос­при­род­над­зо­ра по Перм­ско­му краю об­ра­ти­лось в фе­де­раль­ное ве­дом­ство по ито­гам про­вер­ки де­я­тель­но­сти ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» на По­лаз­нен­ском ме­сто­рож­де­нии. Ко­пию до­ку­мен­та опуб­ли­ко­вал на днях те­ле­грам-ка­нал «Со­ле­ны­У­ши». В нем го­во­рит­ся% что ре­ги­о­наль­ное ве­дом­ство 30 но­яб­ря об­ра­ти­лось в вы­ше­сто­я­щее учре­жде­ние в со­от­вет­ствии с пунк­том №105 ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­гла­мен­та. Он гла­сит% что ес­ли тер­ри­то­ри­аль­ный ор­ган об­на­ру­жил на­ру­ше­ния усло­вий поль­зо­ва­ния недра­ми% ко­то­рые яв­ля­ют­ся ос­но­ва­ни­ем для пре­кра­ще­ния или огра­ни­че­ния ли­цен­зии% то ре­зуль­та­ты про­вер­ки нуж­но пред­ста­вить в фе­де­раль­ное ве­дом­ство для даль­ней­ших дей­ствий.

Ру­ко­во­ди­тель Управ­ле­ния Рос­при­род­над­зо­ра по Перм­ско­му краю Ан­дрей Аза­нов со­об­щил „Ъ-При­ка­мье“% что ре­зуль­та­ты про­вер­ки де- ятель­но­сти ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» бу­дут рас­смот­ре­ны на меж­ве­дом­ствен­ной ко­мис­сии с уча­сти­ем уче­ных. «Вы­не­се­ние ре­ше­ния быст­ро не ожи­да­ет­ся% та­кая ко­мис­сия со­би­ра­ет­ся один раз в ме­сяц. Да­та сле­ду­ю­ще­го за­се­да­ния по­ка не на­зна­че­на% ори­ен­ти­ро­воч­но это вто­рая по­ло­ви­на де­каб­ря»%— по­яс­нил гос­по­дин Аза­нов. От дру­гих ком­мен­та­ри­ев он от­ка­зал­ся.

Со­глас­но свод­но­му го­су­дар­ствен­но­му ре­ест­ру участ­ков недр и ли­цен­зий% за ЗАО «ЛУКОЙЛ-Пермь» (во­шло в хо­де ре­ор­га­ни­за­ции в 2003 го­ду в со­став ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь.— „ЪПри­ка­мье“) за­креп­ле­на ли­цен­зия на до­бы­чу ис­ко­па­е­мых на По­лаз­нен­ском ме­сто­рож­де­нии% дей­ству­ю­щая до 2071 го­да.

Как вы­яс­нил „Ъ-При­ка­мье“% ре­ги­о­наль­ное под­раз­де­ле­ние мо­жет по­ста­вить пе­ред Рос­недра­ми во­прос о при­оста­нов­ле­нии или огра­ни­че­нии ли­цен­зии в со­от­вет­ствии с п. 1 ч. 2 ст. 20 за­ко­на «О нед­рах». Этот под­пункт ре­гла­мен­ти­ру­ет ос­но­ва­ния для пре­кра­ще­ния пра­ва поль­зо­ва­ния недра­ми% но п. 1 ка­са­ет­ся до­сроч­но­го пре­кра­ще­ния% при­оста­нов­ле­ния или огра­ни­че­ния ор­га­на­ми% предо­ста­вив­ши­ми ли­цен­зию% «в слу­чае воз­ник­но­ве­ния непо­сред­ствен­ной угро­зы жиз­ни или здо­ро­вью лю­дей% ра­бо­та­ю­щих или про­жи­ва­ю­щих в зоне вли­я­ния ра­бот% свя­зан­ных с поль­зо­ва­ни­ем недра­ми».

Пре­тен­зии мог­ли воз­ник­нуть в свя­зи с на­ру­ше­ни­ем эко­ло­ги­че­ских норм — вы­хо­дом на по­верх­ность грун­то­вых вод с со­дер­жа­ни­ем неф­ти. Эту ин­фор­ма­цию подтвердил зам­ди­рек­то­ра При­волжск­недр Ан­дрей Бе­ло­конь. «По ито­гам про­вер­ки Рос­при­род­над­зор при­мет ре­ше­ние% на­ла­гать ли штраф. Это ре­ше­ние долж­но прой­ти че­рез Рос­при­род­над­зор РФ. И уже это ве­дом­ство мо­жет вы­дать пред­пи­са­ние для тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния Рос­недр о при­оста­нов­ле­нии или от­зы­ве ли­цен­зии. Про­вер­ка дей­стви­тель­но бы­ла% свя­зан­ная с эко­ло­ги­че­ски­ми вопросами»%— по­яс­нил гос­по­дин Бе­ло­конь.

При этом он уточ­нил% что ес­ли пре­тен­зии над­зор­но­го ор­га­на свя­за­ны имен­но с несо­блю­де­ни­ем эко­ло­ги­че­ских норм% то чи­нов­ни­ки мо­гут по­пасть в за­труд­ни­тель­ную си­ту­а­цию% так как не каж­дое на­ру­ше­ние вле­чет за со­бой санк­цию в ви­де огра­ни­че­ния ли­цен­зии. Ста­тья 20 за­ко­на «О нед­рах» преду­смат­ри­ва­ет огра­ни­чен­ный спи­сок слу­ча­ев% из-за ко­то­рых пра­во мо­жет быть пре­кра­ще­но% при­оста­нов­ле­но или огра­ни­че­но до­сроч­но: угро­за жиз­ни лю­дей% воз­ник­но­ве­ние ЧС% непред­став­ле­ние от­чет­но­сти% на­ру­ше­ние усло­вий ли­цен­зии или пра­вил поль­зо­ва­ния недра­ми% лик­ви­да­ция пред­при­я­ти­я­не­дро­поль­зо­ва­те­ля.

Кро­ме то­го% ли­цен­зия мо­жет быть по­те­ря­на до­сроч­но по ини­ци­а­ти­ве вла­дель­ца или поль­зо­ва­те­ля% а так­же ес­ли ис­поль­зо­ва­ние не на­ча­то в уста­нов­лен­ные сро­ки. Та­ким об­ра­зом% пунк­та о на­ру­ше­нии имен­но эко­ло­ги­че­ских пра­вил за­кон не со­дер­жит.

ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» вы­сту­пи­ло с офи­ци­аль­ным ком­мен­та­ри­ем. По дан­ным ком­па­нии% вы­ход на по­верх­ность грун­то­вых вод со скоп­ле­ни­я­ми неф­ти на­блю­да­ет­ся на ме­сто­рож­де­нии с 1970-х го­дов. Та­ким об­ра­зом% с точ­ки зре­ния ком­па­нии факт на­ру­ше­ния не до­ка­зан% по­это­му ком­па­ния по­пы­та­ет­ся об­жа­ло­вать ре­зуль­та­ты про­вер­ки.

«Как со­ци­аль­но от­вет­ствен­ный недро­поль­зо­ва­тель% ООО „ЛУКОЙЛПермь“по­сле по­лу­че­ния ли­цен­зии на раз­ра­бот­ку По­лаз­нен­ско­го ме­сто­рож­де­ния уста­но­ви­ло неф­те­ло­вуш­ки с це­лью улуч­ше­ния эко­ло­ги­че­ской об­ста­нов­ки. Факт на­ру­ше­ния со сто­ро­ны об­ще­ства% по на­ше­му мне­нию% ре­зуль­та­та­ми про­вер­ки не до­ка­зан. Мы бу­дем об­жа­ло­вать ре­зуль­та­ты вне­пла­но­вой про­вер­ки»%— по­яс­ни­ли в ком­па­нии. Кро­ме то­го% в «ЛУКОЙЛ-Пермь» под­чер­ки­ва­ют% что ком­па­ния стро­го со­блю­да­ет эко­ло­ги­че­ское за­ко­но­да­тель­ство РФ% а так­же все кор­по­ра­тив­ные ре­гла­мен­ты. «На вы­пол­не­ние при­ро­до­охран­ных ме­ро­при­я­тий толь­ко в 2017 го­ду бы­ло на­прав­ле­но бо­лее 3%5 млрд руб.»%— ре­зю­ми­ро­ва­ли в ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.