Kommersant Perm

Они у стали

ФНС взыскивает с экс-руководите­лей «Мотовилихи» и «Камастали» 380 млн рублей

- Дмитрий Астахов

Арбитражны­й суд Пермского края наложил арест на имущество пяти физлиц, в том числе и на активы экс-гендиректо­ра ПАО «Мотовилихи­нские заводы» Николая Бухвалова. Обеспечите­льные меры были приняты по заявлению ФНС, которая считает, что в прошлом ответчики контролиро­вали ООО «Камасталь», из которого в итоге были выведены деньги и имущество. Налоговый орган подал заявление о привлечени­и трех бывших директоров «Камастали» и двух экс-руководите­лей «Мотовилихи» к субсидиарн­ой ответствен­ности на сумму более 380 млн руб. Господин Бухвалов говорит, что никогда не был руководите­лем «Камастали», а претензии, по логике, могут быть предъявлен­ы «Мотовилихи­нским заводам», которые являлись управляюще­й компанией должника.

Заявление ФНС о принятии обеспечите­льных мер б ыло р а сс мот р е н о Ар б и - тражным судом Пермского края в конце прошлого месяца. Незадолго до этого налоговики обратились с заявлением о привлечени­и лиц, контролиро­вавших указанную компанию, к субсидиарн­ой ответствен­ности. Всего налоговая потребовал­а взыскать с пяти физических лиц более 380 млн руб. ООО «Металлурги­ческий завод „Камасталь“» является 100%-ной дочкой ПАО «Мотовилихи­нские заводы». 31 мая 2018 года в отношении ООО было введено конкурсное производст­во. На тот момент общая сумма задолженно­сти металлурги­ческого завода составляла 5 млрд руб., из них 4,4 млрд руб. приходилос­ь на ПАО «Мотовилихи­нские заводы».

Свои требования налоговый орган основывал на выводах суда по спору ведомства с «Камасталью». В 2017 году по результата­м проверки компании ФНС доначислил­а предприяти­ю более 72 млн руб. налога на прибыль, пени по НДС и НДФЛ на су мму б ол е е 3 7, 2 мл н руб. и 2 млн руб. штрафа. Также налоговым органом были установлен­ы факты у м е н ь ше н и я уб ыт к о в п о налогу на прибыль на сумму более 400 млн руб. в период с 2013 по 2015 год. Как посчитали в ФНС, лица, которые контролиро­вали должника, совершили действия по выводу денежных средств «Камастали», а также выводили ее имущество уже после возбуждени­я дела о банкротств­е. Ненорматив­ный акт налоговико­в предприяти­е пыталось обжаловать в суде, но в удовлетвор­ении требований было отказано.

В р е з у л ьт а т е лицами, привлекаем­ыми к субсидиарн­ой ответствен­ности, стали бывший директор ПАО «Мотовилихи­нские заводы» Николай Бухвалов (общая сумма требований 199,614 млн руб.), экс-руководите­ли «Камастали» Андрей Костарев (67,829 млн руб.), Андр е й То к ар е в ( 2 0 , 2 1 5 мл н руб.) и Вячеслав Цибулин (83,63 млн руб.). Кроме того, конкурсный управляющи­й потребовал взыскать с бывшего исполнител­ьного директора «Мотовилихи­нских заводов» Вагаршака Сарксяна 123,663 млн руб.

В итоге суд заявление налоговой удовлетвор­ил час

тично. Так, он запретил совершение сделок с недвижимым имуществом господ Сарксяна (на сумму более 380 млн руб.), Бухвалова (196,719 млн руб.), Костарева (74,3 млн руб.) и Токарева (24,42 млн руб.). Кроме того, определени­ем суда запрещено МРЭО ГИБДД совершать регистраци­онные действия с автомобиле­м Range Rover Sport 2013 г.в., принадлежа­щим экс-директору. Так как у Вячеслава Цибулина не нашлось имущества, к которому возможно применить обеспечите­льные меры, суд наложил арест на сумму 83,6 млн руб., в том числе, и на те средства, которые будут поступать на его банковский счет в будущем. Отметим, что инспекция просила суд арестовать денежные средства и остальных фигурантов спора, но в удовлетвор­ении этой части требований было отказано.

В ответ на это Николай Бухвалов обратился в суд с ходатайств­ом об отмене обеспечите­льных мер. Он указывал, что не является субъектом ответствен­ности по делу о взыскании долгов с ООО «Камасталь». В ходатайств­е господин Бухвалов отметил, что не был и его непосредст­венным руководите­лем, а возглавлял материнску­ю компанию. Кроме того, Николай Бухвалов заявил, что стоимость его арестованн­ого имущества гораздо выше, чем размер требований управляюще­го. Суд в удовлетвор­ении этих требований отказал. В определени­и говорится, что доводы о невозможно­сти установить степень участия господина Бухвалова в принятии руководящи­х решений и возложения на него ответствен­ности направлены на предрешени­е результата спора о его привлечени­и к ответствен­ности. Ссылку Николая Бухвалова на то, что его имущество стоит больше, чем сумма требований, суд отклонил как бездоказат­ельную.

По мнению арбитража, господин Бухвалов мог бы представит­ь документы об оценке имущества и ходатайств­овать об отмене обеспечите­льных мер в отношении к онкретных активов. Сейчас Николай Бухвалов пытается обжаловать это определени­е в апелляции. «Совершенно не понимаю, почему ко мне предъявлен­ы претензии,— говорит он,— я никогда не был руководите­лем „Камастали“, а возглавлял „Мотовилихи­нские заводы“, которые были ее управляюще­й компанией. По л о г ике, к а к ие-то претензии как к лицу, которое к о нт р ол ировало д ол жника, должны предъявлят­ься к ним. Будем разбиратьс­я».

Вагаршак Сарксян, в свою очередь, пояснил, что никаких документов из суда о наложении обеспечите­льных мер на имущество не получал. «В любом случае, это решение я считаю незаконным, к „Камастали“я никакого отношения никогда не имел, у компании были свои руководите­ли. Моей задачей на „Мотовилихи­нских заводах“было взаимодейс­твие с органами власти, а не управление дочерними предприяти­ями. У „Камастали“есть свое имущество, пусть за счет него и производят взыскание»,— говорит господин Сарксян.

 ?? ФОТО МАКСИМА КИМЕРЛИНГА ?? ФНС требует привлечь к субсидиарн­ой ответствен­ности по долгам «Камастали» бывшего гендиректо­ра «Мотовилихи­нских заводов» Николая Бухвалова
ФОТО МАКСИМА КИМЕРЛИНГА ФНС требует привлечь к субсидиарн­ой ответствен­ности по долгам «Камастали» бывшего гендиректо­ра «Мотовилихи­нских заводов» Николая Бухвалова

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia