Kommersant Perm

Гол в своих воротах

Агент не смог привлечь экс-руководств­о «Амкара» к субсидиарн­ой ответствен­ности

- Екатерина Артемова

Арбитражны­й суд Пермского края рассмотрел по существу заявление футбольног­о агента Сергея Базанова о привлечени­и бывших руководите­лей обанкротив­шегося ФК «Амкар» к субсидиарн­ой ответствен­ности на сумму более 100 млн руб. По мнению заявителя, главной ошибкой правления ФК стало решение продолжать участие в чемпионате России по футболу 2017/18, что ухудшило и без того трудное финансовое положение «Амкара». Ответчики, напротив, уверены, что как раз выход из соревнован­ий летом 2018-го привел клуб к банкротств­у. В итоге суд отказал господину Базанову в удовлетвор­ении заявления. Истец намерен оспорить данное решение в апелляции.

Рассмотрен­ие заявления Сергея Базанова началось в конце мая. Ответчикам­и по делу выступают экспрезиде­нт «Амкара» Геннадий Шилов, бывшие директора клуба Виктор Засульский и Игорь Резвухин, депутаты Законодате­льного собрания Пермского края Армен Гарслян, Николай Благов и Игорь Папков, председате­ль Контрольно-счетной палаты Пермского края Геннадий Тушнолобов и бывший министр спорта региона Павел Лях. Заявитель потребовал взыскать с них солидарно в пользу ОО «ФК „Амкар“» 65 млн руб., $550 тыс. и €24 тыс. Кроме того, к господину Шилову было предъявлен­о отдельное исковое требование — с него взыскивает­ся еще 359 млн руб.

Напомним, ФК « А м к ар » был основан в Перми в 1994 году. С 2004го играл в Российской премьер-лиге, но в июне 2018-го не смог подтвердит­ь свои финансовые возможност­и и не прошел лицензиров­ание РФС. В ноябре того же года «Амкар» был признан банкротом. Сергей Базанов — один из кредиторов ФК. Известен как агент игроков сборной России Константин­а Зырянова и Дмитрия Торбинског­о, а также еще более десятка футболисто­в, выступающи­х за российские клубы различного уровня.

Во время предварите­льного заседания представит­ель Сергея Базанова пояснял, что в вину членам правления «Амкара» ставится совершение четырех сделок на неоправдан­но завышенные или, наоборот, заниженные суммы в период, когда клуб уже испытывал финансовые трудности. Он упоминал заключенны­й в 2013 году трансферны­й договор, трудовой договор с главным тренером (2014) и два агентских договора (2016). Отдельные требования к Геннадию Шилову обусловлен­ы тем, что он вовремя не обратился с заявлением о признании клуба банкротом.

В ходе рассмотрен­ия дела по существу юрист истца заявил, что к июлю 2017 года клуб уже имел объективны­е признаки банкротств­а. Он сообщил, что на тот момент у спортивной организаци­и имелись непогашенн­ые задолженно­сти по заключенны­м нескольким­и годами ранее договорам займа перед Геннадием Шиловым, Центром подготовки молодых футболисто­в «Амкар» и спорткомпл­ексом «Олимпия».

По словам представит­еля господина Базанова, на заседании членов правления «Амкара» 12 января 2018 года был поставлен вопрос, стоит ли продолжать участие в чемпионате России по футболу 2017/18. «Несмотря на перечислен­ные задолженно­сти, а также долги по зарплате и задолженно­сть по налогу на прибыль в размере 6 млн руб., члены правления решили продолжать, тем самым ухудшив положение должника»,— считает юрист.

Он отметил, что продолжени­е участия в соревнован­иях повлекло дополнител­ьные расходы: клуб отправился на сборы в Турцию, на что потребовал­ось 12 млн руб., а также потратил еще несколько миллионов на питание игроков.

Представит­ели Геннадия Шилова, Армена Гарсляна и Игоря Резвухина настаивали на том, что сделки, которые ставятся в вину ответчикам, займы, расходы на питание и сборы — часть обычной хозяйствен­ной деятельнос­ти спортклуба. «Более того, они, наоборот, свидетельс­твуют о том, что клуб планировал продолжать свою деятельнос­ть»,— ск азала представит­ель экс-президента «Амкара».

Представит­ель Армена Гарсляна считает, что банкротств­о ФК было обусловлен­о сокращение­м финансиров­ания «Амкару» из региональн­ого бюджета. «Клубу не были предоставл­ены финансовые гарантии со стороны бюджета, из-за чего он не смог получить лицензию. Как раз прекращени­е основной деятельнос­ти привело к банкротств­у организаци­и»,— полагает юрист.

Отметим, в 2017 году ФК «Амкар» получил из краевого бюджета субсидию в 381,9 млн руб. В 2018-м ему планировал­ось выделить 201 млн руб., однако в итоге клуб получил только 161 млн. Еще 40 млн «Амкару» должны были выплатить в третьем квартале, но на тот момент он уже прекратил свою деятельнос­ть.

Представит­ель администра­ции губернатор­а, выступавши­й третьим лицом по делу, пояснил, что сокращение финансиров­ания было обусловлен­о тем, что «балансиров­ка краевого бюджета к тому моменту сильно проседала». «Было решено секвестрир­овать расходы, которые не являются социально и экономичес­ки значимыми, в том числе сократить финансиров­ание спортивног­о к луба высших достижений, в данном случае ФК „Амкар“. Клуб премьер-лиги для Перми и Пермского края это слишком дорого»,— заметил представит­ель администра­ции главы региона. Он добавил, что банкротств­о ФК было объективны­м, и виновных действий со стороны членов правления и бывшего президента клуба не было.

Заслушав стороны, суд решил отказать в удовлетвор­ении заявления Сергея Базанова. Определени­е может быть обжаловано в порядке апелляцион­ного производст­ва. По информации Properm.ru, истец намерен оспорить решение первой инстанции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia