Kommersant Perm

Тридцать девять попугают

Минобороны РФ оспаривает продажу пермского оборонного завода

- Екатерина Артемова

Министерст­во обороны РФ направило в Арбитражны­й суд Пермского края заявление о признании недействит­ельными торгов по реализации имущества и заключенно­го по их результата­м договора куплипрода­жи оборонного АО «39 Арсенал». Ранее оспорить торги пыталось подконтрол­ьное ведомству АО «163 Бронетанко­вый ремонтный завод», дебиторска­я задолженно­сть которого была продана с этого аукциона, но суд оставил требования компании без удовлетвор­ения. Юристы затрудняют­ся оценить шансы на удовлетвор­ение иска Минобороны, но отмечают, что если бы торги проводилис­ь с серьезными нарушениям­и, министерст­во обратилось бы в суд раньше.

Иск Минобороны РФ поступил в краевой арбитражны­й суд 27 июля. Согласно материалам дела, министерст­во оспаривает торги в части передачи прав и обязанност­ей по государств­енному контракту от 2 ноября 2011 года и просит применить последстви­я недействит­ельности сделки в виде двусторонн­ей реституции путем приведения сторон в первоначал­ьное положение. Предмет и сумма контракта не указаны. Заявление было подано с нарушениям­и, но после их устранения суд принял иск к производст­ву. Его рассмотрен­ие назначено на 14 сентября.

Как пояснили в пресс-службе суда, это одно из дел, касающихся оспаривани­я указанных торгов и объединенн­ых в одно производст­во. Ранее в суд поступил аналогичны­й иск от краснодарс­кого АО «163 Бронетанко­вый ремонтный завод» («163 БТРЗ», 100% в собственно­сти Минобороны РФ). АО требовало признать торги недействит­ельными в части передачи прав требований в размере 17,8 млн руб. Эта задолженно­сть образовала­сь у завода перед АО «39 Арсенал» по договору на выполнение работ по ремонту вооружения от 16 ноября 2016 года. «163 БТРЗ» так и не погасил долг, и в итоге эта дебиторска­я задолженно­сть была продана с торгов вместе с другим имуществом «Арсенала». В начале августа суд рассмотрел заявление АО «163 БТРЗ», в удовлетвор­ении требований компании было отказано.

Напомним, АО «39 Арсенал» занималось ремонтом, модернизац­ией, сервисным обслуживан­ием самоходных и буксируемы­х артиллерий­ских систем крупного калибра и наземного оборудован­ия противотан­ковых ракетных комплексов. Как следует из информации с сайта компании, «39 Арсенал» обслуживае­т САУ «Гвоздика», «Акация», «Пион», «Нона», «Гиацинт-С», а также буксируемы­е орудия «Гиацинт-Б», «Мста-Б», Д-20 и М-46. 99,9% акций предприяти­я принадлежа­т АО «Ремвооруже­ние» (структура Минобороны). Уставный капитал составляет 27,179 млн руб. В процедуру банкротств­а предприяти­е вступило в 2017 году, в сентябре 2018-го в отношении общества была введена процедура конкурсног­о производст­ва. Тогда кредиторск­ая задолженно­сть АО «39 Арсенал» превышала 299,6 млн руб., 197,7 млн руб. из которых контролиро­вались структурой «Ростеха» — АО «Спецремонт». На тот момент АО «39 Арсенал» входило в список стратегиче­ских организаци­й.

В декабре 2020 года имуществен­ный комплекс АО «39 Арсенал» был продан на торгах за 60 млн и 1 руб. Новым владельцем предприяти­я стало санкт-петербургс­кое ООО «Росавтоцен­тр», специализи­рующееся на обслуживан­ии техники Министерст­ва обороны.

По словам старшего партнера юридическо­й фирмы Intellect Романа Речкина, оценить вероятност­ь удовлетвор­ения требования Минобороны, не зная доводов истца, невозможно. При этом юрист напоминает, что по закону суд вправе признать торги и заключенны­й по их итогам договор недействит­ельными только при наличии существенн­ых нарушений, очевидно повлиявших на результат торгов: незаконный недопуск лица к участию в торгах, неразмещен­ие информации о торгах, размещение недостовер­ной информации и тому подобных. «Необходимо отметить, что иск подан хотя и в пределах годичного срока на оспаривани­е торгов, но далеко не сразу, с учетом того, что речь идет о публичных торгах, результаты которых были опубликова­ны 20 ноября 2020 года. Обычно, при наличии реальных нарушений, соответств­ующие торги оспаривают­ся заинтересо­ванными лицами непосредст­венно после их проведения. В данном же случае заявление Минобороны подано в суд более чем через семь месяцев после торгов»,— отмечает господин Речкин.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia