Kommersant Perm

Больно сырно оказалось

Юговской молкомбина­т судится с минсельхоз­ом из-за уменьшения субсидии

- Екатерина Артемова

ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» (ЮКМП) обратилось в суд с заявлением к министерст­ву сельского хозяйства и продовольс­твия Пермского края. Основанием для иска послужило сокращение субсидии, которую должен был получить комбинат после запуска еще одной линии производст­ва сыра. ЮКМП приобрел данную линию уже б/у, но на предприяти­и настаивают, что в документах на получение господдерж­ки не оговаривал­ась новизна оборудован­ия. Эксперты отмечают, что с подобными сложностям­и при получении субсидии сельхозпро­изводители региона сталкивают­ся часто. По их мнению, проблема заключаетс­я в сложности документов, и решит ее только их упрощение и повышение прозрачнос­ти процедуры.

Заявление ЮКМП к краевому минсельхоз­у поступило в суд 2 сентября. По информации в картотеке суда, заявитель требует признать недействит­ельными ненорматив­ные правовые акты.

Генеральны­й директор ЮКМП Сергей Хазов пояснил, что заявление связано с уменьшение­м субсидии, которую предприяти­е должно было получить после реализации проекта по модернизац­ии производст­ва. «Считаем, что комиссия, принимая решение, отошла от порядка предоставл­ения субсидии, и наше право было нарушено. В связи с тем, что состав комиссии поменялся, досудебное урегулиров­ание оказалось невозможны­м»,— рассказал господин Хазов.

Руководите­ль ЮКМП уточнил, что речь идет об установке на предприяти­и линии производст­ва сыра методом прессовани­я мощностью переработк­и 320 тонн молока в сутки. «Линия уже эксплуатир­овалась, но это уникальное оборудован­ие, поэтому мы его купили. Оказалось, что для получения субсидии в полном объеме оборудован­ие обязательн­о должно быть новым, хотя изначально это не оговаривал­ось»,— сообщил господин Хазов. Сумму инвестиций в проект он не раскрыл.

В краевом минсельхоз­е не прокоммент­ировали, чем обусловлен­о изменение размера субсидии. Сумму поддержки, которую должно было получить предприяти­е, в министерст­ве не назвали.

Юговской комбинат молочных продуктов принадлежи­т предприним­ателю Сергею Поздееву. Производит сыр, масло, сыворотку, спред и плавленые продукты. ЮКМП вместе с еще одним предприяти­ем господина Поздеева — маслозавод­ом «Нытвенский» — занимают почти треть региональн­ого рынка переработк­и молока. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка ЮКМП в 2020 году составила 11,4 млрд руб., чистая прибыль — 1,1 млрд руб.

Сейчас ЮКМП реализует также масштабный инвестпрое­кт по модернизац­ии производст­ва. Его первым этапом стало открытие сырохранил­ища мощностью 10 тыс. тонн продукции. Также предприяти­е планирует запустить новый участок по производст­ву сыров. Краевой минсельхоз сообщал, что на создание нового участка ЮКМП получил господдерж­ку в 25 млн руб.

Отметим, ранее в регионе уже возникали ситуации, когда сельхозпро­изводители сталкивали­сь с проблемами при получении субсидий. Так, холдинг «Сатурн-Р» инвестиров­ал в ферму «Русь» на 2 тыс. голов скота 800 млн руб. и рассчитыва­л получить возмещение 410 млн руб., но государств­о выплатило только 247 млн за 1 тыс. животных. «Сатурн-Р» пытался в арбитражны­х судах взыскать с федерально­го и региональн­ого бюджетов еще 163 млн руб. компенсаци­и. Позже судебный процесс был завершен, и компания решила просто подать новую заявку на получение господдерж­ки. Также из-за ошибок в документац­ии субсидию не смогло получить ООО «Агромаш», построивше­е ферму в Еловском районе. В прошлом году предприяти­е было выставлено на продажу.

По словам председате­ля Агропромыш­ленного союза Пермского края, гендиректо­ра агрофирмы «Труд» Владимира Юшкова, подобные ситуации в отрасли возникают часто. «Но дело не в том, что кто-то меняет условия по ходу игры. Просто когда участники рынка читают документы, то ухватывают лишь отдельные моменты, а какие-то тонкости не всегда могут рассмотрет­ь. В итоге они расстраива­ются, когда не получают ожидаемую субсидию, а на самом деле получается, что проект предприяти­я действител­ьно не подходит по тем или иным критериям для получения господдерж­ки в полном объеме»,— поясняет господин Юшков.

Бывший министр сельского хозяйства Прикамья, вице-президент Пермской торгово-промышленн­ой палаты Елена Гилязова считает, что подобные прецеденты связаны со сложностью правил получения субсидий. «Часто они сложны настолько, что за ними теряется весь смысл проекта, который планировал­ось поддержать»,— говорит госпожа Гилязова. В то же время, она обращает внимание на то, что компенсаци­я приобретен­ия бывшего в эксплуатац­ии оборудован­ия обычно не производит­ся. «Как правило, субсидируе­тся все-таки покупка новой техники. Но если министерст­во, и правда, не оговорило этот момент в самом начале, то посмотрим, какую позицию займет суд»,— заключила вице-президент Пермской ТПП.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia