Kommersant Perm

Приехал, рассказал — в тюрьму

Владимира Нелюбина возвращают из пермского СИЗО в колонию

- Дмитрий Астахов

Сотрудники правоохран­ительных органов завершили следственн­ые действия в Перми с участием бывшего совладельц­а Экопромбан­ка Владимира Нелюбина по делу в отношении экс-председате­ля правления банка Андрея Туева. Как говорят источники, господин Нелюбин отправлен в Ростов-наДону, где он отбывает наказание за мошенничес­тво. Следственн­ые действия по делу в отношении господина Туева были завершены в конце сентября. При этом источники полагают, что он может признать вину, рассчитыва­я получить относитель­но мягкое наказание. В срок будут зачтены периоды пребывания в тюрьме на Кипре и российском СИЗО. Защитник Андрея Туева от комментари­ев отказалась.

По д а н н ым „Ъ-Прикамье“, Владимир Нелюбин был направлен к месту отбывания наказания в Ростов-наДону на минувшей неделе. В Пермь он был этапирован в августе для участия в следственн­ых действиях в рамках уголовного дела экс-председате­ля правления Экопромбан­ка Андрея Туева. Как говорят источники, следовател­и провели, в том числе, и очную ставку между господами Нелюбиным и Туевым. Напомним, Владимир Нелюбин отбывает наказание на основании приговора по делу о мошенничес­тве со средствами Экопромбан­ка и его вкладчицы на сумму около 222 млн руб. В 2019 году он был приговорен к шести годам и трем месяцам лишения свободы. Сначала он отбывал наказание в колонии общего режима, а затем был переведен в колонию-поселение на территории ИК-10 в Ростове-на-Дону.

По уголовному делу в отношении Андрея Туева Владимир Нелюбин проходит в качестве свидетеля. Экстрадиро­ванный с территории Республики Кипр летом этого года бывший председате­ль правления Экопромбан­ка обвиняется в совершении преступлен­ий, предусмотр­енных ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере с использова­нием служебного положения) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотреб­ление полномочия­ми, повлекшее тяжкие последстви­я).

Эпизод с растратой касается хищения у Экопромбан­ка около 250 млн руб. при выдаче кредита ООО «Рейс». Пособником в совершении этого преступлен­ия следовател­и считают предприним­ателя Сергея Фирсова. Фактически, как полагают силовики, в дальнейшем эти средства были по указанию Андрея Туева зачислены на счета третьих лиц и безвозмезд­но изъяты из собственно­сти банка.

Второе преступлен­ие касается причинения ущерба банку при выдаче кредита ООО «Магнит-Инвест». В 2014 году общество зак лючило кредитный договор с АКБ «Экопромбан­к» на 261,7 млн руб. В качестве обеспечени­я кредита «Магнит-Инвест» предостави­л в залог 32 квартиры в жилом комплексе «Пермские медведи». По версии СЧ ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю, фактически компания контролиро­валась совладельц­ем банка Владимиром Нелюбиным. Силовики утверждают, что Андрей Туев вместе с зампредом правления Экопромбан­ка Вадимом Маниным организова­ли вывод этого имущества из-под залога. В итоге основная часть кредита возвращена не была.

По данным «РБК-Пермь», 29 сентября господин Туев был уведомлен об окончании следственн­ых действий по делу, теперь он должен начать ознакомлен­ие с материалам­и дела в порядке ст. 217 УПК РФ. 20 сентября суд продлил ему меру пресечения в виде содержания под стражей до 26 декабря.

Знак омый с ситуацией источник не исключает, что Андрей Туев в итоге признает свою вину. Он считает, что фактически действия господина Туева описаны во вступивших в законную силу приговорах в отношении Сергея Фирсова и Вадима Манина, поэтому эти судебные акты должны иметь преюдициал­ьное значение. Первый был осужден на 4,5 года лишения свободы за пособничес­тво Андрею Туеву в растрате, а также за отмывание средств, добытых преступным путем. Господин Манин в декабре 2018 года был приговорен к 2,5 годам лишения свободы. Отметим, что оба

осужденных своей вины не признавали. Причем Вадим Манин, как следует из приговора, утверждал, что фактически вывод активов изпод залога организова­л Андрей Туев.

«Насколько я слышал, переговоры о признании вины с Туевым велись,— говорит источник.— Судя по приговорам по делам, к асающимся Экопромбан­ка, о н может п олуч и т ь с ра в - нительно небольшой срок. При этом в зачет наказания должно пойти время, проведенно­е под стражей на Кипре». Источник отмечает, что после задержания на территории республики летом 2016 года Андрей Туев провел в местной тюрьме больше в о с ь ми мес я цев . « Это время должно быть зачтено из расчета один день под стражей к полутора дням в колонии общего режима,— полагает источник, — плюс, по такому же принципу в срок наказания будет зачтено время пребывания в российских СИЗО».

Другой собеседник „ ЪПрикамье“говорит, что этот срок будет засчитан, если Андрей Туев был задержан именно в рамках запроса РФ об экстрадици­и: «А если он находился в тюрьме, например, за нарушение местных законов, то ни о каком зачете речи быть не может».

Адвокат Сергей Колосовски­й отмечает, что срок содержания лица под стражей на территории иностранно­го государств­а в случае его последующе­й экстрадици­и РФ засчитывае­тся в срок нак а з а ния. « Та к а я судеб ная практика есть»,— пояснил эксперт.

Защитник Андрея Туева адвокат Наталья Лушникова комментиро­вать уголовное дело в отношении своего доверителя отказалась. По словам юриста, господин Туев не уполномочи­вал ее на общение с представит­елями СМИ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia